Omega oder ATI Treiber ?

[Martin]

Welcher Treiber bringst mehr Leistung für die Graka ? ATI oder Omega ?
( Catalyst 4.1 ). Habe Hercules 9800XT. Erfahrungen gemacht? Was bringt der 3DMark03 bei den beiden Treiber ?

Martin

 

[Mr. Spock]

Such mal in diesem Forum nach omega, da gibts schon tonnenweise Threads zu.

 

[Morpheus2200]

Genau gleich.

 

[Mr. Spock]

Ich glaub, der Performance Unterschied ist nicht so groß, Omega ist eher wegen der Tools interessant, die dabei sind.

 

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Mr. Spock
Ich glaub, der Performance Unterschied ist nicht so groß, Omega ist eher wegen der Tools interessant, die dabei sind.

Genau, das sind die Gründe, auf nen Omega-Treiber umzusteigen.

 

[DoNuT]

waren die omegas nicht ein wenig auf bildqualität und sind deswegen (vernachlässigbar) langsamer?

 

[Kamu]

jopp-wenn man aber bencht, wie zB mit 3dmurks sind die omegas schneller,eben wegen der verbesserungen.in spielen um wenige fps langsamer

 

[Morpheus2200]

Original geschrieben von DoNuT
waren die omegas nicht ein wenig auf bildqualität und sind deswegen (vernachlässigbar) langsamer?

Nein, das waren die nVidia Omega-Treiber, haben nix mit den ATI-Omega-Treibern zu tun.

Original geschrieben von Kamu
jopp-wenn man aber bencht, wie zB mit 3dmurks sind die omegas schneller,eben wegen der verbesserungen.in spielen um wenige fps langsamer

Es ist IMO Erbsenzählerei: Beide sind ~ gleich schnell weil beide die gleichen *.dlls und den gleichen Grundtreiber verwenden, der Omega-Treiber ist nur ein mit Programmen und *infs erweiterter Catalyst, mehr nicht. Anders war das noch, als der Omega 3.2 den R350-Renderpfad hatte und der Catalyst 3.2 nicht... das hat dann ATI mit dem Cata 3.4 nachgeholt, seit dem gibts in Sachen Performance kaum nennenswerte Unterschiede. In der BQ schon gar nicht, warum auch?