OWC zeigt 3,5"-SSD mit 2 TB Kapazität

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/owc.jpg" alt="owc" style="margin: 10px; float: left;" />Im Laufe des aktuellen Jahres will Other World Computing oder kurz OWC eine SSD im 3,5"-Format vorstellen, die über eine Speicherkapazität von 2 TB verfügt. Gedacht ist sie für den Mac Pro, denn nur hier bietet Apple noch die Möglichkeit ein 3,5"-Laufwerk einzubauen. Die OWC Mercury Viper soll über die SATA-Schnittstellen der 3. Generation (theoretisch bis zu 6 GBit/s) eine maximale Datenraten von mehr als 600 MB/s erreichen. Angeben zum verwendeten Controller macht OWC nicht.</p>
<p>Derzeit ist auch noch kein Preis bekannt, doch der Hersteller hat deutlich gemacht, dass wer einen Mac Pro für mehrere Tausend Euro kauft, sich bei einer solchen Anschaffung ebenfalls der gebotenen Leistung...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/25204-owc-zeigt-35q-ssd-mit-2-tb-kapazitaet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SaKuLification]

Ist eigentlich nichts Besonderes, oder?
Bei dem Volumen einer 3,5" Festplatte würde ich mal schätzen, dass man da locker 4 2,5" Platinen unter bekommt. Wenn ich mich irre, dann korrigiert mich bitte

 

[Shariela]

In ein paar Jahren bekommst du ne 1TB SSD auch für 100€

Grüße
Sharie

 

[lalanunu]

In ein paar Jahren bekommst du ne 1TB SSD auch für 100€

Grüße
Sharie

... sehr genau definierter Zeitraum

 

[dadadu]

Perfekt für ein flüsterleises NAS, am besten direkt 2x

 

[kaotika]

Dann lieber zwei Crucial M500 1TB...wird vermutlich billiger.

 

[marvinator]

2x für RAID0, einfach weil's geht

 

[Hardwarekäufer]

wat ? wollen die mir jetzt weismachen, dass in keinem anderen Rechner mehr Platz für 3,5" Laufwerke wäre ?
wtf.

 

[DSL Cowboy]

wat ? wollen die mir jetzt weismachen, dass in keinem anderen Rechner mehr Platz für 3,5" Laufwerke wäre ?
wtf.

Genau den Satz hab ich auch nicht verstanden, jeder PC hat doch 3.5" Schächte im Übermaß aber die Firma kennt wohl nur Apple. Und seit es SSDs gibt frage ich mich warum man das Volumen vn 3.5" nicht schon eher für große SSD Kapazitäten ausnutzt. Klar gibts auch 3.5" SSDs, die sind aber meist nur 1:1 einer 2.5" von Kapazität und Leistung.

 

[Don]

wat ? wollen die mir jetzt weismachen, dass in keinem anderen Rechner mehr Platz für 3,5" Laufwerke wäre ?
wtf.

Nein, aber OWC richtet sich an Apple-Nutzer und da ist der Mac Pro die einzige Hardware, in der 3,5"-Laufwerke noch untergebracht werden können. Daher der Satz:

Gedacht ist sie für den Mac Pro, denn nur hier bietet Apple noch die Möglichkeit ein 3,5"-Laufwerk einzubauen.

 

[Hardwarekäufer]

Naja im normalen Rechner kann man auch ohne Probleme das doppelte an 2,5"-laufwerken unterbringen. Da sehe ich die Notwendigkeit nicht.

Es gibt doch schon 512GB SSD's für unter 400€ derzeit. Davon vier Stück und man ist mit 1600€ dabei. Wieso der Hersteller hier proklamiert man müsste für 1TB auf pciE und nen kostenpunkt von 2000€ ausweichen ist mir schleierhaft. Spätestens wenn Crucial dann sinse SSD mit 1TB für 500€ auf den Markt wirft sind die doch wirtschaftlich obsolete.

Scheint mir, als stammen deren Informationen aus Zeiten VOR kommerzieller SSD-Nutzung.

 

[ojumle]

na immerhin sieht sie recht schön aus

 

[highwind]

" der Hersteller hat deutlich gemacht, dass wer einen Mac Pro für mehrere Tausend Euro kauft"

Sorry, aber das hört sich irgendwie nach "sechste Klasse Hauptschule" an...

 

[Hardwarekäufer]

Mit anderen Worten:

"Wer soviel Geld für ne Workstation von APple ausgibt, der kann auch unser überteuertes Produkt kaufen"

 

[Sanek]

“OWC richtet sich an Apple-Nutzer“ - ah, deswegen ist der Hersteller für mich ein NoName.

@DSL Cowboy es ist ganz einfach erklärt, die Hersteller wollen einfach weniger Selbstkosten haben und somit mehr Gewinn. 2,5 Zoll kann man sowohl bei Notebooks als auch in dem Desktopmarkt absetzen, 3,5 Zoll aber nicht. Mehr Kapazität bei SSDs ist für die Hersteller kein Grund genug. Wer mehr Kapazität und mehr Performance im Desktopbereich braucht, kann zu den überteuerten PCIe-SSDs (eher für Workstations gedacht) greifen, aber da hat man sowieso wenig Auswahl