Palomino im Oktober!?!?

Eskey · 28.08.2001

Juchuuuu! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
bald kommt endlich der Palomino
schaut hier: http://www.hartware.de/news.html?id=21092

dann weiß ich was ich mir als nächstes kaufe !! (besonders wenn ich bis dahin meinen neuen Job hab $-) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">)

Roder · 28.08.2001

Bis Oktober ist aber immer noch ziemlich lang. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Wenn das so weiter geht zieht ihnen Intel noch davon. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Jetzt müssen sie sich langsam mal ranhalten !

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Eskey:
Juchuuuu! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
bald kommt endlich der Palomino
[/quote]

Na toll, AMD hat dann ja wohl wieder voll verpennt....

Ich hatte mit dem Palomino für Anfang September gerechnet.....so eine sch****...

<IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">

Alain

Eskey · 28.08.2001

Was seid ihr denn für welche ???
nicht gleich so negativ Oktober ist in ein par wochen und bis dahin hat Intel sowieso nichts besonderes angekündigt !
Think positive <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Eskey:
Was seid ihr denn für welche ???
nicht gleich so negativ Oktober ist in ein par wochen und bis dahin hat Intel sowieso nichts besonderes angekündigt !
Think positive <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">[/quote]

Intel ist mir da völlig Latte, aber ich will mir mein System September zusammenschrauben und nicht erst Oktober!!! <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">

Da geht nämlich die UNI wieder los und ich habe dann null Zeit! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Außerdem wollte Intel nicht noch ne Preissenkung im Oktober machen und auch den Northwood releasen? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

Alain

Roder · 28.08.2001

Außerdem will Intel so viel ich weis, dann auch schon bald den P4 mit 2,2 GHz rausbringen. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Eskey · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Roder:
Außerdem will Intel so viel ich weis, dann auch schon bald den P4 mit 2,2 GHz rausbringen. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">[/quote]

Kann sein aber der Northwood soll eigendlich soweit ich weis erst November kommen
Mit kommt das mit Oktober gerade recht , da hab ich genug zeit das Geld zusammen zu kramen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Eskey:
[QB]Kann sein aber der Northwood soll eigendlich soweit ich weis erst November kommen
QB][/quote]

Aber der 2 GHz war der letzte Willamette, folglich muß der 2,2 GHzein Nothwood sein, und spätestens dann hat AMD ein Problem, da ja 0,13 Micron erst Q2/2002 kommen sollen...

Alain

Eskey · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Franzose:
Aber der 2 GHz war der letzte Willamette, folglich muß der 2,2 GHzein Nothwood sein, und spätestens dann hat AMD ein Problem, da ja 0,13 Micron erst Q2/2002 kommen sollen...

Alain[/quote]

Warten wir erstmal ab wie gut sich der Northwood schlagen kann bzw. der Athlon 4 gegen den Northowood !

Außerdem wenn der Northwood sooo gut wird kauf ich mir eben den... zumindest wenn der Preis stimmt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Roder · 28.08.2001

Da kann nur noch eine agressive Vermarktung, sie ihr Ziel, von (ich glaube) 30% Marktanteil, erreichen lassen.

Das dürfte ihren kleinen, bescheidenen Gewinn, dann aber komplett auffressen.

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Roder:
Da kann nur noch eine agressive Vermarktung, sie ihr Ziel, von (ich glaube) 30% Marktanteil, erreichen lassen.[/quote]

Denke mal nicht. Den Retail-Markt von 20% haben die schon ziemlich im Griff und im Server-Markt und bei OEM-Partnern haben die Athlons wegen der Thermik schon arge Probleme.

Ich denke mal, AMD sollte aufpassen, dass sie nicht Ihre jetzigen 20% verlieren bzw. dort Einbußen verbuchen müssen.

Alain

moe · 28.08.2001

Hey Leutz, wie soll das gehn... 2Q 2002 kommt der BARTON !! nur dass würde heissen, dass vorher noch schnell der Thoroughbered released... puh, jetzt ein Jahr lang TBird, und jetzt kommt alle 3 Monate ein neuer Kern, dass könnte man schon als "agressiv" bezeichnen...

mal sehn, ob ich mir den Thoroughbered kaufen werde, oder gleich den Barton nehm (3 Monate später <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">)

Eskey · 28.08.2001

wenn die Roadmap stimmt müste der Barton doch im 4. oder 3. Quartal nächsten jahres kommen....
Oder seh ich das falsch <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Eskey:
wenn die Roadmap stimmt müste der Barton doch im 4. oder 3. Quartal nächsten jahres kommen....
Oder seh ich das falsch <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">[/quote]

Nein, das siehst Du vollkommen richtig. 2Q heißt Second Quarter und 2H heißt Second Half. => 2Q = 2. Quartal.... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Dauert also bei AMD noch alles eine ganze Weile, außerdem gab's ja auch schon Gerüchte, dass AMD mit dem 0,13er Micron enorme Probleme haben soll in der Produktion. <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

Alain

moe · 28.08.2001

Die Probleme mit der .13µ Produktion hatte INTEL!!! AMD hat noch einiges mit SOI zu tun, aber der kommt eh erst im 2 Halbjahr (laut RM)

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von moe:
Die Probleme mit der .13µ Produktion hatte INTEL!!! AMD hat noch einiges mit SOI zu tun, aber der kommt eh erst im 2 Halbjahr (laut RM)[/quote]

Ach ja, stimmt. Nur wenn Intel da schon Probleme gehabt hat, kann ich mir kaum vorstellen, dass AMD das alles reibungslos über die Bühne bekommt.... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Alain

Franzose · 28.08.2001

Nur mal so zur Info.....

The Inquirer will erfahren haben, daß AMD mit der neuen 0.13 Micron Technologie, in der die kommende Hammer-Familie gefertigt werden soll, arge Probleme habe. Angeblich soll man bei AMD mit 0.13 Micron ebenso weit im Rückstand sein, wie mit der Vorbereitung auf 0.10 und 0.07 Micron. Als Grund werden die im Vergleich zu Intel eher bescheidenen finanziellen Mittel von AMD genannt:

"AMD's $2 billion Dresden fab is widely regarded as one of the most advanced in the world, and it has allowed AMD to one-up Intel in the race to copper interconnects. Intel, however, is poised to substantially beat AMD to.13 copper process technology, as well as future .10 and .07 micron processes.
Already, the intro date for the K8 'Hammer' processor line has been pushed back substantially because of delays in the .13 and .13 SOI processes it requires. Intel, however, will be flaunting its .13 Northwood Pentium 4 in October of this year."

Alain

Eskey · 28.08.2001

Das wird schon ...
Außerdem ist mir der Athlon4 soweiso zuzeit wichtiger als der Barton! ich denke der wird noch für ne weile reichen (Der Thunderbird eigendlich auch).
Natürlich fruuhe ich mich drauf aber ich finds net schlimm wen es noch über ein Jahr dauert .Und Intels P4 Northwood will ich erstmal in betrieb sehen und fürn anständigen Preis, bevor ich über einen kauf nachdenke!

[ 28. August 2001: Beitrag editiert von: Eskey ]

Roder · 28.08.2001

Die kleinere Fertigung lassen natürlich die Rohstoffkosten sinken, das könnte den Preis eventuell sogar drücken.

Aber ob das Teil deswegen auch gleich eine ordentliche Geschwindigkeit hat, ist die andere Frage.

Mir würde der normale Palimo auf jeden Fall erst einmal reichen. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Eskey · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Roder:
Die kleinere Fertigung lassen natürlich die Rohstoffkosten sinken, das könnte den Preis eventuell sogar drücken.

Aber ob das Teil deswegen auch gleich eine ordentliche Geschwindigkeit hat, ist die andere Frage.

Mir würde der normale Palimo auf jeden Fall erst einmal reichen. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">[/quote]

Ich glaub das bischen material was da gespart wird ist sowas von irrelevant.
Die Geschwindigkeit müste Theoretisch schon höher werden da die Elektronen weniger weg zurücklegen bzw. auf die gleiche Fläche mehr Transistoren passen.
Ob die DIE kleiner beim P4 wird weiß ich nicht. Weiß das jemand?

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Eskey:
Das wird schon ...
Außerdem ist mir der Athlon4 soweiso zuzeit wichtiger als der Morgan! ich denke der wird noch für ne weile reichen (Der Thunderbird eigendlich auch).
Natürlich fruuhe ich mich drauf aber ich finds net schlimm wen es noch über ein Jahr dauert .Und Intels P4 Northwood will ich erstmal in betrieb sehen und fürn anständigen Preis, bevor ich über einen kauf nachdenke![/quote]

Wieso eigentlich Morgan??? Es geht hier um die 0.13er Micron Serien, der Morgan ist aber wie der Athlon 4 ein 0.18er.

Für AMD wird es überlebenswichtig sein, wie schnell sie in die Produktion mit 0.13 einsteigen können, denn von 20% Retailmarkt können die auf Dauer nicht leben, das Geld macht man im Intel-Sektor der OEMs, Server etc.

Alain

Eskey · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Franzose:
Wieso eigentlich Morgan??? Es geht hier um die 0.13er Micron Serien, der Morgan ist aber wie der Athlon 4 ein 0.18er.
[/quote]

Ups vertippt ! <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Ich änders um <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Eskey:
Ich glaub das bischen material was da gespart wird ist sowas von irrelevant.
Die Geschwindigkeit müste Theoretisch schon höher werden da die Elektronen weniger weg zurücklegen bzw. auf die gleiche Fläche mehr Transistoren passen.
Ob die DIE kleiner beim P4 wird weiß ich nicht. Weiß das jemand?[/quote]

Die Materialkosten sind eher unerheblich, obwohl AMD dann ja mit Kupfer arbeiten will.

Die DIE beim 478 Northwood wird wohl ungefähr gleich bleiben, allerdings wird auch weniger Abwärme als beim 0.18er produziert. Das läßt dann wiederum höhere Taktraten zu.

Alain

AlexH · 28.08.2001

Ich will erst mal den 1600er (1666) Athlon 4. Dann noch ne GeForce 4(Ultra). Und dann seh ich mal weiter. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

toovy · 28.08.2001

Ihr seit ja schon genauso giga hertz geil wie die Intel kundschaft.

AMD soll lieber nen schoenen, fehlerfreien, leistungsfaehigen (Uebereall und nicht nur bei vidio streams), stromsparenden (Dann brauch ich nicht so riesen kuehler) chip rausbringen. Ist mir ziemlich wurscht ob da dann 1,5 oder 1,6 GH draufsteht. Hauptsache er ist leistungsfaehiger als die Intel Kruecken.

Schaut euch doch mal den P4 an, uebrerfluegelt den 1,4 GH Athlon mit muehe und not, und kostet das dreifache. Intel kann nur Hertzzahlen produzieren, das mit der leistungsfaehigkeit ihrer chips haben die noch nicht raus.

Gruss
Chris

moe · 28.08.2001

hab nicht die ganzen Kommentare und posts gelesen...

Aaaber AMD kann den .13µ Prozess doch, nur da SOI eine neue Technologie von IBM und so ist, gibts probleme bei der umstellung...

hatte ich mir bisher gedacht...

Franzose · 28.08.2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von moe:
hatte ich mir bisher gedacht...[/quote]

Naja, wollen wir es hoffen, da ich das gerade bei zdnet gefunden habe:

Hardware / Prozessoren

IDF: Intel zeigt P4 mit 3,5 GHz

Gigahertz-Rennen geht weiter / AMD kann nicht mithalten

28. August 2001, 18:15 Uhr

Von Kai Schmerer

Seit Montag kann man den Pentium 4 mit 2 GHz kaufen. Heute morgen (9 Uhr Ortszeit San Jose, Kalifornien) ließ es dann Intel-Manager Paul Otellini während seiner Keynote auf dem Intel Developer Forum erneut krachen, Vor etwa 2000 Besuchern führte Otellini einen Pentium 4 mit 3,5 GHz vor. Die anschließende Video-Spiele-Demo zeigte Intel allerdings "nur" auf einem 3-GHz-Chip.

Während Intel (Börse Frankfurt: INL) eine Gigahertz-Grenze nach der anderen scheinbar problemlos überschreitet, steht AMD (Börse Frankfurt: AMD) derzeit auf verlorenem Posten. Der schnellste Athlon ist 600 MHz langsamer als der 2 GHz-P4. Auch wenn die Performance des Athlon/1400 in vielen Bereichen mit dem P4 mithalten kann, dürfte die heutige Demo des P4 mit 3,5 GHz auch AMD ziemlich beeindruckt haben. Auch der für September erwartete neue Athlon-Prozessor, den AMD mit voraussichtlich 1533 MHz vorstellen wird, kann an dem Kräfteverhältnis wenig ändern. Schließlich basiert der Athlon 4 im Wesentlichen auf dem zwei Jahre alten Athlon-Design, mit dem AMD längst nicht so hohe Taktraten erreichen kann wie Intel mit dem P4.

Zwar ist der P4 bei gleichem Takt deutlich langsamer als AMDs Athlon. Doch schon jetzt beträgt der MHz-Vorsprung zum schnellsten Athlon 600 MHz. Dieser Vorsprung dürfte im nächsten Jahr auf 1000 MHz anwachsen. Dann wird Intel nicht nur über den Prozessor mit der größten Taktzahl verfügen, sondern auch in punkto Performance unangefochten an der Spitze stehen. So wie es jetzt aussieht, kann AMD mit dem Athlon schon bald nicht mehr mit dem Pentium 4 mithalten. AMDs nächster Prozessor, Codename Sledgehammer, dürfte dem P4 eher gewachsen sein, Doch dieser Chip soll erst Ende 2002 erscheinen. Bis dahin dürfte Intel die GHz-Schraube bis auf 4,5 GHz angedreht haben.

Alain <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

toovy · 28.08.2001

Naja, dass muss Intel erst mal bringen. Die sind ja weltmeister im ankuendigen und anschlissendem verschieben.

Ich denke so leicht wird sich AMD nicht geschlagen geben. Abwarten und Tee trinken. Als Verbraucher kann man sich nur freuen. Die CPU's werden auf alle faelle billiger.

Hoffe nur das dem beispiel die grafikkarten folgen werden. Die sind unverschaemt teuer geworden.

Chris

moe · 28.08.2001

Jaja, kann ich mir vorstellen, warum der "nur" auf einem 3 Ghz gespielt hat.

Die haben den .13er P IV übertaktet, und mit 3.500 MHz haben die gerade noch posten können... Naja, so ist das halt, wenn der P IV in einem Kryotech-Gehäuse werkelt...

Aber selbst Intel dürfte Probleme haben, den P IV auf ein so hohes Niveau zu schrauben... die ausbeute an hochgetakteten Prozessoren wird einfach zu gering, geschweige von der Wärmeentwicklung, welche nur mit einem Shrink auf .07µ in den Griff zu bekommen wäre, wobei Intel schon mit .13µ so seine Probleme hatte...

Und an dem Artikel ist zu sehn, dass dieser nicht professioneller Quelle sein kann. Der Slegdehammer wird die erste x86 CPU der 8.ten Generation, und ist eigentlich für 64 Bit-Operationen ausgelegt... der wirkliche Feind des Pentium IV heisst Barton...

Roder · 29.08.2001

Ich sage dazu nur:
Abwarten und Tee trinken. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Es ist jetzt wohl noch zu früh um Prognosen abzugeben über Prozessoren die es noch lange nicht gibt.

Wobei ich zur Zeit auch glaube, dass die Chanchen für Intel etwas besser stehen. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Palomino im Oktober!?!?

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Ähnliche Themen