Hallo Zusammen,
Ich habe vor meinen Computer nach knapp 3 Jahren mal wieder ein wenig aufzurüsten, und bin mir bei meiner Entscheidung was die Grafikkarten angeht, noch nicht so ganz einig.
Momentan betreibe ich eine EVGA 295 GTX deren Luftkühlung langsam den Geist aufgibt (Karte wird viel zu heiß, schaltet bei 106-110 Grad im Spielbetrieb ab) Staub ist im übrigen dank Staubfiltern nie im Gehäuse gewesen. Aber das nur so nebenbei.
Bei der Aufrüstung will ich auf jedenfall auf Wasserkühlung umstellen, da die GTX 295 inzwischen schon meine 2. High End Karte bei einem Neupreis von 600 Euro ist, die wegen Versagen der Kühlung hops geht.
Fest steht es soll auf jeden fall wieder eine High End Karte werden, da ich sehr gerne Flugsimulatoren spiele, und auf 3 gekoppelten 24 zoll Monitoren in einer Auflösung von 5040 x 1050 Spiele. Entsprechend sollte auch genügend Leistung zur Verfügung stehen.
Damit steht die EVGA 590 GTX Hydro Copper mit einem ziemlichen Hammer Preis von sage und schreibe 800.- EUR im Fokus. Doch ist das teuerste auch immer gleich das schnellste? Habe mich im Internet mal ein wenig schlau gemacht und bin auf das folgende Chart gestoßen:
Link: NVIDIA GeForce GTX 590 im Test - Vision Surround / Eyefinity Spielbarkeit (17/19) - TweakPC
Nach einem Klick auf diesen Link stellt man beim 2. Benchmark schnell fest, dass laut einer Auflösung von 5040 x 1050 sowie 4xAA und 16xAF die nVidia 480 GTX im SLI Verbund einen minimalen (0,2 fps) VORSPRUNG gegenüber der GTX 590 hat.
Doch wie sieht der Preisliche Vergleich aus? Wie schon gesagt ist die 590 GTX Hydro Version 800.- Euro Teuer doch nach kurzer Recherche auf einer Preissuchmaschine meiner Wahl, stelle ich fest dass eine Zotac 480 GTX AMP! schon für 212.- EUR zu haben ist. Der dazu gehörende Wasserblock kostet noch einmal 24.- EUR.
Karte: GRPE ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! Edition 72355 - Noracom Online Store
Kühler: Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - EK Water Blocks EK-FC480 GTX Backplate - Black EK Water Blocks EK-FC480 GTX Backplate - Black 12367
das ganze mal 2 und wir wären bei einem SLI Verbund der 472.- EUR kostet. Schon mal 328.- EUR Billiger wie die 590 Wakü Version. Nachteil ist natürlich die bei der Wakümontage auslaufende Garantie!
Doch da ich tiefergehend bei Hardware keinen durchblick mehr habe, und mir gerne den doch sehr hohen Preisunterschied erklären lassen möchte, seid nun ihr gefragt! Ist die 480 vielleicht inzwischen veraltet und entspricht nicht mehr den neusten technischen Anforderungen?
Ist die 590 vielleicht auf die Zukunft gesehen die sinnvollere Alternative weil kommende Spiele diese Karte besser "ausreizen" ? Oder vielleicht habt ihr ja eine ganz andere Kaufempfehlung?!
Da ich Jahrelanger nVidia Kunde bin scheidet ATI von vornherrein aus, auch wenn ich weis, dass bei hohen Auflösungen ATI meist beim Benchmark die Nase vorn hat.
Was meint ihr? Mich würde euere Meinung dazu interessieren!
Lieben Gruß, Dennis
Ich habe vor meinen Computer nach knapp 3 Jahren mal wieder ein wenig aufzurüsten, und bin mir bei meiner Entscheidung was die Grafikkarten angeht, noch nicht so ganz einig.
Momentan betreibe ich eine EVGA 295 GTX deren Luftkühlung langsam den Geist aufgibt (Karte wird viel zu heiß, schaltet bei 106-110 Grad im Spielbetrieb ab) Staub ist im übrigen dank Staubfiltern nie im Gehäuse gewesen. Aber das nur so nebenbei.
Bei der Aufrüstung will ich auf jedenfall auf Wasserkühlung umstellen, da die GTX 295 inzwischen schon meine 2. High End Karte bei einem Neupreis von 600 Euro ist, die wegen Versagen der Kühlung hops geht.
Fest steht es soll auf jeden fall wieder eine High End Karte werden, da ich sehr gerne Flugsimulatoren spiele, und auf 3 gekoppelten 24 zoll Monitoren in einer Auflösung von 5040 x 1050 Spiele. Entsprechend sollte auch genügend Leistung zur Verfügung stehen.
Damit steht die EVGA 590 GTX Hydro Copper mit einem ziemlichen Hammer Preis von sage und schreibe 800.- EUR im Fokus. Doch ist das teuerste auch immer gleich das schnellste? Habe mich im Internet mal ein wenig schlau gemacht und bin auf das folgende Chart gestoßen:
Link: NVIDIA GeForce GTX 590 im Test - Vision Surround / Eyefinity Spielbarkeit (17/19) - TweakPC
Nach einem Klick auf diesen Link stellt man beim 2. Benchmark schnell fest, dass laut einer Auflösung von 5040 x 1050 sowie 4xAA und 16xAF die nVidia 480 GTX im SLI Verbund einen minimalen (0,2 fps) VORSPRUNG gegenüber der GTX 590 hat.
Doch wie sieht der Preisliche Vergleich aus? Wie schon gesagt ist die 590 GTX Hydro Version 800.- Euro Teuer doch nach kurzer Recherche auf einer Preissuchmaschine meiner Wahl, stelle ich fest dass eine Zotac 480 GTX AMP! schon für 212.- EUR zu haben ist. Der dazu gehörende Wasserblock kostet noch einmal 24.- EUR.
Karte: GRPE ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! Edition 72355 - Noracom Online Store
Kühler: Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - EK Water Blocks EK-FC480 GTX Backplate - Black EK Water Blocks EK-FC480 GTX Backplate - Black 12367
das ganze mal 2 und wir wären bei einem SLI Verbund der 472.- EUR kostet. Schon mal 328.- EUR Billiger wie die 590 Wakü Version. Nachteil ist natürlich die bei der Wakümontage auslaufende Garantie!
Doch da ich tiefergehend bei Hardware keinen durchblick mehr habe, und mir gerne den doch sehr hohen Preisunterschied erklären lassen möchte, seid nun ihr gefragt! Ist die 480 vielleicht inzwischen veraltet und entspricht nicht mehr den neusten technischen Anforderungen?
Ist die 590 vielleicht auf die Zukunft gesehen die sinnvollere Alternative weil kommende Spiele diese Karte besser "ausreizen" ? Oder vielleicht habt ihr ja eine ganz andere Kaufempfehlung?!
Da ich Jahrelanger nVidia Kunde bin scheidet ATI von vornherrein aus, auch wenn ich weis, dass bei hohen Auflösungen ATI meist beim Benchmark die Nase vorn hat.
Was meint ihr? Mich würde euere Meinung dazu interessieren!
Lieben Gruß, Dennis
