Performancegewinn???

[GAGA (ED)]

Hallo Leute,
mich würde mal interessieren was ihr so für Erfahrungen mit RAID-Betrieb gemacht habt. Da RAID 1 eigentlich nur für die Datenredundaz wichtig ist und keinerlei Leistungszuwachs bringt habe ich mich entschieden meine Platten in Zukunft im RAID 0 laufen zu lassen. Ich möchte dafür gerne 2 IBM 40GB Festplatten verwenden. Allerdings habe ich schon in diversen Foren gehört das sich der Leistungszuwachs kaum bemerkbar macht. Da von euch schon viele ihre Festplatten im RAID 0 laufen lassen, würde ich gerne mal wissen ob es sich überhaupt lohnt eine zweite IBM-Festplatte für den RAID-Betrieb zu kaufen?

Gruß

 

[T_E_S_T_E_R]

Ich hab seit kurzem 2 60 gig IBM'er im Raid ... es zahl sich aus .. kommt immer drauf an was man macht, aber ich möcht nicht mehr ohne ! Word Dokument aufgemach 100 MB, das merkt man nicht mal. In Kombi mit 512 MB Ram (oder mehr) kommt es richtig zu wirkung. Mein durschnittlicher Datendurchsatz laut HDbench liegt über 70 MB/sec.
Spiele laden z.B. wesentlich schneller, gibt ja welche wo es etwas länger dauert. Platten aber immer hübsch kühlen.

 

[Madnex]

Hi,

durchschnittlich 70 MB/s halte ich für utopisch... Ich will screen shoots sehen !!!

Maximal könnte ich mir eine Durchsatz von 70 MB/s vorstellen, aber nicht durchschnittlich... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Du hast doch über den gesamten Speicherbereich der Pladden gebencht, und nicht nur die erste Partition, oder ???

<small>[ 14. Oktober 2002, 22:51: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>

 

[T_E_S_T_E_R]

Ok mache ich, reicht es wenn ich Dir Ihn zuschicke.. ..
Erinnere mich mal dran mit einer PM ! kann ich erst morgen oder übermorgen benchen.
Wie gesagt ist das tool hier
<a href="ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/h2benchw.zip" target="_blank">ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/h2benchw.zip</a>

mit normalo einstellungen, dauert aber ne halbe Stunde.

cu

 

[T_E_S_T_E_R]

@Madnex hast post *g

 

[T_E_S_T_E_R]

DTach Bench liefer ich auch noch nach *g.

 

[T_E_S_T_E_R]

@Madnex
Sorry HDTach 2.62 macht ne VXD Schutzverletzung.

 

[Madnex]

Jo, da musste glaub ich irgend ne File ersetzen oda rein kopieren. Dann läuft das Progy auch mit nem Raid-System. Aba, wies genau funzt weis ich nicht. Da können dir mit Sicherheit unsere Raid-Spezies weiterhelfen, denke ich mal !!!

 

[T_E_S_T_E_R]

Mal sehen vieleicht gibt es ja noch andere Progies. Bei PC - Mark hab ich so 1700 HD Punkte.. denke das geht so ..

Extra für Dich *g

Wie gesagt mit eingeschalltetem AAM *g.

<a href="http://service.madonion.com/compare?pcm=749703" target="_blank">http://service.madonion.com/compare?pcm=749703</a>

Ach so nur so CPU laäuft hier nicht 3Ghz obwohl sie das packt, da ich mit 164 FSB und nur 1,65 V 2950 fahren kann. für 3 Ghz brauch ich 1,7 V .. hmm was mich wundert ist das der Compare link nur 2880 anzeigt, damit hab ich zwar auch mal gebencht .. naja was solls.

<small>[ 17. Oktober 2002, 22:45: Beitrag editiert von: T_E_S_T_E_R ]</small>

 

[Madnex]

Nett von dir <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ...

Die Ergebnisse sind aba auch irgendwie seltsam, finde ich. <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

Cached File Write = 45.8 MB/s
Uncached File Wirte = 53.6 MB/s
Cached File Read = 67.8 MB/s
Uncached File Read = 72.5 MB/s

Wieso ist die Leistung besser, wenn nicht gecached wird, und mit caching schlechter ?!?

Sind das jetzt durchschnitts oda maximal Werte ???

 

[T_E_S_T_E_R]

Hat mich auch gewundert, das die Cached langsamer sind. Treiber Problem oder so .. ich weiss es nicht. weiss auch nicht ob das maxi oder durschnitt ist...

 

[Mr.Mito]

Mhhh hast du nen promise Controller???

Ach und ich hatte jetzt nen Jahr nen Raid 0 mit W2K nun ne Single Platte mit Win98se zum testen.

NIE WIEDER EIN 9x SYS(einfach nur scheisse <img border="0" alt="[Madgo]" title="" src="graemlins/madgo.gif" /> <img border="0" alt="[asthanos]" title="" src="graemlins/asthanos.gif" /> ) UND AUCH NIE WIEdER OHNE RAID0.

Das willste echt nemmer missen wenn de mal nen Raid Array hattest.

<small>[ 18. Oktober 2002, 05:06: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>

 

[T_E_S_T_E_R]

Ist ein Promise Raid Fasttrak Lite auf dem Albatron Board. Ist aber ein Beta Bios vom Support, damit meine Ram läuft *g.

Ich will auch nie wieder Ohne .... RAID 0.

Hier mal noch 3DQuark Werte, wems intressiert, habe mal mit absich auf 163 FSB runtergenommen.

cu

<small>[ 18. Oktober 2002, 18:42: Beitrag editiert von: T_E_S_T_E_R ]</small>

 

[T_E_S_T_E_R]

Hier mal noch ohne AAM (Ich glaube ich lasse die platten doch ohne laufen *g)

<a href="http://service.madonion.com/compare?pcm=751728" target="_blank">http://service.madonion.com/compare?pcm=751728</a>

und der vergessene Link vom 3dQuark

<a href="http://service.madonion.com/compare?2k1=4802723" target="_blank">http://service.madonion.com/compare?2k1=4802723</a>

<small>[ 18. Oktober 2002, 18:47: Beitrag editiert von: T_E_S_T_E_R ]</small>

 

[Mr.Mito]

Wieso sollte der Ram sonst net laufen??? Und vor allem 4ns Ram???

Höööööööööööööö?????????!!!!!!!!!!!! <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

Woher das? Wie hoch geht der???

<-- auch will

 

[T_E_S_T_E_R]

Es ist der Apacer mit Samsung Chips, er geht leider nicht so hoch wie erwartet, also DDR 400 geht nicht, die Ursache.....

Es sind CL3 Chips (wuste ich vorher auch nicht) der 845G läuft aber normal nicht mit CL3 ... also hab ich ein frisches BETA Bios vom Support bekommen, was CL3 einfach auf Cl2.5 "ändert" .. das Problem ist, obwohl die 4ns Chips drauf sind wollen sie nicht DDR 400 nicht mit aller schlechtesten Timings und 2,7V (mehr gibts bei mir nicht).. da habe ich jetzt also nur DDR 334 ..., am Chipsatzt liegt es nicht, die machen ja sogar Werbung mit DDr400 OC.. es liegt einfach am CL Timing.. na gut, jetzt laufen sie dafür mit Cl 2 - 5- 2- 2 Turbo Settings usw. Wird wohl der erste Riegel für Später im Dual DDR Board sein *g.... mit CL3 wäre DDR400 gegangen, so halt nicht. Also kann ich die Chips nicht so empfehlen... vieleicht tut sich noch was, wenn ein neuses Bios kommt, überlege auch ob ich Headspreader (richtig geschrieben ?) drauf mache, bezweifle aber das es was bringt.

@Mr. Mito zu meiner Frau/Komentar
Hmm Modding mach ich vieleicht noch ein wenig, die Lüftersteuerung ist ja schon selbst gebaut. Ich will alle LED's also Power/HD im Disklaufwerk in allen CD-Roms auf ROT umbauen (ausser brenner, der ist ja rot wenn er brennt *g) denke mal das sieht auch nicht schlecht aus, aber das dauert noch ein wenig.

<small>[ 18. Oktober 2002, 20:09: Beitrag editiert von: T_E_S_T_E_R ]</small>

 

[Mr.Mito]

Wieso sind dat nur CL 3 Chips. Ach und als was werden die Teile verkauft???

DDR 400 oder was???

Und wieso brauchste dann en neues BIOS du kannst doch einfach so auf CL 2,5 schalten oder geht dat net. <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

 

[T_E_S_T_E_R]

Der PC startetet nicht.. so als wenn kein Speicher eingebaut ist im Eprom (Bios war auf SPD gestellt) liest CL3 aus .. kennt er nicht, da 845G nur bis 2,5 geht ... aus.

Es sind DDR400 Module.. aber halt CL3 spec. :-( wuste ich aber nicht.. wie gesagt für Dual DDR wirds gehen .. später dann. sind auch im Laden gekauft und DDR 333 mit den schnellsten Timmings ist ja noch ganz passabel.

Orginal Albatron MAil...

"
Dear ...... (hier stand mein richtiger name *g):
Thank you for your time and patiences. We apologize for causing your inconvenience.
The Intel chipset Spec. doesn't support that DRAM CAS Latency value is 3.
As a result, If you insert the DRAM (CL=3) into 845G-Pro II, it may have the problem.
We don't know about your DRAM CL value, so you may need to check it at first.
There are two attached files for you. One is beta BIOS; the other is BIOS Update Instructions (PDF).
This BIOS can solve the system can't be boot with the DRAM (CL=3).
However, we haven't finished BIOS testing. Perhaps you may find new problems using our beta BIOS.
If you have any new problem, please tell us. We will report it to our engineer.
We will fix all problem we found and then release new BIOS on our Website.

If you have any problem, please contact with us. Thank you very much.
"

 

[Madnex]

Na das finde ich doch mal en klasse Support ...

 

[Mr.Mito]

Na toll aber dein BIOS hat doch sicherlich auch vorher CL 2,5 angeboten und das schafft der Speicher doch. Dat SPD geht dem Chipsatz glatt am Ar*** vorbei wenn du allet von Hand einstellst. <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />

 

[T_E_S_T_E_R]

Aber nicht wenn Du nur den einen Speicher hast ... und vorher Clear Cmos gemacht hast .. habe ja Gedacht der Speicher ist hin und Ihn gleich zurückgebracht und mir den geborten Speicher wieder geholt.. die haben dann den Speicher tage später ausprobiert und da hab ich erfahren das er geht (bis dahin wuste ich auch nicht das er Cl3 ist, sonst hätte ich ihn wohl nicht gekauft) darauf hin die Email an Albatron geschickt und das Beta Bios zurückbekommen *g...
jetzt laüft er ja ....

@Madnex nicht nur klasse Support, sondern auch ein absolutes Spitzenboard....

 

[Mr.Mito]

Ach so oki. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Ich such aber immer noch den optimalen Speicher für mich. Im P3D Forum kommt einer mit seinen Corsair´s auf 215Mhz bei 2-2-2-5-1 aber 1. hätte ich soviel Glück eh net 2. sind die einfach zu teuer. <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />

 

[T_E_S_T_E_R]

Ich muss Dir auch ganz ehrlich sagen, ich hätte nicht gedacht das die Samsung Chips so CL empfindlich sind .. was solls so rennt das System ja nicht schlecht....

<small>[ 19. Oktober 2002, 16:54: Beitrag editiert von: T_E_S_T_E_R ]</small>

 

[Madnex]

Das mit dem Support is wirklich gut, wenns immer so is !!!

Nur, was findest du an diesem Board so spitze ??? Das BIOS hat doch, wies aussieht, mit manchen Speicher Probleme. Das spricht nicht sehr für ne gute Kompatibilität !!!

Würde mich mal interessieren was dich von diesem Board so überzeugt ?!?

Übrigens, ich kenne das Board nicht und will es auch nicht in den Dreck ziehen. Mich interessierts nur mal ...

 

[T_E_S_T_E_R]

The Intel chipset Spec. doesn't support that DRAM CAS Latency value is 3..... lag wohl am Chipsatzt .. ein Fehler im Bios mkann ja mal passieren. wenn ich überlege wie viele Asus Biose ich aufgespielt habe *g.. Nur vom Support direkt von Asus kam nur Standart, genause wie von MSI ... Ich erinnere noch an die Email die ich hier mal veröffentlich hatte, wo es um DDR 354 beim E chipsatz ging....

Zu dem Board will ich mal nen kleines Revie schreiben hatte aber noch keine Zeit, also etwas Gedult....

Schau mal hier

<a href="http://www.hardavenue.com/reviews/PX845GproII1.shtml" target="_blank">http://www.hardavenue.com/reviews/PX845GproII1.shtml</a>

Das Fazit sagt es eigentlich

Not quite perfect, but as darn close as any motherboard will be. Highly recommended.

Ein deutscher Test ist in der TestDB drin *g

 

[Madnex]

Jo, sieht nicht schlecht aus, das Board. Nur die Onboard Graka würde mich stören <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" /> . Ja, ich weis, is abschaltbar... trotzdem ...

 

[T_E_S_T_E_R]

Ich hab sie nur deswegen, da der Intel 845G Chipsatz nen Tick schneller ist (nur in eiigen ReVIWS zu lesen, der G hat ein etwas besseres Speichersystem.. jetzt würde es wohl ein PE werden *g) als der E ausserdem hat nur der G den 4/5 RAm Teiler....