Petition: Native Linux Clients für Blizzard Spiele! Jetzt seid ihr gefragt!

cRaZy-biScuiT

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
07.05.2006
Beiträge
3.017


310355d1422386457-petition-native-linux-clients-fuer-blizzard-spiele-jetzt-seid-ihr-gefragt-eiuyoigqqvkzaew-580x326-nopad.jpg


Jetzt seid ihr gefragt! Unterstützt die Petition für native Linux-Spiele-Clients für Blizzard-Spiele!

Please Release Native Linux Clients
https://www.change.org/p/blizzard-entertainment-support-please-release-native-linux-clients

Wenn jeder Interessierte unterzeichnet und zudem zwei weitere Unterzeichner auftreiben kann usw ... dann schaffen wir ganz sicher nicht 100 oder 500, sondern 100.000 oder 500.000 Unterschriften! Go, Go, Go! Auch über Solidarität von Leuten, die dem ganzen neutral gegenüber stehen freuen wir uns sehr!

Dear Blizzard,

For almost a decade now, the Linux gaming community have been requesting and requesting and requesting for you to show some love towards us. Sadly you have constantly ignored our requests.

Although it is understood why you would want to ignore Linux 10 years ago, it does not make sense today. The Linux desktop operating system has advanced so far over the years to where even the ATI graphic drivers have become quite good.

Many times in your forums, your moderators will state that Blizzard will support Linux when the demand is there but you never done any survey's to verify if the demand is present or not.

Your anti-cheat system has also proven to you on more than one occassion that it will sometimes flag a Linux gamer using WINE to play your game as using a cheat/bot. November 2012 was the latest incident where Blizzard had to admit players were falsely identified as cheaters. This would not happen if you released a native linux client for your games.

Valve came to Linux and have never regretted it so come on Blizzard, show that you do care and bring your games to the fast growing Linux desktop.

Thank you.
 

Anhänge

  • EIUyOIgqQvkZaEw-580x326-noPad.jpg
    EIUyOIgqQvkZaEw-580x326-noPad.jpg
    14,4 KB · Aufrufe: 377
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
100000 Linux Gamer ? Naja...Blizzard kann rechnen. Würde gerne wissen wieviele Macclients rumlaufen. Eine Portierung nach Linux wär das einfachste, wenn die schon nen Macclient haben. Zur Not mit Wine spielen ;) oder androidemu für Hearthstone.

Auch wenn man nie aufgeben soll, wären 1000 Unterschriften schon ein Schritt, aber Blizzard weiss dass sie 8 Mio WOW Abonnenten haben, dann sind denen 1000 Leute auch egal :-/
 
Es gibt CEOs anderer Unternehmen die sagen, wenn nur 1 % aller User den Linux-Client nutzen, dann lohnt es bereits! 1000 Unterschriften? Are you serious? knapp 2 % aller Steam-Nutzer, nutzen Linux. Und Steam hat mehr als 50.000 User. ;)

Außerdem funktioniert es nicht, wenn jeder nur so im Kleinen denkt. Im Zweifelsfalle sollte man einfach große Ziele setzen, und diese dann auch realistisch umsetzen. beispielsweise indem man Freunde, Bekannte usw. aktiviert. Ohne persönliches Engagement wird das natürlich nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seh ich das richtig das die Petition Ende November losging und man bis jetzt 109 Unterschriften hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hat irgendwie etwas von den Leuten die gezielt auf's Land ziehen, weil es dort ruhiger und billiger ist, aber dann in ihrem Blockhaus mitten im Wald eine Glasfaseranbindung ans Internet verlangen (na klar für max 30€/Monat). Wenn man sich für einen alternativen Weg entscheidet muss man auch mit den entsprechenden Problemchen und Einschränkungen umgehen/leben...
 
30€ Windows 7 Lizenz kaufen, zweites Betriebssystem installieren und wenn man Spielen will dann dieses starten. In Zeiten von SSDs kann man innerhalb von einer Minute die Betriebssysteme wechseln.
 
30€ Windows 7 Lizenz kaufen, zweites Betriebssystem installieren und wenn man Spielen will dann dieses starten. In Zeiten von SSDs kann man innerhalb von einer Minute die Betriebssysteme wechseln.

das werden wohl aktuelle viele machen. aber albern ist das schon, wirklich schwierig wäre ein portierung nicht, alternativ könnte man das ja einfach in nen wine wrapper packen und fertig, so performancehungrig sind die blizzard spiele nicht.

- - - Updated - - -

Das hat irgendwie etwas von den Leuten die gezielt auf's Land ziehen, weil es dort ruhiger und billiger ist, aber dann in ihrem Blockhaus mitten im Wald eine Glasfaseranbindung ans Internet verlangen (na klar für max 30€/Monat). Wenn man sich für einen alternativen Weg entscheidet muss man auch mit den entsprechenden Problemchen und Einschränkungen umgehen/leben...

der vergleich hinkt doch stark. als ob jemand wegen der lizenzgebühren zu linux wechseln würde. und: osx hat einen ähnlich geringen marktanteil.
 
der vergleich hinkt doch stark. als ob jemand wegen der lizenzgebühren zu linux wechseln würde. und: osx hat einen ähnlich geringen marktanteil.
Hab ich irgendwo was von Lizenzgebühren geschrieben? Es geht darum, dass sich jemand für ein Betriebssystem abseits des Mainstreams entscheidet aber na klar keine Problemchen/Einschränkungen in Kauf nehmen will.
 
Hab ich irgendwo was von Lizenzgebühren geschrieben? Es geht darum, dass sich jemand für ein Betriebssystem abseits des Mainstreams entscheidet aber na klar keine Problemchen/Einschränkungen in Kauf nehmen will.

nur weil ich kein windows nutze darf ich einen softwarehersteller nicht auffordern produkte auch für mich bereitzustellen?
 
nur weil ich kein windows nutze darf ich einen softwarehersteller nicht auffordern produkte auch für mich bereitzustellen?
Einfach mal Lust anderen irgendwas in den Mund zu legen was sie nicht gesagt haben? Du kannst machen was Du willst, was ich davon halte, habe ich hier mitgeteilt, nicht mehr und nicht weniger.
Ganz davon abgesehen dass Blizzard Spiele durchaus unter Linux verwendbar sind. Und wieso eigentlich nur Blizzard Spiele, gerüchteweise sind so manch andere Spiele unter Linux gar nicht zu verwenden...
 
mit dem Win7 installieren ist nicht die Absicht des Petitionisten. Sonst kann er auch einfach die Games unter Wine zum laufen bringen. Es geht um native Unterstützung. Mit Wine kannst sogar seit Jahren schon WoW etc. spielen
 
Es geht darum, dass inzwischen ein Markt existiert! Wenn nur 1 % aller User Linux nutzen, lohnt sich für einige Firmen die Portierung schon. Das sagte ein Publisher mal in einem Interview. Es geht nich darum, dass ich das Betriebssystem wechsel und dann Spiele haben will. Es geht darum, dass das ständige neue booten nervt, dass ich $MS aus ideellen Gründen kein Geld in den Rachen werfen will, ... Ich will keine Grundsatzdiskussion anfangen, es sei denn ihr wollt das. Eigentlich geht es primär darum Symphatisanten zu finden. Und das ist doch nicht verboten? ;)

Ich wette die meisten Kommentare kommen wieder von Usern, die niemals ernsthaft Linux benutzt haben. Jedenfalls kann der Markt so unlukkrativ nicht sein, wenn immer mehr Hersteller inzwischen Spiele für Linux auf den Markt bringen. Ich denke nur an Titel wie CIV V, Metro REDUX, (bald alle) Valve-Titel und selbst das kommende Star Citizen, was ohne Zweifel ein AAA-Titel sein wird! ;)

Die Liste ist inzwischen bereits endlos lang. Wenn natürlich bisher AAA-Titel nur rar gesäht sind, werden jedoch auch diese stetig mehr.

PS: Ich bin nicht der Autor der Petition. Und in den letzten Tagen, gerade nachdem ich den Link nochmal an Verteiler und Foren schickte, sind es inzwischen beinahe 700 Untereichner. Um den Faktor 100 mehr und ich denke, das ist ernst zu nehmen aus Publishersicht... ;)
 
das werden wohl aktuelle viele machen. aber albern ist das schon, wirklich schwierig wäre ein portierung nicht,



süß..

von QA hast du nicht wirklich eine Ahnung oder?

die reine Programmierung der Portierung ist die geringste Arbeit.. und uninteressant..

--

blizzard wird das von alleine machen wenn es sich politisch lohnt. wirklich echten Nutzen haben sie sicher keinen. die Mehrkosten die das ganze mit sich bringt... nicht in den nächsten X Jahren - da bin ich mir ganz sicher.. ich schaue mir Linux schon seit ende der 90er an, und wirklich viel gabs da nie.. alle paar Jahre gabs immer mal solche Popularitätswellen.. Ich finde Windows zum Arbeiten und Spielen angenehmer als Linux.. Ich würde nur für sicherheitskritische Sachen ein OS bootfähig machen..

--

was ich mir vorstellen könnte wäre ein inoff. Support - aber das würde das Image verwässern.. in so fern nicht bei Blizz. aber mgl.w. bei anderen Herstell.
 
Zuletzt bearbeitet:
blizzard wird das von alleine machen wenn es sich politisch lohnt. wirklich echten Nutzen haben sie sicher keinen. die Mehrkosten die das ganze mit sich bringt... nicht in den nächsten X Jahren - da bin ich mir ganz sicher.. ich schaue mir Linux schon seit ende der 90er an, und wirklich viel gabs da nie.. alle paar Jahre gabs immer mal solche Popularitätswellen.. Ich finde Windows zum Arbeiten und Spielen angenehmer als Linux.. Ich würde nur für sicherheitskritische Sachen ein OS bootfähig machen..

Hast du die letzten 2 Jahren denn geschlafen!? Valve sieht das eindeutig anders als du - was die Rentabilität betrifft. Die pushen den Markt ganz bewusst. Stichwort. Steam OS, Steam Box usw. ;)

Es gab vor einigen Jahren bereits eine Petition. Damals haben ~100.000 Leute unterzeichnet. Da war der Markt aber noch nicht so weit. Heute sieht die Sachlage schon wieder ganz ander aus. 1,5 % Steam-User nutzen Linux. Das ist als prozentuale Zahl zwar sehr gering, aber absolut eine Menge! Bedenkt wie viele Leute Steam nutzen.

Sofern ihr aus Solidarität unterzeichnet, denn ansich ist die Möglichkeit ein OS seiner Wahl zu nutzen eine gute Sache, wäre das nett! Und mal ganz ehrlich: Es gibt nicht DAS beste OS. Sondern immer nur ein entsprechend des Anwendungsgebiet passendes OS. Das war, zum Spielen, lange Windows. Mac zog dann etwas hinterher und inzwischen auch Linux. Und mal ganz ehrlich: Was soll ich mit einem auf Touch-Oberflächen optimierten OS, das DRM und Co. bis zum Abwinken mitliefert? Windos 7 ist super, Windows 8.1 ist Geschmmackssacke. Das sehe allerdings nicht nur ich so. Der Lead Developer von Dice hat sich beispielsweise mal ähnlich geäußert bezüglich Steam OS: Man bräuchte nur einen Blockbuster auf der Platform und sie könnte erfolgreich wererden. Finde gerade den Link nicht mehr.... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man steam machines mit steam os schon irgendwo kaufen?
Es gibt ja noch nicht mal den Controller. Ich glaube da erst dran wenn das 1. auf dem Markt ist und 2. Die neuen Spiele für Linux verfügbar sind.

Für mich ist es bis jetzt nur eine gut gemeinte Absichtserklärung
 
Eine gut gemeinte Absichtserklärung? Unwahrscheinlich. Valve möchte Geld verdienen. Meinst du die investieren Millionen in eine gut gemeinte Absichtserklärung? Ich weiß nicht, ob es derzeit Steam Machines gibt - ich glaube nicht. Ich selber würde mir keine kaufen, denn mich interessiert eher der "Nebeneffekt", dass die Spiele auf Linux laufen.

Laut Recherche sollen auf der GDC (Game Developer Conference) Steam Machines vorgestellt werden. Letzten Endes ist die "Verzögerung" gar nicht so schlecht. Wenn es einige interessante Titel bereits gibt und zum Launch dann ein aktueller AAA-Titel dabei wäre, könnte das hilfreich sein. Hätte man sie zeitlich mit dem Steam für Linux Client vor knapp zwei Jahren released, hätte es "nur" 100 Indiespiele gegeben.

Letzten Endes ist SteamOS so lizensiert, dass sich jeder Retailer zu einem beliebigen Zeitpunkt den Source Code nehmen kann um ein Gerät nach eigenen Vorstellungen zu konzipieren und zu vermarkten. Hätte ich Kapital, fände ich diese Idee durchaus interessant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja, vielleicht war Absichtserklärung das falsche Wort. Ich wollte darauf hinaus, dass einfach noch viel zu wenig passiert ist. Wie lange ist das her? Über ein Jahr oder?

Ich bin übrigens der letzte der sich beschwert, wenn das mal was wird. Ein vorkonfigurierter Spiele PC bei dem ich mich nicht mit Windows rumplagen muss sondern einfach an den Fernseher anstöpseln kann und loslege? SOFORT HER DAMIT.
Ich werde nur noch warten müssen :(
 
nagut das mit steam stimmt natürlich. passt aber auch viel besser zu steam - da die dort ja eh eher linux zugewandt sind - und als plattform möglichst viele OS zu unterstützen ist nat. auch ein anderes Kaliber - als lediglich als Publisher..

Ich denke tatsächlich steam wäre das einzige Zugpferd was groß genug wäre um Linux zu etablieren.. vl. anfangs langsam über die casual indie titel und später mehr usw.

Ich glaube aber trotzdem nicht dran. viele klicken immer ja wenn es Linux Umfragen gibt, aber die meisten haben gerade zum Spielen doch eh ein Windows, und solange die Win Zahlen der verkauften Spiele nicht sinken tut das auch keinem weh..

meine Meinung.
 
Das ist ja okay. Ich denke nur, dass sich da doch etwas tut. Das belegt wie gesagt die aktuelle Entwicklung, denn, ich wiederhole mich, sonst würden nicht immer mehr Firmen investieren. EA, Blizzard und Ubisoft mal außen vor. Wenn da einer vorlegt, würden die anderen vermutlich schnell im Zugzwang sein.

Bringen wir das Dielemma jedoch mal auf einen Punkt. Die Publisher/Entwickler waren lange Zeit der Auffassung, dass es keinen Linux-Markt gibt. Dementsprechend haben sie keine Linux-Spiele entwickelt. Dadurch konnte kein Markt existieren, denn Spieler MUSSTEN andere Platformen nutzen. Ein Teufelskreis. Jetzt gibt es jedoch nach und nach gute Spiele. Dementsprechend etabliert sich auch ein Markt. Das Humble Bundle belegte nicht zuletzt eindrucksvoll, dass die Linux-Spieler prozentual zwar am geringsten Vertreten war, pro Bundle aber freiwillig den höchsten Preis gezahlt haben im Durchschnitt.

Einfach so simple Sachen vergleichbar wie Fraps oder 3D-Mark existieren auch noch nciht für Linux. Oder Tools um die GPU Auslastung aufzuzeichnen. Da besteht sicherlich noch eine Menge Bedarf. Und ich denke auch nicht, dass mittelfristig Linux einen Bärenanteil am Markt erreichen wird. Ehrlich gesagt hoffe ich eher, dass es gar nicht so weit kommt aus verschiedenen Gründen. Linux-Derivate sollen gerne eher eine Ausanhme auf dem Desktop bleiben. Aber 5-10 % Marktanteil in der Spielebranche, oder gar etwas mehr, wenn man die hoffentlich (da den Markt pushend) Steam Machines bedenkt, wären sicherlich nicht zu verachten.
 
Das Problem ist, und da kann mir keiner was erzählen, Linux ist und war (und wird wohl auch) nie so idiotensicher wie Windows/Mac. SteamOS funktioniert nur wenn alles out of the box funktioniert. Ich will da keine Konsolen, Package Manager oder sonstwas sehen.
Das ist alles sehr interessant für Nerds und Frickler, für den 0815 PS4 Käufer aber absolutes KO-Kriterium.

Na mal sehen. Der Controller soll ja nun fertig designed sein (oder?) und Dell kam ja auch schon mit der Alienware Alpha Konsole aus der Hüfte, da kann man ja nur hoffen, dass vielleicht in 2 Jahren ein echter Markt dafür existiert. Bin gespannt ob das dann die ganzen Konsolen-exklusiven Titel mindern wird.
 
es muss eine gescheite linux distri / Unix Variante her die von oben herab geupdatet wird wie MacOS und Android - die funzen gut wie man sieht und sind angepasst. Ubuntu war auch mal rel. idiotensicher aber ist auch aufgeweicht mit den zahlreichen Unbuntuvarianten etc.

Ein Microsoft Linux wäre evtl. das beste was passieren könnte. MS hat gute Programmierer und viel Erfahrung, und könnte mit einem MS Linux ganz schnell den ganzen Linux Markt konsolidieren... nur brauchen sie einfach kein MS Linux - Sony evtl. für ihre Playstations die ja immer mehr zu PC's werden? - Glaube ich aber auch nicht dran.

aber diese versprenkelten kleinen Gruppen und Splitter und Nischenlösungen bringens nicht - keiner (manche schon ja) entwickelt extra Treiber und SW für Linux wenn die Kunden einfach die WinVersion kaufen.....
 
Zuletzt bearbeitet:
...

Ein Microsoft Linux wäre evtl. das beste was passieren könnte. MS hat gute Programmierer und viel Erfahrung, und könnte mit einem MS Linux ganz schnell den ganzen Linux Markt konsolidieren... nur brauchen sie einfach kein MS Linux - Sony evtl. für ihre Playstations die ja immer mehr zu PC's werden? - Glaube ich aber auch nicht dran.

...

Are you serious, bro? :hmm:

Zu dem anderen Thema: Eine Ubuntu LTS-Installation bekommt 5 Jahre Updates. Wenn man möchte, kann man das System also problem 5 Jahre ohne Distributionsupgrade nutzen. Ich finde Linux-Derivate in der Tat wesentlich einfacher zu nutzen als Windows. Ich brauche nicht 3595648 Programme separat upgraden, denn alles kommt über den package manager. Das nervt mich ja so an Windows: Ich installiere Windows, das dauert inzwischen nur noch 20 Minuten dank USB-Installer und SSD. Danach fange ich erstmal an diverse Treiber zu installieren, dann brauche ich einen Virenscanner und 1.000 Tools. Um das System am Laufen zu halten brauche ich alle Nase lang Updates für Adobe Flash, Java, den Virenscanner, ...

Unter Linux installiere ich alles was ich brauche mit einem Befehl ... auf einen Schlag 20 Programme. Fertig. Updates kommen ausnahmslos über den Package Manager.

Ihr seid Windows nur gewohnt - das ist alles. Eine moderne, für "DAUs" gedachte Linux-Distro ist wesentlich einfacher zu bedienen als Windows. Anders, aber eben nicht komplizierter. Just my 2 cents.

Wir sind eben alle gebrannte Windowskinder. Mich eingeschlossen. Aber inzwischen bin ich über diese Phase hinweg. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, damit hat das nix zu tun.

In einem Linux sind die normalen Menschen wie mein Vater, oder auch meine Schwester einfach nur rettungslos verloren. Und das ist so, weil es eben nicht auf dem Rechner vorinstalliert ist seit 20 Jahren die sie alle benutzt haben. Ich kann ein Linux auch bedienen, will aber nicht. Ich will meinen Mac, wo alles einfach funktioniert. Aber ich denke das führt jetzt zu weit.

Ich meine abgesehen davon ist Linux ja schon sehr verbreitet im Spielemarkt, oder nicht? Laufen die Playstation nicht im Hintergrund damit? :)
 
MacOS ist ja wohl das beste Anwender-Klicki-bunti-Unix nehme ich an. Kein AppleUser würde das freiwillig gegen eine normale Linux distri tauschen - selbst wenn es ginge. Obwohl es nat. beschnitten ist und man keine Konsole aufrufen kann? (habe keinen Apple)..

Man bräuchte also ein Linux das die Qualität von MacOs hat (und ist ja wohl auch so stabil weil es Hardware / Treiber stark eingrenzt - wissen wir ja alle - aber das ist halt so - kleine Firmen müssen erstmal so vorgehen).

Wenn MS ein groß angelegtes Linux machen würde - mit ihren vielen nativen Hardwaretreibern und Connections in die HW-Industrie / und halt echten Profis / keine Hobbytüftler (kein MS gehate pls. dass die Jungs dort mit zu den besten gehören muss man nicht groß diskutieren hoffe ich; da kann man sich Dokus reinziehen wie die gute Leute halt auch am Verheizen sind..) - könnten die den Markt ganz anders aufrollen.

Nur MS sind eben die letzten die ein User-Linux (was eben Potential hätte Windows zu verdrängen) brauchen. Eine Standard-Microsoft Distribution gibts aber glaube ich schon seit Jahren oder? Ich meine 2004? auf ner Messe dazu mal was gesehen zu haben...

Aber viele Linux user sind etwas verblendet glaube ich (die benutzen Linux nur weils kein Windows ist) - so Leute sollten erstmal erwachsen werden... Wie gesagt mein erstes Linux war 1998 - mein erstes DOS 1989... Ich seh das alles nicht so bierernst.. die Microsoft Betriebssysteme (seit 2000) funzen halt einfach und sind wie schon gesagt idiotensicher.. und das ist erstmal das wichtigste aus Anwendersicht.


edit: die bourne again shell lässt sich wohl rel. einfach installieren auf MacOS...


edit 2: wusst ichs doch hier das Microsoft-Linux: http://www.mslinux.org/ - habs selbst aber nie ausprobiert...

aber das wird halt - verständlicherweise - eher stiefmütterlich behandelt und nicht von nem teuren guten Team bearbeitet...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze den Mac als Entwickler auch gerade wegen dem "Terminal" und dem Unterbau. Das will man alles mit Windows nicht erleben. :)

Die Java-Entwickler die ich kenne stehen aber nicht so auf den mac, weil da alles relativ gemächlich läuft. Da wird dann Linux präferiert.
 
Ja, aber wir reden hier ja, dachte ich von Anwendner / User Betriebssystemen (also Breitband Anwendungen und so populärzeuch wie Spiele und Hardwarebla), nicht von Entwicklersystemen.. klar ist es da wieder anders.

MacOs zeigt jedenfalls dass man ein richtig geiles Unix machen könnte wenn man wollte und mal Geld in die Hand nimmt.. macht halt nur keiner, es gibt nur die Flickenteppiche, und nach Jahren hab ich darauf immer weniger Lust. Nutze Linux nur für Spezialaufgaben, aber nicht als Main System... wobei ne Linux Partition ist halt schon Pflicht.. Aber nicht für Otto Normal gamer Horst.

wenn ich in Linux ein Problem habe komme ich mir immer vor als wäre ich der erste Mensch damit, suche und suche und suche und finde dann einige denens genauso geht und mit ach und krach kriegt mans dann hin. Weils eben nicht konsolidiert von oben herab ist. Und das ist mir auf Dauer für ein Produktivsystem einfach zu anstrengend. Zum Tüfteln und selbst befriedigen aber super.. Macht glaube ich ja jeder Jugendliche der ein bissi was auf dem Kasten hat und ist auch gut so..

egal klickt eure Petitionen ruhig an. Das einzige was was bringt ist: strikt kein Win SW mehr zu kaufen und nur Linux SW zu kaufen. Aber wer kann das schon? Ich bin kein Gegner von Linux, eher ein sachlicher Freund, ohne die rosarote Brille eben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf Wunsch des TE verschoben :wink:
 
Vielen Dank,emissary42 und SparkMonkay! Sobald es SC II nativ für Linux gibt fliegt $MS wieder von der Platte.

@SparkMonkay: Wenn du potenziell Leute kennst die das ebenfalls unterstützen könnten, dann teile bitte den Link und bitte sie das ebenfalls zu tun. 100.000 Unterschriften wären denke ich ein gutes Mindestziel. Die Sache läuft momentan ganz langsam an. Aber ich stehe derzeit in Kontakt mit einigen größeren, bekannteren Linux-Blogs. Wenn die jeweils einen Artikeln veröffentlichen würden, dann kommt da sicher mehr Schwung in die Sache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh