POV/TGT stellt vor: GeForce GTX 580 “BEAST”

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.067
<p><img src="images/stories/logos/POV-TGT.jpg" width="100" height="100" alt="POV-TGT" style="float: left; margin: 10px;" />Die bisher ab Werk schnellste GeForce GTX 580 kommt aus dem Hause POV/TGT. Die handselektierte Karte kommt mit einem GPU-Takt von 855 MHz daher, von NVIDIA vorgesehen sind 772 MHz. Der daran gekoppelte Takt der Shader-Prozessoren beläuft sich auf 1710 MHz. Beim Speicher fällt die Taktsteigerung weit geringer aus. Mit 1026 MHz liefert POV/TGT die Karte aus - nur 26 MHz mehr als im Referenzdesign. Als Kühler kommt der nur 9 mm hohe <a href="http://www.aquacomputer.de/newsreader/items/aquagrafx-gtx580.html">aquagrafx GTX580 von Aqua Computer</a> zum Einsatz. POV/TGT setzt einen Preis von 729 Euro an, im <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17159&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wow tolle Karte ich habe für meine TGT mit dem selben Kühler ca. 550.-€ gelöhnt und habe die 960/1920/2300 im Sack, wofür noch ein Beast kaufen???
 
Da kauft man sich eine EVGA und den Kühler kommt dann auf 560€...
 
rofl man nehme ne evga 580 und den kühlkörper und ab gehts ca 200€ billiger
 
Für Leute die nicht basteln wollen ok,aber für uns Luxxer zum dem Preis absolut inakzeptabel:stupid::wink:
 
Ich glaube Luxxer nicht Luxxer ist egal, denn Wakü ght ja ohne Bastelarbeit nicht^^
 
Aber Aquagrafx verbaut, sehr sehr geile Karte :)
Leider ist 855 ein bisschen wenig im vergleich zur Ultra Charged.
 
UHJJ36 schrieb:
Aber Aquagrafx verbaut, sehr sehr geile Karte :)
Leider ist 855 ein bisschen wenig im vergleich zur Ultra Charged.
Zum Vergrößern anklicken....

also da würde ich echt dei avga ftw nehmen, singleslotblende, sieht besser aus und eben garantie usw, sollten zumindest 100 euro mim preis runter finde ich

@hardy: deine isne ausnahme, das packen lange nich alle ;)
 
Als ob jemanden der Stromverbrauch juckt der so viel Geld für ne Grafikkarte ausgibt :heuldoch:

Entweder man hats oder man brauchts :fresse:
 
Ich frage mich ernsthaft wie sparsam manche hier sind.... Wenn eine NV Karte meinetwegen 60 Watt mehr verbraucht als eine AMD, dann macht das bei 2h täglich unter Volllast ganze 11 Euro mehr an Stromkosten im Jahr....

Schon mal geguckt, was ein Fön/Staubsauger frisst? Da heult doch auch keiner rum. Und wer die 11Eus sparen will, kauft eh kein High-End :)

Und nein, ich bin weder Nvidia noch AMD Fan, ich nutze beide gern :)

Zum Thema, schöne Karte, aber bei dem Preis wäre eine bessere Selektion besser...
 
jo der Staubsauger verbraucht 2400 Watt läuft aber auch nur 20min in der Woche und der Rechner täglich mehrere Stunden, aber wenn man sich den Anstieg im PC Segment anguckt, dann sind wir in 5 Jahren auf dem Level des Staubsaugers.

Der Markt entwickelt sich immer in die Richtung die der Verbraucher vorgibt. Siehe krasses Gegenteil dazu den Trend bei den Netzteilen. Also sind die nur 60Watt mehr schon eine ganze Menge.

Es gab auch mal Zeiten da wurden Werte kritisiert über die man heute lacht.
Test: NVIDIA GeForce2 Ultra | Leistungsaufnahme | TecChannel.de
Mal sehen wie witzig es in 5Jahren wird... ha... ha...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mag ja sein, aber die Leistung steigt auch immer weiter. Sicher muss im GraKa Markt irgendwann der Trend kommen, der im CPU Markt (sprich Dualcore usw) kam.

Und selbst wenn der PC mehrere Stunden pro Woche läuft, er läuft bei den meisten doch mehr im Idle als unter Volllast ;)

Aber dennoch ist der Stromverbrauch kein Dauerargument, wass alle Karten schlecht macht :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn PoV nicht ganz schnell mindestens um 100 Euro mit dem Preis runtergeht wird das eine sofortige Totgeburt und einer der größten Ladenhüter der Hardwaregeschichte. Platz zwei nach der GeForce FX 5800 Ultra...
 
Kaygeebee schrieb:
Wenn PoV nicht ganz schnell mindestens um 100 Euro mit dem Preis runtergeht wird das eine sofortige Totgeburt und einer der größten Ladenhüter der Hardwaregeschichte. Platz zwei nach der GeForce FX 5800 Ultra...
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du wohl recht. Würden sie die Karte limitieren wie eine "Asus Ares" dann würden einige diese Karte kaufen.
 
Den Namen Beast hätte sie sich mit 941 MHZ verdient gehabt.
Und würde somit auch zum Objekt der Begierde werden.
Aber sieh sind auch zur Zeit die Ersten bei der GTX580 mit einem Full Cover WAKKÜ Kühler.
Die Hydro von Evga war glaube ich nur Hybrid.
 
Diese karte ist einfach nur lächerlich!
Wer soviel geld für so eine karte hinlegt hat ne schraube locker!!
Da kauft man sich zwei GTX480 oder 3xGTX470 für das geld!
 
Übertreibt es doch mal nicht immer.
Sicherlich ist die nicht billig aber dafür Garantiert der Hersteller einen takt von 855MHz und wer mal den GF110 Thread verfolgt wird feststellen das nicht jede Karte diesen takt schafft.
 
UHJJ36 schrieb:
Übertreibt es doch mal nicht immer.
Sicherlich ist die nicht billig aber dafür Garantiert der Hersteller einen takt von 855MHz und wer mal den GF110 Thread verfolgt wird feststellen das nicht jede Karte diesen takt schafft.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja sicher aber die knapp 10% oc sind doch ein witz! Klar gibt es auch OC kurken aber die meisten karten sollten die 10% packen!
Mir wäre das auf jedenfall zu teuer und meist habe ich auch mit OC varianten schlechte erfahrungen gemacht was weiteres OC angeht!
Vorallem bei über 700€ ist das dann extrem ärgerlich wenn dann auf einmal bei 860Mhz ende ist!
 
Laut dem GF110 Thread schaffen bis jetzt alle Ultra Charged Besitzer über 900MHz Core takt :)

Wenn es nach Vernunft geht sollte man sich zwei GTX460 kaufen ;)
 
Bei einer überlegung 720€ aus zu geben würde ich 2xGTX470+Wakü kaufen und hart OC betreiben :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Dan lieber 2*GTX480 Wakü ist man halt bei 780 euro*Hart OC
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a523690.html
So kann man wenigsten volles Rohr Downsampling oder SSaa oder 3D Vision nutzen ohne unspielbare Einstellungen fahren zu müssen bei High Quality.
 
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36 schrieb:
Und aus diesem Grund spielst du noch mit ner 8800GT G3cko???
Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst lachen, aber mir reicht die 8800GT noch. Das aktuellste Spiel was ich habe ist Mafia 2 und das läuft bei mir in Full-HD, auf High mit PhysX auf Medium-High (wird von der CPU berechnet und nur Vitos Anzug). Manchmal sinken die fps zwar auf 25 runter, aber das nur in Extremsituationen.

Die 8800GT wird aber kommendes Jahr ersetzt, wenn sich ein Austausch auch wirklich lohnt. Davor hatte ich eine 6800GT die hatte 30% der Leistung meiner 8800GT.

Aber davon mal ab kann ich doch mal aufzeigen, wie krass der Anstieg des Verbrauchs ist. Die Aussage, aber die Leistung steigt ja auch an ist lächerlich. Der Leistungsanstieg ist die Grundvorraussetzung das ich dafür überhaupt Geld ausgebe. Im Automobielsektor hat man auch noch Steigerungen, wobei man sich dort schon physikalisch am Limit bewegt. Im PC-Bereicht hat man hingegen viel mehr Möglichkeiten, alleine wenn man sich den Unterschied zum GF106 anguckt.

Naja bei den CPUs ist ja schon das Limit erreicht. Spätestens wenn bei Grafikkarten die 3-Slot-Kühlung an ihre Grenzen Stößt ist Schluß. Denn dann wird das verbaute Kupfer langsam zu teuer, oder die Graka bricht aus dem Slot. ;)

Ich zwinge keinen meine Meinung zu teilen, aber mal drüber nachdeken sollte man, denn mit dem Kauf eines Produktes entscheidet man auch etwas die Richtung in die es geht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh