PowerColor stellt HD6870X2 offiziell vor

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="powercolor" height="100" width="100" src="images/stories/logos/powercolor.jpg" /><a href="http://www.amd.de">AMD</a>s aktuelles Dual-GPU-Flaggschiff ist die AMD Radeon HD 6990 mit zwei vollwertigen Cayman-GPUs. Als vollwertig darf auch der Preis bezeichnet werden, denn dieser liegt noch immer bei knapp über 500 Euro. Anfang Mai tauchte ein erstes Bild einer Radeon HD 6870 X2 von <a href="http://www.powercolor.com/de/default.asp">PowerColor</a> auf und auch wenn viele solcher Projekte eigentlich nur als Machbarkeitsstudie gedacht sind, hat es dieses scheinbar nun zur Marktreife geschafft. Auf der PowerColor HD6870X2 kommen zwei vollwertige Barts-XT-GPUs zum Einsatz. Dies betrifft nicht nur den Ausbau der Shader-Prozessoren mit 2x 224 im...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19000&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DeathMetal]

Glaube kaum, dass die unter 300 weggeht. Wegen all der "Deluxe-Komponenten" wirds sicher auf 350+ hinauslaufen. Aber dann nur 1 GB? Da ist die 580 doch genauso teuer, sparsamer in idle und und hat mehr VRAM?!
Zumindest die Empfehlungen hier im Forum dürften sich in Grenzen halten.

 

[kaigue]

Die Karte wird in 1, 2 Jahren interessant, wenn es sie günstig gebraucht gibt

 

[XPCX2]

da steht doch pro GPU wird es 1GB geben.

 

[Radiant]

da steht doch pro GPU wird es 1GB geben.

ja also 1GB gesammt..... bei CF oder SLI addiert sich nix...und wenn du 10 GPU's mit je einem GB hast ist es trotzdem nur 1GB Vram

 

[SaKuLification]

Ganzschön lang das gute Stück, dafür, dass es doch die kleineren Chips sind, die verwendet sind. Naja, ein Review sollte es auf jeden Fall geben, damit sie zeigen kann, was sie leistet und ob man nicht doch lieber auf eine andere Lösung wie eine GTX 570 setzen sollte.

 

[Khorne]

Dafür brauchst du kein Review. Die wird nicht schneller sein als zwei einzelne HD6870, ist ergo etwas langsamer als die GTX580 und etwas schneller als die 570. Die dann aber nicht mit Multi-GPU rumstinken.

 

[Fantastiic]

GTX 570 oder lieber 6870x2?
Hat die 6870x2 dann microruckler? bzw. gibts Nachteile der GTX 570 gegnüber?
Preislich liegen die ja auf dem selben Niveau..

mfg

 

[Gandalfus]

Die hat insgesamt 2gb Ram!
Guckt doch mal auf die Verpackung^^

 

[Christoph0815]

Die hat insgesamt 2gb Ram!
Guckt doch mal auf die Verpackung^^

Dzdz... ZUSAMMEN 2GB. Also PRO GPU. Und wie oben schon geschrieben wurde addiert sich da nix. Beide GPUs müssen die Daten in den Speicher legen. Ergo werden hier die 2GB genau so schnell voll wie bei einer Single-Karte die 1GB.

=> Das Ding ist reiner Unsinn imho. Wenn die ~300-350 kostet wovon man ausgehen kann ist die GTX580 in JEDEM Falle vorzuziehen.
=> Weniger Strom, weniger Abwärme, kaum weniger Rohleistung, keine Multi-GPU Probleme (MR etc.) die immer noch unbestreitbar existieren, und vor allem mehr VRAM den man bei der Rohleistung auch benötigt.

Epic fail dat Dinge... Es sei den die gibts für 200 EUR, mehr würde ich dafür nicht ausgeben...

 

[Khorne]

GTX 570 oder lieber 6870x2?
Hat die 6870x2 dann microruckler? bzw. gibts Nachteile der GTX 570 gegnüber?
Preislich liegen die ja auf dem selben Niveau..

mfg

Natürlich hat die Mikroruckler. Die sind Resultat von einem Multi-GPU Setup und die 6870x2 besteht aus zwei GPUs. Nur eben auf einer Platine. Und genau das ist dann (neben dem vermutlich hohe Stromverbrauch im Idle) der Nachteil gegenüber der 570.

Die hat insgesamt 2gb Ram!
Guckt doch mal auf die Verpackung^^

Immer schön zu sehen, wenn Marketing funktioniert

 

[sTOrM41]

ich seh das nen bissel anders.

6870 1gb crossfire ist (wenn crossfire gut funktioniert und der vram ausreicht)
eine ganze ecke schneller als die gtx580.

siehe zb:
AMD Radeon HD 6870 CrossFireX : Crysis Warhead - Artikel Hartware.net

die billigste 6870 kostet aktuell 137€,
wüsste daher nicht wieso die 6870x2 nicht für 250-300€ zu haben sein sollte.
(die billigste gtx580 , 370€)

der stromverbrauch ist etwa der selbe (siehe test).

zur abwärme kann hier niemand was sagen da es noch keinen test der karte gibt..

bleiben am ende also erstmal nur die bekannten multi gpu probleme und der vllt nicht immer ausreichende vram.

 

[Christoph0815]

Naja, für 250 EUR noch ne Überlegung wert... OK.

Aber mehr is zu viel. Hauptproblem is einfach der knappe VRAM.

EDIT: Wenn man weiterhin mal ALLE Benches des von dir verlinkten Tests anschaut und nicht nur den den du heraus gepickt hast stellt man fest dass die reine Leistung von 2 6870 kaum besser ist als die der 580. Was passiert wenn man mal Texturmods nutzt oder SSAA/SGSSAA was man bei der Leistung ja eigentlich oft will (zumindest die meisten) möchte ich mir gar nicht vorstellen. Nachladeruckler hoch zwei... wobei da selbst die 1,5GB VRAM der 580 knapp werden wohl.

 

[REDFROG]

Meiner Meinung nach ist das einfach nix wenn man zwei etwas schwächere GPUs in crossfire setzt.
Denn wirklich dann entstehen nunmal die Mikroruckler.
Hat man die Wahl zwischen einer dual und single Karte die LEistungsmäßig ziemlich gleich liegen ist es auf der Hand zu welcher man greift.

Keine Ahnung wozu die entwickelt wurde...für eyefinity einfach zu schwach (wer hohes detail haben möchte) und für 1 monitor wieder zu stark und verschwenderisch.
Für eyefinity ist man wohl mit einer 6970 besser aufgehoben. Denn wenn eine 6870gpus ins straucheln kommt dann entstehen bei zweien die Mikroruckler. Die Cayman gpus aber, die berechnen eyefinity locker luftig.

 

[Khorne]

ich seh das nen bissel anders.

6870 1gb crossfire ist (wenn crossfire gut funktioniert und der vram ausreicht)
eine ganze ecke schneller als die gtx580.

siehe zb:
AMD Radeon HD 6870 CrossFireX : Crysis Warhead - Artikel Hartware.net

Oder hier, kaum schneller als eine GTX480:
ASUS Radeon HD 6870 CrossFire Review - Page 23/25 | techPowerUp

Was stimmt den nun? Unabhängig davon, und das ist eigentlich der springende Punkt: Man braucht mit MultiGPU mehr als 30 fps für ein flüssiges Spielgefühl. Eine 580 ist mit 30 fps dann im schlimmsten Falle besser dran als eine x2 mit 35. Ob ich aber 80 oder 100 fps habe, ist wiederum völlig egal.

 

[sTOrM41]

Oder hier, kaum schneller als eine GTX480:
ASUS Radeon HD 6870 CrossFire Review - Page 23/25 | techPowerUp

Was stimmt den nun? Unabhängig davon, und das ist eigentlich der springende Punkt: Man braucht mit MultiGPU mehr als 30 fps für ein flüssiges Spielgefühl. Eine 580 ist mit 30 fps dann im schlimmsten Falle besser dran als eine x2 mit 35. Ob ich aber 80 oder 100 fps habe, ist wiederum völlig egal.

17% in 1920*1200
und 23% in 2560*1600

das ist übriegents auch die selbe differenz die ein hd6950 crossfire gespann (400€)
von einem gtx580 sli gespann (740€) unterscheidet
Test: Radeon HD 6900 CF vs. GeForce GTX 500 SLI (Seite 19) - 24.01.2011 - ComputerBase

 

[Gandalfus]

Alternate listet sie für 384E!

http://www.alternate.de/html/product//888764/?

 

[Max44]

Sorry, aber ich bin doch meinem Geld nicht böse, für die Kohle bekomme ich mehr Leistung oder mindestens vergleichbare Leistung.

 

[Fantastiic]

Kann es sein das die einfach ihre restlichen Chips raushaun wollen und mit "so einer" Grafikkarte locken wollen? Weil die meisten greifen ja zur 6950 und nicht zur 6870..

 

[Khorne]

17% in 1920*1200
und 23% in 2560*1600

das ist übriegents auch die selbe differenz die ein hd6950 crossfire gespann (400€)
von einem gtx580 sli gespann (740€) unterscheidet
Test: Radeon HD 6900 CF vs. GeForce GTX 500 SLI (Seite 19) - 24.01.2011 - ComputerBase

Joa, aber halt zur 480, d.h. der 570. Die 580 ist +15%, also auf einem Level etwa.

Für 384€ gelistet, toll. Strassenpreise 50 drunter im besten Falle, gay. Braucht kein Mensch, ausser Powercolor fürs Image.

 

[Christoph0815]

Jau, viel zu teuer !