Preiskampf: Crucial MX300 mit 2 TB soll im September für 550 US-Dollar kommen

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/crucial.jpg" alt="crucial" style="margin: 10px; float: left;" />Crucial hat <a href="index.php/artikel/hardware/storage/39452-crucial-mx300-ssd-mit-750-gb-und-3d-nand-im-test.html">seine aktuelle SSD-Serie MX300</a> nun schon einige Wochen im Handel, bietet bisher jedoch maximal eine Speicherkapazität von 750 GB an. Wie die Kollegen von Tom's Hardware melden, soll sich dies jedoch im September ändern. Demnach soll im kommenden Monat eine weitere Variante mit einer Speicherkapazität von 2 TB den Handel erreichen. Die Erweiterung des Portfolios ist dabei allerdings nicht die Besonderheit, stattdessen soll vor allem der Verkaufspreis für Aufmerksamkeit sorgen: Laut ersten Berichten, soll das Modell mit 2 TB für rund 550 US-Dollar verkauft werden und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/40197-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Holt]

Sehr viel Preiskampf kann ich da nicht erkennen, denn die günstigsten SSDs liegen bei um die 20ct/GB und die MX300 2TB wird noch deutlich darüber liegen, Crucial verlangt also auch weiterhin für die große Kapazität einen deutlichen Aufpreis. Das ist normal und es ist auch normal, dass diese Aufpreise für die großen Kapazitäten mit der Zeit fallen, nämlich dann wenn es noch größere Kapazitäten gibt und mehr Anbieter SSDs mit so hohen Kapazitäten auf den Markt bringen, bei HDDs ist und war es nicht anderes. Außerdem ist die MX300 von der Performance her einer 850 Evo nicht ebenbürtig und auch die Haltbarkeit der NANDs ist mit nur 1500 spezifizierten P/E Zyklen nur halb so groß wie bei der 850 Evo, schon von daher würde es für Crucial schwer werden den gleichen Preis für die MX300 wie Samsung für die 850 Evo durchzusetzen.

 

[Snake7]

Wo ist das ein kampf preis?
Tlc ist und bleibt schrott.
Allein der wiederverkauf beißt sich mit dem wort tlc ungemein... .

 

[lll]

soll das Modell mit 2 TB für rund 550 US-Dollar verkauft werden und damit deutlich günstiger über die Ladentheke gehen als Modelle der Konkurrenz mit identischer Speicherkapazität.
Die Samsung 850 EVO mit 2 TB wird aktuell für rund 625 US-Dollar verkauft und liegt damit deutlich über der anvisierten Preisempfehlung von Crucial.

Ehhhm Nein... https://geizhals.eu/?cat=hdssd&xf=2...=eu&plz=&dist=&mail=&sort=t&togglecountry=set

 

[NasaGTR]

Wo ist das ein kampf preis?
Tlc ist und bleibt schrott.
Allein der wiederverkauf beißt sich mit dem wort tlc ungemein... .

Warum Schrott, weil die TLC Festplatten "schon" bei rund einem Petabyte Schreibleistung aufgeben? ...

 

[Holt]

Tlc ist und bleibt schrott.

Nein, zumal es hier 3D TLC NAND ist und auch wenn das 3D NAND von IMFT nicht so haltbar ist wie das von Samsung, so ist es mit 1500 P/E Zyklen den planaren 15/16nm TLC NANDs deutlich überlegen und Samsungs v-NANDs in der 850 Evo hat mit 3000 spezifizierten P/E Zyklen so viel wie MLC NAND, wobei die aktuellen 15/16nm MLC NANDs zumindest in Consumer SSDs eher weniger haben dürften. Crucial hatte schon bei der BX100 nur noch 2000 in den S.M.A.R.T. Werten hinterlegt.

Die Samsung PM1633a hat auch TLC V-NANDs und je nach Nutzkapazität 1 oder 3 DWPD über 5 Jahre, von Schrott würde ich da nicht reden. Außerdem reicht die Haltbarkeit selbst von planaren TLC NANDs in ordentlichen Qualitätsstufen für den typischen Heimanwender mehr als aus und wer sehr schreibintensive Anwendungen hat, der sollte eben etwas mehr Geld für eine entsprechende SSD in die Hand nehmen, denn die ganz billigen SSDs mit planaren TLC NANDs sind eben nicht für schreibintensive Anwendungen gemacht.

Es gibt übrigens ich meine von Dell eine Studie wonach 2/3 der Enterprise SSDs in der Praxis weniger als 0,3DWPD erleben und dafür reicht TLC NAND locker aus. Warum sollte man also mehr Geld für eine bessere Haltbarkeit ausgeben die man doch niemals nutzen wird?

 

[G3cko]

99% aller Autofahrer brauchen nie einen Airbag. Eigentlich kann man sich das ding auch sparen. Das ist eine Logik...

 

[Buffo]

Klar, der Tod eines Menschen ist ja auch mit dem Versagen einer SSD vergleichbar. Vor allem kann man bei einem gehaeuftem vesagen von Flash Zellen die Daten noch rechtzeitig sichern.

 

[SkizZlz]

99% aller Autofahrer brauchen nie einen Airbag. Eigentlich kann man sich das ding auch sparen. Das ist eine Logik...

nailed it

 

[Holt]

99% aller Autofahrer brauchen nie einen Airbag. Eigentlich kann man sich das ding auch sparen. Das ist eine Logik...

Wenn man etwas an einer SSD mit einem Airbag im Auto vergleichen möchte, dann solche Enterprise Features wie Full-Power-Loss Protection oder Internal Data Path Protection, aber sich nicht die Haltbarkeit der NANDs. Das wäre eher damit zu vergleichen ob man die Karosse des Autos aus Edelstahl oder Alu fertigt, was das Auto viel teurer macht und trotzdem würden dann nicht alle Exemplare ewig im Betrieb bleiben, weil sie irgendwann alt und entsprechend wenig wert sind und so viel dran zu machen ist, dass man sie sowieso auf den Schrott gibt, weil eine Instandsetzung nicht mehr wirtschaftlich wäre.

 

[Tresel]

Ehhhm Nein... https://geizhals.eu/?cat=hdssd&xf=2...=eu&plz=&dist=&mail=&sort=t&togglecountry=set

Hier wird vom $ Preis gesprochen.
http://www.pricegrabber.com/computers/hard-drives-solid-state-drives++samsung-850-evo-2tb-2-5-inch-sata-iii-internal-ssd-mz-75e2t0b-am/m-1984139916/?search=samsung+evo+850+2tb&rd_type=M

 

[Kullberg]

Hier wird vom $ Preis gesprochen.
Samsung 850 EVO - 2TB - 2.5-Inch SATA III Internal SSD - Compare Prices and Reviews on Samsung MZ75E2T0BAM Hard Drives & Solid State Drives at PriceGrabber

Stimmt. Hier ist dank MWSt. der Preis dann höher als der Preis in US Dollars. Also wird das kein Kampfpreis.

 

[iceman84]

99% aller Autofahrer brauchen nie einen Airbag. Eigentlich kann man sich das ding auch sparen. Das ist eine Logik...

airbag? wohl eher panzer statt auto

ist halt haltbarer / belastbarer und kein sicherheits feature im schadensfall / on powerloss (wie schon erwähnt).

 

[Holt]

Eben und um beim Autovergleich zu bleiben: Früher gab es vom Hersteller eine goldene Plakette für den Kühler, wenn jemand es geschafft hat das der Motor 100.000km durchgehalten hat, heute gibt es im Dauertest für die Distanz einer Verriss wenn man innerhalb der Distanz zu mehr als der normalen in die Werkstatt muss.

 

[Blade007]

Eben und um beim Autovergleich zu bleiben: Früher gab es vom Hersteller eine goldene Plakette für den Kühler, wenn jemand es geschafft hat das der Motor 100.000km durchgehalten hat, heute gibt es im Dauertest für die Distanz einer Verriss wenn man innerhalb der Distanz zu mehr als der normalen in die Werkstatt muss.

Früher ist in dem Fall aber weit hergeholt, nämlich so 60er - 70er, was die eher geringe Haltbarkeit der fahrzeuge anbelangt. Ab Anfang/mitte der 80er ging es dann deutlich aufwärts und heute ist das Ganez wieder eher rückläufig. Ich bin jedenfalls ganz froh, dass mein Wägelchen aus 2002 bei knapp 212.000 km immernoch sehr gut in Schuss ist und voraussichtlich noch eine ganze Weile halten wird .

 

[StillPad]

Sehr viel Preiskampf kann ich da nicht erkennen, denn die günstigsten SSDs liegen bei um die 20ct/GB und die MX300 2TB wird noch deutlich darüber liegen, Crucial verlangt also auch weiterhin für die große Kapazität einen deutlichen Aufpreis. .... Außerdem ist die MX300 von der Performance her einer 850 Evo nicht ebenbürtig und auch die Haltbarkeit der NANDs ist mit nur 1500 spezifizierten P/E Zyklen nur halb so groß wie bei der 850 Evo, schon von daher würde es für Crucial schwer werden den gleichen Preis für die MX300 wie Samsung für die 850 Evo durchzusetzen.

Dem kann ich einfach nur zustimmen.
Eine 850 Evo mit 2 TB gabs schon für 500€ im Angebot.
Da würde ich Aufgrund der besseren NANDs immer wieder zu Samsung greifen als zu Crucial.
Obwohl ich noch immer 2 alte Crucial besitze aus der Zeit wo sie noch gut waren

 

[lll]

Hier wird vom $ Preis gesprochen.

Ja genau, die meist 1zu1 in €uro umgewandelt werden.
Aber darum ging es mir nur sekundär, aber es wurde doch geschriebenen dass dieses Modell günstiger sein soll als alle anderen 2TB Produkte, was gar nicht sein kann wenn schon welche für 520€ verkauft werden, und der Samsung EVO Preis liegt zurzeit bei 599€ was wichtiger ist als Preise in anderen Ländern, darum halte ich das Crucial Modell "zurzeit" für nicht für bemerkenswerter als die anderen Modelle am Markt.

 

[Andi 669]

mein Gott werden hier mal wider Apfel mit Birnen verglichen, die Samsung SSD 850 Evo 2TB hat eine Preisempfehlung von 819€ u. geht hier im Durchschnitt für 600€ u. in den USA für 625 $ weg,

wenn sich bei der MX300 2TB auch so ein Preisverhältnis wie bei der Evo 2TB einpendelt sollte die wenn sie richtig verfügbar ist, bei ca. 420-450€ liegen, u. das ist dann schon deutlich günstiger,

es mach nun mal keinen Sinn immer wenn was neu herauskommt die Preisempfehlung mit dem aktuellen Straßenpreis der Konkurrenz (Samsung) zu vergleichen.
Samsung ist nun mal die einzige Konkurrenz da nur die wirklich lieferbar sind in 2TB

 

[Holt]

Die Preisempfehlungen sind doch wertlos, die Straßenpreise sind relevant und die fallen eben mit der Zeit, während die Hersteller nur selten ihre UVP entsprechend nach unten anpassen. Je länger also eine SSD auf dem Markt ist, umso größer wird die Diskrepanz zwischen der UVP und den Straßenpreisen.