Prescott,gerade gelesen, fand ich intressant

T

T_E_S_T_E_R

Banned
Thread Starter
Mitglied seit
08.05.2002
Beiträge
785
Erst im vierten Quartal 2003 soll der Prescott debütieren. Der Prescott, 0,09µm-Nachfolger des Northwood-Pentium 4, soll laut einem Interview mit dem Intel-Vize Mike Fister neben der reinen Takterhöhung auf "mehr als 3,4 GHz" eine "Überraschung" mitbringen, näheres ist bislang nicht bekannt. Vielleicht handelt es sich dabei um Intels x86-64-Erweiterung (von AMD im Hammer erstmals vorgeführt) mit dem Codenamen "Yamhill".

<a href="http://www.tweakpc.de/mehr.php?news_id=2870&s=0&s1=10" target="_blank">http://www.tweakpc.de/mehr.php?news_id=2870&s=0&s1=10</a>
cu
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Na sowas, sollte diese CPU nicht ursprünglich gegen Ende des 2. Quartals debüttieren?
 
Jepp stimmt eigentlich schon.... schaun wir mal, ich fands nur intressant.. hallte das aber mit der 64 Bit ehern für unwahrscheinlich.
 
Ich denke auch das is nen Bluff aber wenn nicht hat AMD ein ziemliches Problem. <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
 
Das wäre fatal und würde mir auch nicht gefallen..... Ich möchte das beide Firmen erhalten bleiben, damit ich immer die Wahl habe.
 
ja, gesunder Konkurrenzkampf ist einfach nötig ...

und so nebenbei bestimmt es ja auch die preise =) und tut den usern gut..... :d
 
@T_E_S_T_E_R

Der Prescott dürfte schon HT II haben. Das emuliert dann 4 virutelle Prozessoren und nicht mehr nur deren zwei.

Zudem wird der Prescott mit FSB800 kommen.

Ich habe die letzten Tage mal etwas munkeln gehört, dass diese 64-Bit-Erweiterung bei Intel schon sehr fortgeschritten sein soll. Zuerst war die ja top secret, für den Fall, dass Itanium nichts wird und AMD Erfolg hat mit seiner 64-Bit-Erweiterung.

Soweit ich aber verstanden habe, kommt die noch nicht mit dem Prescott. Dazu müssten ja die die Chipsätze überarbeitet werden.

cu
Loores
 
Jepp sind ja alles spekumaltionen ....

auch der FSB 200 Schritt der jetzt knallhart kommt.. war unerwartet.. wenn das so weiter geht könnte es durchaus passieren mit der 64 Bit erweiterung... hoffen wir mal nicht odser dann nur so, das amd genauso schnell ist.
 
Also die Preise bleiben kaum noch wegen AMD unten, die streben jetzt richtung intel und nich mehr umgekhert...
Und wenn AMD so weitermacht muss intel eigentlich keine neue CPU rausbringen und sie gehen zu Grunde....
OK, das ist ein bisschen übertrieben aber intel haut hier ein Ding nach dem anderen hin und zwar gleich auf den Ladentisch und AMD bastelt seit ner ewigkeit an 256k mehr L2 für den XP oder an der Taktrate des Hammers ....
Wo man in einem halben jahr von 800 auf 1600 gekommen ist und in einem halben jahr den 2G auf den markt bringt, mit PR 3400+. Halte dies übrigens für übertrieben, da jeder bei einem AMD 3400+ an gleiche Leistung wie ein P4 3400MHz denkt. Zusätzlich will AMD ja seine Preise auf intelniveau bringen (was ich OK finde, sonst müssen die noch mehr entlassen, viel für wenig geht eben ned....) das heist ein Athlon 64 3400+ kostet ein bisschen weniger als ein P4 3400 mit 800FSB und HT. wird wohl 95% der Welt meinen die seien gleich schnell....
Ihr werdet mir wohl alle zustimmen das es ned so ist. zumal 64 bit herzlich wenig nützen ohne 64Bit software. OK, die kommt schnell nach nur was bringts? Zocken kann man deswegen nur wenig schneller, da ist bei den heutigen Auflösungen die Graka limitierend.
Und den 266er FSB ..
Denke da wird mit HT (II ...) und 800 FSB schon mehr die Post abgehen. auch ohne 64bit erweiterung....
 
Wenn das so eintritt... und es AMD vieleicht übernommen wird oder so.. dann kannst du davon ausgehen das Intel Prozis wieder wesentlich teurer werden... Ich persönlich glaube das auch der Athlon 64 sehr, sehr schnell sein wird in 32 BIt. Damals als Intel noch alleine war.. und ein 486 Rechner 30000 Mark gekostet hat.. ne das muss nicht sein. Aber alles Spekulationen und wir werden mal sehen was rauskommt.
 
Yep, der Athlon 64 wird abgehen, vermutlich so wie AMD sein PR macht. Bei 2GHz die Geschwindikeit eines 3.4GHz Thunderbird (oder P4 NW mit 533FSB ohne HT). Jedoch würd ich sagen das er keinesfalls an den Speed eines P4's herankommt der dann draussen ist.
Und die 64er werden sicher kei Schnäppchen sein, eher das Gegenteil...
 
Naja die sollen mal schön beide ausgelichen sein und beide teure CPU's an die verückten verkaufen und wir kaufen uns dann was kleines und ocen es zum grossen *g... egal ob AMD oder Intel
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Jedoch würd ich sagen das er keinesfalls an den Speed eines P4's herankommt der dann draussen ist.</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Das PR Rating stimmte IMMER ~ wieso sollte dem nicht mehr so sein?

Der Hammer ist ja keine reine 64BIT CPU sondern unter 32Bit Anwendungen auch sau schnell.

Das PR Rating das AMD am Schluß bringen wird kommt dann sicherlich auch hin sonst würden sie sich selbst ans Bein pissen.

Ich finde deine Meinung dazu falsch aber jeder soll und kann ja sagen was er denkt. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
Das PR rating wird doch auch garnicht von AMD "herausgefunden" sondern von einem mehr oder weniger unabhängigen Institut das von AMD dafür bezahlt wird das die Vorschläge machen, AMD überninmmt das dann nur.
So oder so ähnlich läuft datt :)
 
Ich meine auch das ein 2G Hammer so schnell ist wie ein 3.4G Thunderbird.
Aber dummerweise meint jeder es sei auf den P4 bezogen..
Am Anfang war das PR zu grosszügig im Vergleich zum Willy, beim NW stimmte es tip top.
Jetzt hat der aber HT bekommen und bald noch den 800 FSB, da wird es keinesfalls mehr stimmen.
Ergo das PR an und für sich mag schon stimmen, aber was die ganze Welt darin sie kipt so almälich
 
ich fins jetzt aber schade, dass der prescott so spät rauskommt... ok jetzt mal was ich so alles angerüchten gehört habe:
L2cache 1mb
L3!!!cache 2-3mb
HT II
Yamhill
800-1066 fsb

wie gesagt, sind alles gerüchte aber der L2 cache und HT II sind auf jedenfall drinn, der fsb von 800 wird ja eintreffen aber 1066??? das dann höchstens mit ddr2, denn intel ist die stabilität ja am wichtigsten, zudem macht das eh kein ddr modul mit^^, oder doch???

zum p-rating was ich auch schon so vor 3-5 monaten heir mal im forum besprochen hatte, das p-rating ist nur auf eigene produkte und in dem fall auf den t-bird abgestimmt, da es einfach zu viele pentium 4 modelle gibt die bei gleichem takt untershiedlich schnell sind...und mit em prescott wirds dann nochmal chaotischer, aber bin schonmal gespannt, wir werden sehen....

eins finde ich aber immernoch komisch...ein t-bird mit 1400 ist ja je nach benchmark fast so schnell wie ein 1.9-2.0 ghz p4 und dann ,müssten xp's mit nem p-rating von 2000+ ja deutlich!!! schneller sein als ein p4 mit 2ghz und dann müsste erst recht ein hammer mit dem rating 3400+, was einem t-bird 3400 entsprechen würde auch deutlich!!!! schneller sein als ein gleich getakteter p4, was aber auch nicht der fall ist....also was soll man vom rating nun halten, auf wen ist er in der realität gerichtet????
ich glaub das mit dem t-bird ist einfach ne verarschung, und die sind eher auf die p4er gerichtet, wir werden auch hier sehen....

also bis dann cucu

<small>[ 29. November 2002, 16:35: Beitrag editiert von: Hollyprayer ]</small>
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ich meine auch das ein 2G Hammer so schnell ist wie ein 3.4G Thunderbird.
Aber dummerweise meint jeder es sei auf den P4 bezogen..
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Offiziell JA inoffiziel weiß doch jede Sau das es an den P4 angepasst wird... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

Das wird auch später hinkommen im Vergleich zum aktuellen P4. Da bin ich mir 100%ig sicher.

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">eins finde ich aber immernoch komisch...ein t-bird mit 1400 ist ja je nach benchmark fast so schnell wie ein 1.9-2.0 ghz p4 und dann ,üssten xp's mit nem p-rating von 2000+ ja deutlich!!! schneller sein </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ja einen Benchmark der halt auf SSE zurückgreift findet man immer um das P Rating im Vergleich zum TB zu rechtfertigen. :d In Wirklichkeit IST ES ABER AUF DEN P4 ABGESTIMMT NUR ZUGEBEN DÜRFEN!!! JA DÜRFEN DIE ES NET. Dann würde es ziemlichen Ärger geben.

Klar ich würds doch genauso machen. Ich würd einen SSE Benchmark rauspicken wo ein XP nen TB natürlich locker versägt und sagen das PR sei an einen TB angepasst obwohl dem nicht der Fall ist. :d

Gabber aber wenn du echt SO blind bist tut es mir leid...
 
jo was auch funny ist, es gab ja mal modelle mit dem 1400+ rating bei 1333 mhz, was zu einem leistungsboost von paar kleinen % bei gleichem takt führen würde, doch komischer weiser stieg der unterschied zum eigetnlichen takt von anfangs 66mhz bis jetzt knapp 600 mhz und dann kann man zu 100% sagen, dass amd hier nur den wirbel etwas zurückhalten will, wenn aber mal die wahrheit irgend wann mal an die öffetnlichkeit gerät^^, dann bin ich mal auf deren ausrede gespannt: ähhhm am anfang war es ja noch für den t-bird gedacht, doch später haben wir uns einfach umentschieden und dann auf den p4 gesetzt hehehe, nicht böse sein ja??? wir werden die preise auch noch ein bissle nach unten korrigieren, falls ihr es nicht für euch behaltet^^..........nene spaß, aber trotzdem bissle auffälig, meint ihr nicht????? ein 2.8 ghz t-bird müsste jeden p4 mit großem abstand versägen, bei den xp's ist das aber nicht der fall...
 
@Mito, hab des eigentlich so gemeint wie du es gesagt hast...

#Prayer, das liegt an der PR-Fromel .. 1.5xTakt-500 eine idiotische Formlen, da ein 1G XP also gleichschnell wie ein 1GP4 ist ein 2G XP so schnell wie ein 2.5G P4 halt AMD ;-).

Aber Mito, du glaubst echt der Hammer hat eine 1.7fache /MHz leistung bei den Features die der Prescott mitbringt?
 
He Jungs' ist ja erstaunlich was aus so kleinen Info wird...glücklicher weise kein richtiger streit AMD vs. Intel .. das war früher mal anders *gg* da wurde sich über 5 Seiten dikutiert und beschimpft und gemacht.. ich weiss von was ich rede, ich hatte selber mitgemacht *gg...
 
es gibt keinen besten... wenn ich en preiswertest System haben will komm ich einfach an AMD nicht vorbei.. will ich ein Luxusystem dann... usw..usw
 
Die Preislage hat sich schon ein wenig verändert, so risig ist der unterschied zw. AMD/Intel nicht mehr.
 
Ja im Hochbereich... Vom P/L kann eigentlich nen XP 1700 kaum ein Intel das wasser reichen.. ab 2,4 Ghz -> Xp2400 ist es ziemlich ausgelichen...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh