[printed] - Zehn aktuelle Mauspads im Test und meine Kritik.

[pantherklaus]

[Bitte verschieben, wenn es lieber in das Hardwareluxx [printed] - Feedback und Q&A-Forum soll. Ich finde es hier aber besser aufgehoben =)]

[Edit]
Nein, ich will hier niemanden persönlich angreifen. Ich versuche halt nur aus meiner Sicht zu schildern, wie ich den "Test" finde und was mir nicht passt. Eine Liste mit Verbesserungsvorschlägen könnte ich nachreichen.


Mahlzeit,

ich habe mir den Test (eher Produktvorstellung) in der HWL[printed] 02/2006 durchgelesen und habe da so meine Zweifel, ob der Tester wirlklich wusste, was er da tut. Das Thema Mauspad ist schon lange nicht mehr mit nem Test zwischen ein paar Mauspads abgehakt. Zu viele Faktoren spielen ein große Rolle, die aber leider in diesem "Test" nicht berücksichtigt wurden.

Hier meine "Mängelliste":

1. Die Bilder sind teilweise schei*e =)

2. Stoffpads sind in meinen Augen nicht beliebt, weil sie so komfortabel oder geräuscharm sind, sondern weil man auf Ihnen die Maus einfach sehr genau und präzise bewegen kann. (Daher auch die allg. Bezeichnung "LowSense"-Pad)

3. Oft werden die "schlechten Gleiteigenschaften" von Stoffpads ins gute und mal ins schlechte Licht gerückt. Das verwirrt eher, als das es eine Sinnvolle Hilfe ist ein Pad einordnen zu können. Stoffpads haben nunmal keine schlechten Gleiteigenschaften, sie haben einfach _andere_ Gleiteigenschaften, als z.B. ein Pad aus Glas oder Plastik.

(Kann mal wer den Cooltronik-Banner abschalten? Da bekommt man ja nen Anfall beim schreiben)

4. Das SlickRide besteht nicht aus Panzerglas! Der Hersteller schreibt zwar was von Panzerglas, doch wenn man genau liest (was man als Tester, Redakteur machen sollte) müsste man folgenden Hinweis ohne große Probleme deuten können:

Eine hauchdünne Schicht des Materials aus dem normalerweise im hoch verdichteten Zustand Panzerglas (Sicherheitsglas) für Fahrzeuge hergestellt wird, schafft ein völlig neuartiges Gleiterlebnis.

Aus Marketingsicht eine geniale Beschreibung, doch für den Kunden völlig verwirrend (wie man hier im Forum zu oft lesen kann). Ich vermute, dass Gamerswear dabei eventuell die Folien meint, die meist in Panzerglas eingelassen sind (wie sonst ist es möglich, das SlickRide mit nem Cutter zu zerschneiden?). Außerdem hätte man es dann eher den Glaspads zuordnen müssen, als den Plastikpads =)

5. Das CyberSnipa Aluminiumpad sollte nicht den Metallpads zugeordnet werden, denn die eigentliche Oberfläche besteht aus Plastik und nicht aus Aluminium, richtig?

6. Es wird zwar von Testmäusen gesprochen, doch welche sind das denn genau? Wie schaut es mit der Abtastung auf den Pads aus? Es wird ja bekanntlicherweise oft (gerade hier im Forum) über die neuen Lasermäuse von Razer und Logitech geklagt. Warum wurde nicht auf dieses Thema eingegangen?

7. Generell wird jedes Pad sehr genau begutachtet und wichtige Details wie Verarbeitung und Zubehör werden sehr gut und ausführlich beschrieben, doch werden dann zu oft die eigentlichen Eigenschaften mit 2 oder 3 Sätzen abgehakt (Gleiteigenschaften usw.).

8. Muss ein fast völlig identisches Pad 2 mal "getestet" werden? Beim Corepad ist dies der Fall. Die beiden Pads (Corepad und Corepad Magna) unterscheiden sich ausschließlich in ihrer Größe (und der Form)!

9. Das Fazit ist kaum zu gebrauchen, da hier der subjektive Eindruck des Schreibers vermittelt wird und völlig unterschiedliche Produkte miteinander verglichen werden (Stoffpad != (ungleich) Glaspad, das sollte doch jedem klar sein). Sicher kann man das machen, doch sollte man drauf hinweisen, das dies kein Aussagekräftiger Vergleich ist.

Auch sollte es doch mittlerweile allen bekannt sein, es gibt kein bestes Mauspad! Man muss die Dinger ausprobieren und dann kann man sagen, was man selbst für am besten hält! (wie bei so vielen Dingen im Leben)

10. Die "Infobox" ist nur teilweise zu gebrauchen. Die Unterteilung ist ansatzweise gut, doch fehlen mir zu viele Infos, um die Pads auf einen Blick miteinander vergleichen zu können (Größenangaben, Kompatibilität mit verschiedenen Mäusen (Ball, Optisch, Laser) usw.). Eine Info, was die Einteilung in -, o oder 0, + und ++ zu bedeuten haben, wäre auch nett gewesen. (was soll das "oh" oder die "null" bedeuten. Ist es schlecher oder besser als ein "Minus"?) Die Bezugsquelle vom Corepad ist falsch angegeben, Caseking hat keine Corepads. Hier wäre auch ein Herstellerlink sinnvoll gewesen!

Eventuell wäre es sinnvoll sich an Leute zu wenden, die sich mit dem Thema schon ausgiebig beschäftigt haben und wissen, wovon sie reden. In diesem Fall würde ich mich mal an die Jungs von indiweb wenden, wenn ihr eh schon (vermute ich mal) Testmuster von dort erhalten habt. Mit dem Pad-o-Mat haben die bewiesen, dass man sich zu dem Thema sehr viel mehr gedanken machen kann, als man so auf Anhieb glauben würde =)

(Ja, ich bin zufriedener Kunde dort und weiß deren Erfahrung und sehr gute Beratung zu schätzen!)

 

[Xptweaker]

hoho du lässt ja mal richtig dampf ab !

 

[pantherklaus]

Das würde anders aussehen =)

 

[Mistry]

einer muss ja mal sagen wie man Tests verbessern kann,
Ich finde es gut das du dich mal den testern bescheid sagst wie man es besser machen könnte,
Aber auch Hardware Tester sind nur menschen und können noch viel lernen

 

[dbode]

Moin Pantherklaus,

Danke fürs Feedback, ich denke einiges können wir beim nächsten Mal gerne berücksichtigen, wie die vielleicht etwas zu klein gewordenen Bilder oder einzelne deiner für drei Seiten extrem zahlreichen Auflistung an Fehlern

Da Andreas allerdings nicht das erste Mal Mauspads testet und unser Eingabespezialist ist, denke ich, dass er sich sehr wohl über jedes Pad eine gute und fundierte Meinung bilden kann.

Zumindest da:

Die Bezugsquelle vom Corepad ist falsch angegeben, Caseking hat keine Corepads. Hier wäre auch ein Herstellerlink sinnvoll gewesen!

ist aber der Chef dran schuld, denn bei Redaktionsschluß hatte Caseking noch Corepads. Aktuelle Bezugsquellen sind ja aber einfach zu finden.

 

[Mistry]

Zumindest da: ist aber der Chef dran schuld,

Ich dachte du wärst der Chef hier ??

 

[i!!m@tic]

ich find´s gut dass jemand kritik raus lässt, so lange sie konstruktiv ist bringt sie das heft nämlich weiter!

 

[dbode]

Ich dachte du wärst der Chef hier ??

Genau

 

[Tyler Durden]

Auch sollte es doch mittlerweile allen bekannt sein, es gibt kein bestes Mauspad! Man muss die Dinger ausprobieren und dann kann man sagen, was man selbst für am besten hält! (wie bei so vielen Dingen im Leben)

das ist bei fast jedem produkt so! es gibt fast nie das beste, auch nicht wenn die produkte sehr ähnlich sind, gibts es immer einzelne aspekte, auf die der einzelne wert legt und der andere eben nicht.

Das ist generell das problem aller zeitschriften im Computer- und Elektronik-Bereich. Alle meinen immer sie müssten einen Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger und dergleichen küren! Meiner Meinung nach völliger Mist! Ist dcoh nur dazu da das sie die Hersteller damit schmücken können, repräsentiert aber doch meistens nicht die Meinung des Consumers. Das Leute die Computerbild lesen nur am ende des test nach dem sieger suchen und dann zum MM rennen um das teil zu kaufen ist traurig.
Den richtigen Weg geht soweit ich weiß fast alleine die c't, welche eigentlich keine Wertung abgibt, sondern alle Vor und nachteile aufzeigt und den Käufer die Entscheidung frei lässt, was denn für ihn der Testsieger ist

 

[pantherklaus]

@dbode:
Nein, die Bilder sind nicht zu klein. Mich stören eher die Spiegelungen darauf (Stichwort: Reflektoporn) =)

Wie ich ja schon geschrieben habe, finde ich es gut, wie die einzelnen Pads auf ihre Qualität, Verarbeitung und Zubehör begutachtet wurden. Doch für einen test ist das einfach zu wenig und daher musste ich einfach davon ausgehen, dass der "Tester" sich zwar mit dem Auswerten von Qualität und Zubehör auskennt, aber vom wesentlichen Sinn eines Mauspads kaum plan hat, denn sonst hätte er die wichtigsten Eigenschaften nicht mit 2 oder 3 Sätzen abgehakt, oder? Weiter reicht es ja nicht, sich eine Meinung bilden zu können, man muss sie ja auch anderen Leuten verklickern können =)

Zusätzlich hätte ich mir halt eine Liste, wie z.B. bei dem Netzteiltest, gewünscht.

Ok, das mit dem Corepad ist natürlich Pech gewesen, aber trotzdem wurde z.B. beim Titan nicht die Metalldose (wichtiges Zubehör!) aufgeführt.

Mir ist klar, dass manche Rubriken noch nicht das gewünschte Optimum erreicht haben, aber ich versuche ja nur zu helfen =)

 

[dbode]

Deshalb ja auch ein Danke, denn dann können wir den nächsten Test etwas umfangreicher gestalten

 

[pantherklaus]

Darüber würde ich mich freuen =)