Probleme mit Urheberrechten: EU-Abgeordnete fordern Regulierung für ChatGPT

[HWL News Bot]

Die Veröffentlichung von ChatGPT offenbart, dass die juristischen Regelwerke weder in Deutschland, noch in Europa, auf derartige Technologien vorbereitet sind. Um diese Lücken zu schließen, berät das Europäische Parlament über Regeln, die Teil einer geplanten Verordnung werden sollen. Dabei scheinen die Abgeordneten bereits Fortschritte zu machen und scharfe Grenzen für künstliche Intelligenz ziehen zu wollen.
... weiterlesen

 

[Holt]

Hier ist ein sehr gutes Video zum Thema AI:

Spoiler

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

AI kann eben nur kopieren und neu zusammenfügen was andere, nämlich Menschen geschaffen haben, aber nichts selbst erschaffen, es fehlt dafür einfach die Kreativität. Das es Urheberrechte auf die Werke gibt mit denen die Modelle trainiert wurden, haben die Entwickler natürlich ignoriert.

 

[Botcruscher]

Weil es über haupt keine Intelligenz ist. Es ist erweiterte Statistik bzw. eben nicht mehr als neuronale Logiknetzwerke. Es wird nichts hinterfragt oder neues generiert. Gerade beim Thema Kreativität wäre ich sehr vorsichtig. Kopieren ist auch für Menschen deutlich einfacher und dank des perversen Urheberrecht lässt sich jede Menge Kohle machen. Als ob Künstler nicht über Jahrhunderte geklaut hätten.

 

[Holt]

Weil es über haupt keine Intelligenz ist.

Das englische Wort intelligence hat zwei Bedeutungen, einmal was wir im deutschen als Intelligenz bezeichnen, also die Fähigkeit abstrakt und vernünftig zu denken und daraus zweckvolles Handeln abzuleiten. Die andere Bedeutung ist Informationen und das Sammeln von Informationen und deshalb hört man in Pressekonferenzen auch immer wieder mal Leute sagen "I just got the intelligence that ..." und dies bedeutet einfach nur, dass derjenige gerade eine bestimmte Information erhalten hat und er könnte auch sagen "I just learned that ...", was nichts anderes meint. Die meisten Deutschen mit ihren Schulenglisch werden dann denken, dass jemand etwas gelernt und nicht nur Informationen erhalten hat, was ja auch meist der ersten Schritt eines Lernprozesses ist.

Die CIA (Central Intelligence Agency) ist keine Bildungsanstalt oder ein Ort zur Steigerungen des IQ, sondern die Zentral zur Sammlung von Informationen und AI (artificial intelligence) als Künstliche Intelligenz ist daher der grundlegende Fehler, denn es ist eben nur eine Form der Datenverarbeitung die sehr gut darin ist bestimmte Muster zu erkennen auf die sie trainiert wurde, wirklich denken, weder abstrakt noch vernünftig, geschweigen denn kreativ, kann AI nicht. Wie limitiert selbst die Fähigkeiten aus den Informationen zweckvolles Handeln abzuleiten ist, sieht man bei den selbstfahrenden Autos, die immer noch laufend Fehler machen, ohne menschliche Eingriffe oft mit tödlichen Konsequenzen. Dabei arbeiten schon viele Firmen sehr lange und mit viel Aufwand daran und man braucht nun wirklich kein Abitur um dies als Mensch über Jahrzehnte unfallfrei hinzubekommen.

 

[David B]

einmal was wir im deutschen als Intelligenz bezeichnen, also die Fähigkeit abstrakt und vernünftig zu denken und daraus zweckvolles Handeln abzuleiten.

Intelligenz definiert sich etwas anders als du es darstellst und die Anforderungen an Intelligenz sind weitaus niedriger als so mancher glaubt... Du fügst hier am Ende eine moralische Komponente hinzu die für Intelligenz überhaupt kein Kriterium ist, im Mittelteil gehts um Vernunft (sehr philosophisch - hat nichts mit Intelligenz zu tun) und denken ist ein Vorgang an dessen Ende ein Ergebniss in Form einer Erkentniss entspringen sollte...

Für Intelligenz brauchts tatsächlich extrem wenig auch wenn es manche etwas beleidigen könnte...
Zitat: Der Begriff umfasst die Gesamtheit unterschiedlich ausgeprägter kognitiver Fähigkeiten zur Lösung eines logischen, sprachlichen, mathematischen oder sinnorientierten Problems.

Wenn du quasi vor einem Baum stehst und es tatsächlich schaffst drumherum zu gehen ohne umzufallen dann giltst du bereits als Intelligent...

 

[DragonTear]

AI kann eben nur kopieren und neu zusammenfügen was andere, nämlich Menschen geschaffen haben, aber nichts selbst erschaffen, es fehlt dafür einfach die Kreativität.

Der menschliche Künstler fügt auch nur das zusammen was er mal gelernt hat. Wäre das nicht so, dann müsste jeder nur lernen wie man Photoshop bedient und könnte bereits anerkannte Kunstwerke erschaffen - ohne jahre lang die Werke anderer Künstler zu studieren.

Software wie Dall-E2, Midjourney und Stable Diffusion haben es so weit gebracht dass das was Bildelemente ausmacht, aus dem Lernmaterial/Datensatz extrahiert wurde. Das läuft nicht mehr auf Pixelebene ab dass einfach Bereiche rumkopiert würden.
Am Ende sind es nämlich nur wenige byte pro Trainingsbild!

Daher ist diese Differenzierung "Mensch ist kreativ, AI nicht" alles andere als klar gegeben. Nicht umsonst wurden schon professionelle Kunstkritiker getäuscht (wenn auch mit der Absicht, AI Kunst als separate Sparte anzuerkennen, so wie beispielsweise Fotografie).

Empfehle dieses Video:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Was die Regularien der EU angeht, man dsrf gespannt sein. Einen ersten Draft gibt es übrigens schon: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
Bezieht sich allerdings tendenziell mehr auf die Richtung von ChatGPT. Für AI Kunst muss erst die Copyright Frage geklärt werden.

 

[Holt]

Du fügst hier am Ende eine moralische Komponente hinzu

Wo denn? Aber ich denke darüber wie man Intelligenz definiert, streiten sich genug andere Leute, dies brauchen wir jetzt hier nicht auch noch zu tun.

Der menschliche Künstler fügt auch nur das zusammen was er mal gelernt hat.

Von Kunst habe ich zwar wenig Ahnung, aber ich glaube zumindest für Künstler die ganz neue Kunststile geschaffen haben, dürfte dies nicht zutreffen und die meisten anderen Künstler dürften dir da auch widersprechen.

 

[David B]

Aber ich denke darüber wie man Intelligenz definiert, streiten sich genug andere Leute, dies brauchen wir jetzt hier nicht auch noch zu tun.

Intelligenz IST grundsätzlich definiert.
Was andere dazu dichten wollen ist eher der Streitpunkt. Den tatsächlich tun sich viele Menschen (allgemein gesprochen) schwer damit zu akzeptieren wie wenig es wirklich für Intelligenz braucht und fühlen sich dann tatsächlich herabgewertet.

Noch etwas "grausames": Kreativität hat kaum bis nichts mit Intelligenz zu tun. Schon gar nicht (per Definition) Alltagskreativität ala Kunst und Musik ect.

Auch ab wann künstliche Intelligenz als Intelligent angesehen wird IST (relativ streng sogar) definiert.