4,5 GHz sind auf meinem 3930k mit dem "normalen" Cuplex mit Kupferboden kein Problem.
Die Silbervariante setzt sich von der Kupfervariante meines Wissens nur um wenige K ab, ich würd nach Optik kaufen.
Die Sterlingsilbervariante setzt sich überhaupt nicht ab - schon gar nicht um ein ganzes Kelvin und vor allem nicht in Richtung besserer Kühlleistung
. Sterlingsilber hat eine minimal schlechtere Wärmeleitfähigkeit als Elektrolytkupfer. Nur mit Feinsilber könnte man eine höhere Wärmeleitfähigkeit erreichen, aber das lässt sich nicht zu einen so fein strukturierten Kühlerboden verarbeiten weil es zu weich ist. Deshalb bieten alle kommerziellen Hersteller, die Kühler mit "Silberböden" im Portfolio haben nur Böden aus Sterlingsilber an und hoffen bezüglich der Kühlleistungsphantasien auf die Unwissenheit der Kundschaft - nachmessen kann man´s schließlich ohne richtiges Equipment sowieso nicht. Fakt ist aber dass ein Sterlingsilber-Boden bei gleicher Geometrie wie ein Elektrolytkupfer-Boden prinzipiell keine bessere Kühlleistung erzielen kann, aber auch keine deutlich schlechtere. Zumindest nicht im messbaren Bereich - die Wärmeleitfähigkeiten von Sterlingsilber ist nicht viel schlechter als die von Elektrolytkupfer.
Kühler mit Sterling-Silberböden sind daher eher Sammlerstücke für die Vitrine. Praktische Vorteile bieten sie keine. Auch die immer wieder beschworene Biozid-Wirkung ist nicht der Rede wert und wird in ähnlichem unwesentlichem Maße auch durch Kupferionen erfüllt.
Jeder x-beliebige CPU-Wasserkühler reicht bestens für das vorhaben aus, sofern die CPU an sich die Wunsch-Taktrate mitmacht. Das ist der limitierende Faktor - nicht der Kühler. Unter Luftkühlung kann auch mal der Kühler limitieren, aber unter Wasserkühlung ist es unerheblich, welchen Kühler man einsetzt. Wenn du irgendwelche extrem-OC Orgien vor hättest, müsstest du über ein thermodynamisch aktive Kühlung (Chiller, KoKü, DIce, LN2, o.ä.) nachdenken, aber wenn du thermodynamisch passiv auf einen Taktrate X kommen willst, hängt es einfach vom Prozessor ab, ob er das mit vertretbarer Spannung schafft. Nur tiefgekühlt lassen sich diese Grenzen noch ein wenig ausweiten.
Kurzum: Wenn dir der Cuplex besser gefällt, ist er für dich der bessere Kühler
.
Der Phobya dürfte aufgrund der fortschrittlicheren Kühltechnik real ca. 1 bis 2K bessere Temps zulassen, aber die geben nicht den Ausschlag, ob die angepeilten 4,5 GHz stabil erreicht werden können oder nicht. Und selbst wenn dem so wäre (was man wie gesagt ausschließen kann) - ist zur Zeit auch die falsche Jahreszeit um so was zu testen, denn hochsommertauglich wäre das Setup dann definitiv nicht, wenn man dafür so ans Limit gehen müsste - ganz egal mit welchem der Kühler. Entweder deine CPU packt das unter jedem Wasserkühler oder sie packt es grundsätzlich nicht unter Wakü
.
meinste das der cuplex xt das hinbekommt? da wäre ich sehr sehr skeptisch