R5 mit 2008 R2?

[DiePike]

Hallo liebe Forengemeinde,

ich besitze einen Server welcher auf der Basis von Windows Server 2008 R2 Enterprise arbeitet und ständig über Microsoft Update geupdatet wird.

Folgende Hardware wurde verbaut:

- AMD Phenom II X4 955
- 4 GB DDR2 Mushkin 1000MHz
- AsRock A785GHX/128M
- Western Digital Blue 320GB (Systemvollverschlüsselung incl. HPA)
- Corsair CX400

Nun sichert dieser Server über eine virtuelle Maschine in verschiedenen Zeiträumen die im Netzwerk auffindbaren Clients (momentan 4 es kommen aber 1-2 neue System in kürze hinzu).

Die Ordnerstruktur sieht dabei wie folgt aus:

- Jahr (Vorhanden sind Backups von 2009 + 2010)
-- Monat
--- Tag
---- Client Name

Nun ist es aber so das meine dazu erworbenen Festplatten (1500GB) voll sind und ich bei bestimmten Monaten angefangen habe die Backups zu splitten, doch das ist für mich mittlerweile zu einer nervigen Aufgabe geworden und ich möchte dies gerne vermeiden. Ich möchte so wenig Geld wie möglich für eine annehmbare Lösung ausgeben, daher bin ich auf die Idee gekommen die Windows RAID5 Lösung zu überdenken und ggf. auch zu nutzen.

Ich würde gerne ein Array aus vier 1,5TB Platten erstellen, dieses mit TrueCrypt (6.3a) verschlüsseln und dann durch die AutoMount Funktion einbinden lassen.

Doch höre ich nun die verschiedensten Aussagen von sehr gut bis sehr schlecht umgesetzt, hat eventuell jemand momentan einen 2008 R2 RAID5 im Einsatz? Wenn ja wie schauts aus? Primär geht es mir um das zusammenfassen der zerstückelten Backups ich möchte nicht immer jede Platte durchsuchen um einen bestimmten Sicherungsstand zu finden.

Ein Hardwarecontroller wäre vermutlich eh nicht einsetzbar, da die HPA verschlüsselt und dort von den meisten RAID-Tools Informationen abgelegt werden.

Gesicherte werden würde das Array auf ein anderes SW-RAID5.

Beste Grüße
DiePike

 

[DiePike]

Keiner?

 

[fdsonne]

Sehe ich das richtig, das du täglich deine Clients sicherst? Und jeden Stand aufhebst?

Wenn ja, dann solltest du dich denke ich erstmal in Sachen Backup einarbeiten. Stichwort Generationsprinzip
Das veringert die Datenmenge ungemein...
Mal ganz davon ab, das ein Online Backup auf einen laufenden Server quasi nix mit Backup zu tun hat, aber das ist ne andere Geschichte...

Und ja, das Softwarraid von Windows ist nach wie vor eher schlecht als recht... Zumindest was die Datenraten anbelangt.

 

[DiePike]

Ich hab momentan 1 "Offline" Backup und 1 "Online Backup" wo ist daran bitte das Problem? Das Online Backup soll der SW Array werden und dann wird zusätzlich zu den beiden Backups noch eins erstellt auf ein zweites Array, also wenn das nicht Backup genug ist!? Außerdem möchte ich nicht die Datenmenge verringern, sondern vorhandene und zukünftige Daten zusammenfassen.

Und ja, das Softwarraid von Windows ist nach wie vor eher schlecht als recht... Zumindest was die Datenraten anbelangt.

Wieso ist das so? Unbegründete positive und auch negative Aussagen finde ich im Netz wie Sand am Strand

 

[underclocker2k4]

Warum SW Windows RAID schlecht ist? Frag mal Microsoft.

Es wird in dieses System keine Entwicklung reingesteckt, weil Server mit RAID Controllern laufen.

Windows RAID ist langsam und auch nicht sonderlich stabil.
(eigene Erfahrung, stürzt dir der Server ab, geht das RAID in den rebuild, das macht kein RAID Controller)

Bei Linux sieht das anders aus, da wird aber auch Entwicklung gemacht.

Daher RAID unter Windows nur in HW.

 

[fdsonne]

Ich hab momentan 1 "Offline" Backup und 1 "Online Backup" wo ist daran bitte das Problem? Das Online Backup soll der SW Array werden und dann wird zusätzlich zu den beiden Backups noch eins erstellt auf ein zweites Array, also wenn das nicht Backup genug ist!? Außerdem möchte ich nicht die Datenmenge verringern, sondern vorhandene und zukünftige Daten zusammenfassen.



Wieso ist das so? Unbegründete positive und auch negative Aussagen finde ich im Netz wie Sand am Strand

Das Problem ist, eine Kopie auf einem Server, welcher permenent läuft und auch noch im selben Haus/Netz steht ist eben kein Backup. Einfach weil dir aufgrund von äußeren Einflüssen trotzdem der komplette Datenbestand (also auch alle Backup Stände auf dem Server) inkl. den Client PC usw um die Ohren fliegen kann.
Wenn dir die Daten was wert sind, dann nur auf externe Medien, die nach dem Backupvorgang in den Schrank wandern. Oder wenns ganz was brenzliches ist, dann auch in nem anderen Standort gelagert werden.

Das wäre dann ein Backup. Das was du machst (und vor allem bei dem Aufwand wie sich das hier rausließt) ist das nur eine Mehrfachkopie von Daten. Was einerseits extrem Platz kostet und andererseits im Ernstfall unter Umständen gar nix bringt...

Achso und es empfielt sich zudem dazu noch die Daten auf mehrere externe Medien zu sichern. Einfach, weil auch so ein externes Medium mal kaputt gehen kann


Zum Windows SoftwareRaid.
Ich denke du wirst so viele Leute nicht finden, die dir da 100% belegbare Werte geben können, einfach weil sowas niemand nutzt weil es schlecht ist.
Wie aber underclocker schon sagte, Windows SoftwareRaid ist langsam und sehr unflexiblel. Raidlevel mit Paritätsdatenberechnung laufen nur in einem Thread ab, sprich die Performance der "lahmen" CPU wird nichtmal im Ansatz voll ausgenutzt. Daher auch langsam
Für ein Software Raid 10 oder 0 oder 1 mag Windows noch halbwegs brauchbar sein, drauf verlassen würde ich mich dadrauf aber nicht.