RADEON 8500 kaufen, oder warten??

[Rath]

Hallo,
ich habe da ein kleines Problem: Ich habe überlegt, ob ich mir eine ATI RADEON 8500 kaufe, weil die ja mittlerweile nicht mehr so teuer ist (gibts schon für gute 300,- €).

Oder sollte man lieber warten bis ATI 'ne neue Karte bringt, oder gleich 'ne GF4 kaufen????

 

[cell]

1. ATI wird keine eigenen karten mehr rausbringen da die jetzt wie nVidia nur noch die GPU's fertigen und verkaufen (In Zukunft wird Hercules und Gigabyte die Dinger verbauen)

2. Ich würde , je nach vorhandener Karte , noch auf den neuen warten

3. ALLES IST BESSER ALS DER NVIDIA DRECK !!!

 

[Mr.Mito]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> 3. ALLES IST BESSER ALS DER NVIDIA DRECK !!! [/quote]

Ich weiß zwar nicht was das soll aber sonderlich gut finde ich es nicht. Das ich einfach nur eine behauptung die DU in keinster weise mit irgend welchen Tests stützen kannst. 1. baut Nvidia mehr als nur GF Karten und 2. könnte man sich etwas besser ausdrücken. Nur weil du etwas gegen Nvida hast must du noch lange nicht behaupten das sie "Dreck" bauen den das ist einfach nur eine Lüge.

Zum eigentlichen Thread: Ich würde mir ne ATI radeon 8500LE kaufen und schauen das sie 3,6ns Rams drauf hat. Dann würde ich sie auf retail ocen. Wenn du auf die neuen ATI KArten wartest werden diese sicherlich sehr teuer sein. Wenn Geld keine Rolle spielt warte noch etwas. Aber 1. wenn ne neúe Karte kommt kommt eh 1-2 Monate später wieder was. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Es ist doch bei Hardware immer so heute gekauft morgen veraltet.

 

[gp1]

Ich denke die XT ist nicht mehr weit... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[highwind]

Kommt drauf an, was du im Mom für ne Grafikkarte hast... ich hab ne Kyro2 und werd mir wohl bald ne Radeon 8500LE hohlen, die gibts z.B. von Hercules für 199€, das ist eigentlich recht wenig im Vergleich zu GF3 Grafikkarten.
Wenn deine Graka noch einigermaßen reicht, würd ich evtl auf den R250 warten (350/350MHz) oder mir ne Ti4400 hohlen, wenn die ein bischen billiger wird.

***Klugscheissmode enabled***
@Mr. Mito
Den Ausdruck: in "keinster" Weise.
gibt es nicht... "keiner" kann man, genau wie "einziger" nicht steigern (weniger als keiner, oder einziger als einer geht einfach nicht)... also in "keiner" Weise <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
***Klugscheissmode disabled***

[ 21. Februar 2002: Beitrag editiert von: highwind ]

 

[Mr.Mito]

ICH bin doch ehh Saarlänner un schreiwe NIE nur hochdeitsch. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> Highwind ich benutze immer ein wenig "platt" in meinen Posts fall es dir noch nicht aufgefallen sein sollte. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Un für eh Saarlänner is das halt in keinster weise. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

 

[Rath]

Danke für die Antworten!
Im Moment habe ich 'ne GF2 MX mit 64 MB. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> Eine Neue Graka ist also dringend nötig!! <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

@Mr. Mito: Bei der LE ist doch, neben dem RAM, aber auch die GPU niedriger getaktet, oder!?

 

[gp1]

Richtig, beides läuft mit 250Mhz...

 

[Rath]

Siehste: Also wäre es doch klüger gleich eine Retail (die ist ja normal getaktet) zu kaufen!

 

[moe]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mr.Mito:
<STRONG>Zum eigentlichen Thread: Ich würde mir ne ATI radeon 8500LE kaufen und schauen das sie 3,6ns Rams drauf hat. Dann würde ich sie auf retail ocen.</STRONG>[/quote]

Hab ich auch gemacht! Aber wenn man aufs Geld kucken muss, sollte eine Hercules 3D Prophet 8500LE auch gehn, die hat zwar nur 4 ns RAM, aber is dafür schön billig.

 

[Rath]

Die kann man dann immer noch übertakten. <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[Mr.Mito]

Was kostet die normale LE von ATI???? Net die von Hercules.

 

[Rath]

Die gibts - glaube ich - schon für ca. 250,- €.

 

[Rath]

Sorry: Bei K&M kostet sie 259,99 €!

 

[BigLA]

Oder von Powercolor ne Radeon8500, da gibt es auch eine 275Mhz-Version! Ob der Speicher auch mit 275 oder mit 260 läuft, weiss ich nicht genau, aber deutlich günstiger als ne ATI orig. ist sie auf jeden fall soweit mir bekannt ist <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">


P.S. Ich mag die GPU´s von NVidia nicht
MfG <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Aber der nForce is Spitze <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[highwind]

Powercolor läuft mit 275/275

Ich finde der Mehrpreis auf ne ATi Retail lohnt nicht, die 25/25 MHz mehr bringen ziemlich wenig und sind zur Not noch durch OCen zu erreichen.
Die XT wird nochmal ein Stück teurer als die ATi Retail... bis sie dann mal irgendwann von 3t Anbietern gebaut wird und das dauert noch ein bischen.

Ich würd mir keine built by ATi kaufen (egal ob Retail oder OEM), kostet einfach nur mehr als die "on 3rd" und hat keine Vorteile.

@moe
Woher hast du die Info, dass die Hercules 4ns Speicher hat ? Das ist bis jetzt nur ein Gerücht, ich habe noch nie gesehen, dass das jemand nachweisen konnte. Naja, selbst wenn, für 0,4ns besseren Speicher bezahl ich nicht 50-100€ mehr <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

Wenn Du im selben Preisbereich bleiben willst, würde ich eine Ti4400 kaufen!!!

Die hat auch 'ne bessere 3D-Bildquali als die R8500 und Du kannst Dich bisher besser auf die Spielekompatibilität verlassen.

OT:"Man, wo bleibt der Postbote??? Will endlich meine Rams und meine NB-WaKü einbauen... <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

 

[moe]

@marc:

die GeForce 4 hat die gleiche Bildquali als die GF3, also wieder nicht besser als die R8500. Ausser wenn man die effekte einschaltet, könnte die BQ besser werden als bei der Radeon.

 

[highwind]

richtig moe
ausserdem...
ne Hercules 3D Prophet 8500LE kostet ~190€
ne ASUS mit Ti4400 Chip kostet je nach Ausführung mindestens 380€
Von gleicher Preiskategorie kann man wohl bei einer doppelt so teuren Karte nicht reden !!!

@Mark
LOL @ Northbridge Wakü... als ob ne Northbridge mehr als ne passive Kühlung notwendig hätte.
Wie rum geht denn der Kreislauf ? Erst am Proz vorbei, so dass die Northbridge noch schon vom warmen Wasser mit aufgeheitzt wird ? Oder erst an der Northbridge vorbei, damits schon mal ein bischen angewärmt wird um den Proz nicht mehr so effektiv zu kühlen ?

[ 22. Februar 2002: Beitrag editiert von: highwind ]

 

[Marc Wessels]

Ähem, hier gab es doch schon genügend Links (vor allem von Digit-Life), die belegt haben, daß die Radeon nunmal eine schlechtere 3D-Bildquali hat! Und beim Preis bin ich von einer Retail und nicht von einer LE ausgegangen...

Zum Theam WaKü: Passiv??? Jaja, deshalb gibt's nach 5Min auch schon selbst bei 160MHz FSB einen BlueScreen, wenn man den Lüfter auf der NB ausschaltet... <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> Und der Ausdruck "warmes Wasser" ist so nicht richtig...das Wasser hat eine bestimmte Wärmeaufnahmefähigkeit, ähnlich einem Akku. Das Wasser lädt sich also (hohe Fließgeschwindigkeit vorrausgesetzt) an der CPU, an der NB und zum schluß an der GraKa auf und wird dann vom Radiator wieder ENTladen, usw., usw... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

cu

Marc <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[highwind]

Na komisch, dass ich auf einem K7S5A schon FSBs von 166MHz gesehen habe und das bei dem aufgeklebten Standard Heatsink (passiv).
Auch komisch, dass meine Northbridge, die zwar nicht übertaktet ist, aber auch nur über einen eher dünnen passiv Kühler verfügt vieleicht gerade mal Handwarm wird.

Das mit dem Wasser stimmt so nicht... wenn das Wasser, dass von der CPU kommt wärmer ist, als der Kühler der NB (was gut sein kann), gibt das Wasser die Wärme an den Kühler ab, somit erwärmt sich im Endeffekt auch die NB.

Die ATi Retail Radeon kostet ungefähr 300€... ich denke bei 90€/180DM kann man auch noch nicht von gleicher Preisklasse reden.

Über die Bildqualität diskutier ich nicht mehr mit dir... ich muss einfach immer zu sehr lachen, wenn spiele wie Rally Trophy als Beispiele schlechter Bildqualität genommen werden.
Mal davon ab, unter Bildquali versteht man nicht nur 3D Bildquali sondern auch 2D Quali (und die ist bei ATi Karten nunmal einfach besser) sowie auch TV-Out Quali und ich glaub vor allem da haben GF Karten nichts mehr zu lachen.

 

[Marc Wessels]

Hehe, nette Theorie; nur wird der Kühler auf der NB doch schon durch die NB selber wärmer als das ankommende Wasser sein kann...

Bei Deinen 166MHz sprichst Du ja auch nicht von einer VIA-NB...

Über die Bildquali gibt's ja auch nichts zu diskutieren, da die Fakten für sich sprechen und damit meine ich NICHT RallyTrophy, das im übrigen nicht gerade schlechte Verkaufszahlen hatte... Lies Dir den DigitLifeBericht durch, dann weißt Du, was ich mein aber vielleicht siehst Du's ja hinterher, wenn Du die Karte hast, auch selber! <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

 

[moe]

Naja, gehn wir mal die Fakten durch...

Das Wärmere Medium gibt immer die Wärme an das kühlere Medium ab. (naturgesetz)

ohne großen Ausgleichsbehälter (<50 l) wird früher oder später das wasser ziemlich warm. bei mir hats sicher 30° mit 5l Ausgleichsbehälter. ergo bringt eine NB-Wakü auf einem SiS Chipsatz herzlich wenig, da er nach einer weile kühler als das Wasser ist.

Bei VIA dürfte der Effekt nicht auftreten. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Und <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0"> ist ein zufriedener Radeon8500 Besitzer. Was du nur immer mit der Bildqualität hast... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Man kann die Karte halt nicht mit den alten Betatreibern betrachten, seit denen hat es einen anständigen Ruck (in richtung leistung und Qualität) getan.

 

[Marc Wessels]

Bei mir werden die 12L Wasser im Betrieb bei 20°C Raumtemperatur 23°C warm...und wie Du ja schon sagst gibt es numal einen Unterschied zwischen VIA- und Sis-NB.

Meine Radeon hab' ich ja schon lange nicht mehr, deshalb kann ich nur nach Screenshots und Berichten gehen. Es ist ja kein treiberproblem, sondern der Chip kann es doch offenbar nicht anders als er es tut... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[moe]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Marc Wessels:
[QB]Bei mir werden die 12L Wasser im Betrieb bei 20°C Raumtemperatur 23°C warm...[QB][/quote]

Wie lange lässt du den PC dann laufen? Wenn ich den ein paar stunden laufen lass, spar ich mir im winter die Heizung.

CPU ist dann auf 39°

 

[Marc Wessels]

Lief 12 Stunden und die CPU hatte laut Termometer 33°C und lt. Bios 40°C...

[ 22. Februar 2002: Beitrag editiert von: Marc Wessels ]

 

[Roder]

Nur 3 °C Unterschied zwischen Kühlwasser und Raumtemperatur ? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

Dieser Wert hört sich für mich eigentlich auch zu gut an, um wahr zu sein. <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">

 

[highwind]

Marc, hast du einen Eimer neben dem Rechner stehen oder ein geschlossenes System mit Radiator ?
Mit großem Eimer kann so eine geringe Temp.-Differenz gut sein, mit einem Radi würd ichs dir nicht glauben <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

Ich hab' einen 12L-Einmer UND einen Radiator... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[highwind]

Hab ichs mir doch gedacht <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Bringt der zusätzlich Radi was in der Kühlleistung ?
Ich hoffe, der Eimer ist aus Metal, nicht plastik, wegen des Wärmeaustausches <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">