Raid 0 / 2 x WD800jb auf onboard Promise Controller (Partitioniert - Miese Performanc

[QUORADO]

Ich besitze das Gigabyte GA-7vrxp mit Promise 20276 onboard Raid Controller.
An diesen sind 2 WD800JB´s im Raid 0 angeschlossen.
Dises Array habe ich in 4 Partitionen aufgeteilt (90, 30, 25, 5) GB !
Nun haben einige im Forum haben bereits Beiträge gepostet in denen Sie ca 42k bei Sisoft Sandra bekommen. Ich bekomme gerade mal 36k bei der 90GB Partition, bei der 5GB Partition sind es gerade noch 28k.

Dies ist in Anbetracht dessen was mich die zwei Platten gekostet haben nicht annehmbar zumahl ich in vielen Berichten und Forenpostings gelesen habe das im Einzelbetrieb der Platte bereits 45 - 50K drin sind.

Kann mir jemand bitte sagen ob es normal ist das Partitionen im Raid Array sich so negativ auf die Performance auswirken ?
Kann es sein das Sisoft Sandra spinnt (man hört ja immer wieder das es nix taugt bei den HDD Tests).

Ich wäre euch wirklich dankbar wenn ihr mir sagen könntet was ich tun kann um die Performance zu steigern, ansonsten kann ich mir nämlich in den A**** beißen weil ich soviel Geld dafür ausgegeben habe.

 

[Hugo]

Hi

Probier mal HD-Tach, läuft aber nicht unter WIN XP.

Gruß Hugo

 

[QUORADO]

thx. Ich habe Win2K, weist du oder auch jemand andderes auch was über den Einfluss von Partitionen auf Raid Arrays ?

Vielleicht habe ich ja auch die falsche stripe zize oder wie man das nennt, ich weis allerdings auch garnett welche ich da eingestellt habe oder wo man die ändern könnte...hat jemand von euch eine Ahnung ?

 

[QUORADO]

thx. Ich habe Win2K, weist du oder auch jemand andderes auch was über den Einfluss von Partitionen auf Raid Arrays ?

Vielleicht habe ich ja auch die falsche stripe zize oder wie man das nennt, ich weis allerdings auch garnett welche ich da eingestellt habe oder wo man die ändern könnte...hat jemand von euch eine Ahnung ?

 

[Hugo]

Hi

also HD-Tach läuft unter Win2k auch net.
Liegt warscheinlich an sisoft hab auch scheiß Werte mit Win-XP.

Strip-Size wird im Raidcontroller-Bios eingestellt, je kleiner desto besser.
Ich hab mir bei www.heise.de ein Tool downgeloadet, da hab ich eigentlich ganz gute Werte heißt h2bench oder so.

Hugo

 

[QUORADO]

Naja, das Tool find ich nett, egal.

Hast du auch ein Raidsystem im einsatz und wenn ja welches, wie hoch ist dein score beim sisoft ?

 

[Hugo]

also das Tool gibts bei der 'CT' rechts oben
dann mußt du den Softlink 0215150 suchen und da muß es irgentwo sein.

Ich hab die selben Platten wie du 800JB im RAID-0 am Highpoint 374 Controller.
Sisoftwert:7124k unter win XP <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Scheint am sisoft zu liegen das will unter XP net so. Bei meinem Kumpel läuft ein alte IBM als single unter Win98 und hat bessere Werte. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">
Naja auch das SP1 von Sisoft hat da nichts gebracht. Kann aber kein Win98 nutzen weil ich das IT7max habe da funzt das net.

Hugo

 

[QUORADO]

Danke, habs jetzt gefunden.
Hast du auch partitioniert ?
Was für eine Stripe-Size hast du bzw. was meinst du mit je kleiner desto besser ?

Hat sonst jemand ne Idee wie man die Performance steigern kann ?


QUORADO

 

[Hugo]

also ich hab eine Partition.

Bei der Stripe-Size gibt es je nach Controller verschiedene Einstellmöglichkeiten.
Bei meinem zum Bsp. 2M,1M,512k,256k,128,64k,32k,
Ich hab 32k kleiner geht es nicht, aber es gibt welche da gibts sogar 16k und 8k das ist noch ein bischen besser.
Hab mal gelesen das die Promise nur ein lite-Bios haben und man da die Stripe-Size nicht verstellen kann. Mit nem Mod soll man aber aus dem lite- ein full-Bios machen können.
Weis aber nicht wie das geht.
Was hast denn für Einstellmöglichkeiten im Raidbios?

Hugo

 

[uklittich]

spiel dir mal den CHeepbios von Lamberjacker
für das Gigabyte VRXP drauf. Dann haste nen
Fastrak Fullversion. Dort kannst Du dann
die Blocksize abändern. Geht beim Lite Bios
nicht. Du brauchst dann auch noch die
neusten Treiber für den Promise. Die gibts dort auch. Instalier mal den Latency patch und den rpp1.02 für Promise. dann schau nochmals nach.
Ich hab XP und Sisoft Sandra am laufen unter Win XP. Orginalversion gekauft.
Keine Freeware und ich bekomme wie schon beschrieben laut Sisoft Sandra 56362KB/S
mit meinen 2 IBM´s IC35L040 AVVA hin.

 

[Marc Wessels]

Der beste Mittelweg ist 16K...

 

[QUORADO]

Erst mal vielen Dank für eure Hilfe, ich habe alles so gemacht bis das auf den latency patch weis nicht was das ist oder wo ichs finde...Meine Ergebnisse könnt ihr im etwas neueren Forumthema "Welche festplatten für Raid 0" nachlesen und entweder niemals eine WD800jb für Raid 0 kaufen oder noch ne Lösung für ddas Problem parat haben.


QUORADO

 

[Highlander]

Hallo,

in nem anderen Thread hat jemand gefragt, welche Raid Platten für Array 0 usw....
Ich hab Ihm meine Daten gegeben, aber ohne Benchmarks. Da er gerne welche hätte, habe ich SiSoftSandra2002 - Shareware mal testen lassen und kommt nur auf magere ca. 18000K/s <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
Dabei spüre ich daber deutlich bei einigen Anwendungen und Spielen und auch beim Hochbooten das die Kiste seit dem Raid-Array deutlich schneller geworden ist. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Hab n MSI KT7Turbo mit Promise OnBoard. BlockSize ist für Desktop Optimiert worden (eine genaue Auswahl ist beim Lite-Bios nicht möglich). Meine Platten sind Seagate ST340824A, 8.9ms, 7200u/min, 40GB, 2MB Cache
Kann mir jemand sagen, woran der schlechte Benchmark-Wert bei SiSoftSandra liegt?
Gruß Highlander

P.S.: Liegt das eventuel am Windows-optimierungs-tool WinSpeedUp, was ich eigenlich völlig ausschließe?