Hab an nem HTP372A (RocketRAID 133) mit BIOS 2.31 2 Maxtor DiamondPlus (UDMA-133, 7,200 rpm, D740X-6L060J3) laufen.
SiSoft Sandra bescheinigte Ihnen an dem Onboard-IDE (ATA-100) 27.000 Punkte - nun sind es im RAID-0 Verbund fette 4.000 (habe da keine Null vergessen!), also eine Leistungssteigerung von sagenhaften -85%! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
Hab aber bisher nur bei Blockgröße von 128K getestet, vermute aber mal, dass andere Einstellungen diesen Wert nicht sonderlich positiv beeinflussen werden.
Da ich die Platten für Video-Bearbeitung und -Recording nutzen will, sollte ja eine größere Blockgröße von Vorteil sein.
Das ist ja wohl die reinste Verarsche!
Selbst ohne RAID bringen sie es über den Highpoint nur auf schlappe 17.000!!!
Ausserdem bootet mein System jetzt fix in 5 Minuten!!!
Komischerweise erkennt HDTach 2.61 den RAID-Verbund als Wechselsystem und fordert mich auf, ein Medium einzulegen, so dass ich damit nicht testen kann. Lass ich beide Platten einzeln über den RAID-Controller laufen, wird nur eine Platte von HDTach als Wechselmedium erkannt (vielleicht ist das ein Hinweis auf das Problem?).
Ausserdem zeigt das Highpoint BIOS-Setup immer eine (und die selbe) Platte als Boot-Medium an, auch nachdem ich es disabled habe!
Auch sagt mir das Highpoint GUI, dass eine der beiden Platten eine ATA-100 ist, obwohl im Highpoint BIOS-Setup beide Platten als UDMA-133 erkannt werden.
Eine der beiden Platten ist ca. 2 Monate alt, die andere 3 Wochen (kann man bei den Maxtor Platten vielleicht die Firmware updaten???).
Gibt es da wirklich keine Lösung??? <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
Es mag ja angehen, dass einige Platten besser und andere schlechter unter RAID zu betreiben sind - aber ein System was zumindest Performance-Steigerungen verspricht, darf mir keinen 85-prozentigen Leistungseinbruch bescheren... da werde ich wohl was zurückgeben müssen!
Ach ja:
Hab nen ECS K7S5A-Lan Board (neuestes BIOS) mit 512MB DDR-Ram und AMD XP2000+ Prozessor. Dann ne SB Audigy Platinum, Adaptec AHA-2940U2W (für die Systemplatte, Wechselplatten, MO-Laufwerk, Scanner) , ne Standard-Grafikkarte (war beim Rechner dabei und da ich auf meine ATI 8500DV warte, hab ich mich nicht sonderlich dafür interessiert). Rein soll noch ne Fritz-ISDN als Backup für mein T-DSL Lan-Zugang.
Betriebssystem ist Windows ME.
Grüße... Uecke
[ 05. März 2002: Beitrag editiert von: Uecke ]
SiSoft Sandra bescheinigte Ihnen an dem Onboard-IDE (ATA-100) 27.000 Punkte - nun sind es im RAID-0 Verbund fette 4.000 (habe da keine Null vergessen!), also eine Leistungssteigerung von sagenhaften -85%! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
Hab aber bisher nur bei Blockgröße von 128K getestet, vermute aber mal, dass andere Einstellungen diesen Wert nicht sonderlich positiv beeinflussen werden.
Da ich die Platten für Video-Bearbeitung und -Recording nutzen will, sollte ja eine größere Blockgröße von Vorteil sein.
Das ist ja wohl die reinste Verarsche!
Selbst ohne RAID bringen sie es über den Highpoint nur auf schlappe 17.000!!!
Ausserdem bootet mein System jetzt fix in 5 Minuten!!!
Komischerweise erkennt HDTach 2.61 den RAID-Verbund als Wechselsystem und fordert mich auf, ein Medium einzulegen, so dass ich damit nicht testen kann. Lass ich beide Platten einzeln über den RAID-Controller laufen, wird nur eine Platte von HDTach als Wechselmedium erkannt (vielleicht ist das ein Hinweis auf das Problem?).
Ausserdem zeigt das Highpoint BIOS-Setup immer eine (und die selbe) Platte als Boot-Medium an, auch nachdem ich es disabled habe!
Auch sagt mir das Highpoint GUI, dass eine der beiden Platten eine ATA-100 ist, obwohl im Highpoint BIOS-Setup beide Platten als UDMA-133 erkannt werden.
Eine der beiden Platten ist ca. 2 Monate alt, die andere 3 Wochen (kann man bei den Maxtor Platten vielleicht die Firmware updaten???).
Gibt es da wirklich keine Lösung??? <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
Es mag ja angehen, dass einige Platten besser und andere schlechter unter RAID zu betreiben sind - aber ein System was zumindest Performance-Steigerungen verspricht, darf mir keinen 85-prozentigen Leistungseinbruch bescheren... da werde ich wohl was zurückgeben müssen!
Ach ja:
Hab nen ECS K7S5A-Lan Board (neuestes BIOS) mit 512MB DDR-Ram und AMD XP2000+ Prozessor. Dann ne SB Audigy Platinum, Adaptec AHA-2940U2W (für die Systemplatte, Wechselplatten, MO-Laufwerk, Scanner) , ne Standard-Grafikkarte (war beim Rechner dabei und da ich auf meine ATI 8500DV warte, hab ich mich nicht sonderlich dafür interessiert). Rein soll noch ne Fritz-ISDN als Backup für mein T-DSL Lan-Zugang.
Betriebssystem ist Windows ME.
Grüße... Uecke
[ 05. März 2002: Beitrag editiert von: Uecke ]
