raid - hilfe?

[toaster]

Lo,

ich braeuchte mal eure hilfe. Mir is letztens meine 45g wd platte abgeraucht, jetzt hab ich nur noch eine 14ner ibm drinne.
ich denke ich werde mir jetzt zwei neue holen und dann gleich als raid installieren. hab allerdings nicht so den plan von raid. ich moechte das teile der daten gleichzeitig auf beide fessis geschrieben werden, um die kontinuierliche lese- schreibrate zu erhoehen, welches level ist das, raid 0 denke ich? was muss ich dabei beachten, muss ich unbedingt 2x exakt die gleichen platten kaufen o. kann ich auch eine 40ger und eine 60ger kaufen? Was passiert mit dem restlichen speicherplatz?

so, dann ist noch die frage wie ich das raid ueberhaupt installiere. ich habe hier nen alten 2 kanal ata100 controller mit nem highpoint-tech chip drauf, wuerde sowas fuer raid 0 reichen? oder sollte ich mir besser nen (4kanal?) ata133 controller kaufen? wozu brauch ich ueberhaupt die vielen kanaele, muss bei raid immer nur eine fessi an einen kanal? Ich kenn bisher ja nur das master/slave spiel mit maximal 2 ide geraeten am kabel / kanal.

was ist sonst so bei der installation zu beachten? Und ist der pci bus mit seinen 133mb/s nicht nachher der flaschenhals? Welche datenraten (schreiben / lesen) erreicht man denn ueberhaupt so mit 2 platten im raid? Event. wuerde mein dma100 controller ja reichen oder was meint ihr? oder brauche ich mehr als 2 kanaele?

Und was ist ein array (habe dieses wort oft im zusammenhang mit dem wort raid gehoert)?

welche fessis sind fuer raid besonders zu empfehlen? Event. sogar welche mit 7200upm?


Sorry fuer die vielen fragen, aber ich hab von raid nicht so den plan und moechte mir nachher nicht das falsche kaufen...

CYA

 

[Corello]

Also empfehlen würd ich Dir auf jeden Fall Platten mit gleicher Größe.
Denn innerhalb eines Arrays richtet sich die Gesamtgröße nach der kleinsten Platte.
Z.B. eine 20er und ´ne 80er zusammen würden nur 40GB Gesamtgröße ergeben.
Platten von Western Digital bieten hier eine gute Basis. Z.B. die neue WD800JB.
Und für den Anfang müsste der Highpoint-Controller reichen.
Beide Platten je Channel als Master gejumpert.

 

[Mr.Mito]

Mein vorposter hat ja fast schon alles gesagt. Ich wollte nur noch anmerken das die einzigsten ATA 133 Platten von Maxtor sind und für nen Raid sehr bescheiden sind. Da biste mit ATA100 von IBM oder WD besser und schneller bedient.

Wobei ich ja eher für IBM bin. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[toaster]

Echt, die einzigsten ata133 platten werden von maxtor gebaut? Und maxtor is schlecht fuer raid?

 

[Mr.Mito]

Oder bin ich nemmer Up-to-date nach em Urlaub. ALso vor meinem Urlaub war das noch so und Maxtor is nicht "schlecht" für RAID aber um ein gutes langsamer wie WD oder IBM. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Schlecht für RAID is die Cuda weil se dann langsamer wie ne einzelplatte wird. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Vor allem laufen IBM oder WD an Promise sowie Highpoint gleichgut. Maxtor bevorzugt einen der beiden und läuft dort besser.(Bin mir nemmer sicher glaube war Promise) <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Wenn du keine IBM willst nimm WD. Bist du auf jeden fall gut damit bedient.

Bei mir steht halt an erster Stelle troz den ganzen Meldungen IBM. Sie sind nun mal verdammt schnell aber mich selbst würde es reizen ne 8mb Cache Platte von WD im RAID zu haben.

Will wissen wat die bringt. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Tokamak]

@Mr.Mito
du kannst mittlerweile die Seagate Barracuda IV einschicken. Du bekommst dann kostenlos eine Raid 0 optimierte Platte zugeschickt, und die ist laut Hören und Sagen verdammt schnell! So werde ich es machen, die normalen liegen schon im Karton bei mir, warten nur noch auf die Post.
Mit dem 2 Channel und 4 Channel ist doch die Anzahl der Platten gemeint oder? Bedeutet 4 Channel, dass ich 4 oder 8 Platten anschließen kann?
cu dirk

 

[Mr.Mito]

2 Channel = 2 Anschlüße (Bsp. HPT 370(a), 372...)

4 Channel = 4 Anschlüße (Bsp. HPT 374)

Pro Channel max 2 Platten. Is ja auch klar wie sollte man auch mehr dran bekommen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> @Mr.Mito
du kannst mittlerweile die Seagate Barracuda IV einschicken. [/quote]

Ich weiß und halte recht wenig davon da ich mir schon denken kann das die Platte dann als Single Platte schlecht sein wird. Wenn das nämlich nicht der Fall wäre würde Seagate natürlich nur noch diese Platten ausliefern was sie nicht machen. Später beim verkaufen muß man dann darauf hinweisen *RAID Platte läuft im Single Modus leider sehr langsam und schlecht*. Super Lösung. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

PS: ICH habe noch keine Benchmarkergebnisse gesehen und Leute sagen viel wie schnell etwas ist, wird, sein kann..... <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

 

[Tokamak]

dann les dir mal folgenden thread durch:
Lumberjacker

im letzten post der ersten seite stehen ergebnisse.
ich hoff der gibt aufschluss über die geschwindigkeit.

dirk

 

[keith303]

ärgerlich ist jedoch, dass seagate mitterweile ERST die umzustauschenden platten vom kunden haben will und DANN erst mit den raid-kompatiblen modellen rausrückt.
da kommt dann natürlich das problem der temporären datensicherung, denn nicht jeder hat mal ebend auf die schnelle 80GB oder mehr frei zum auslagern... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[Mr.Mito]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> C: 36274 I: 27072 (Barracuda als Master am IDE)
D: 48827 J: 29710 "
E: 49139
F: 34049
[/quote]

Ziemlich komischer Ergebnisse sage ich dazu. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Vor allem die unregelmäßigekeit der hohen bsz. niedrigen Ergebnissen sprechen für ne fehlerhafte Installation. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Egal ich lese mal weiter.


EDIT: http://www.lumberjacker.de/Artikel/Raid_Basic/raid_basic.html

Macht das bitte NIEMALS mit den Kabeln. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> Mir hatte es dadurch mal den RAID zerschossen und ich denke die Mindestlänge bei UDMA Kabeln besteht nicht ohne Grund. <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

[ 17. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

 

[keith303]

das mit den gekürzten flachbandkabeln funzt bei mir seit ca. 6 monaten einwandfrei.
ich errinere mich noch daran, dass dieses "mod" bei hdtach einen weniger labilen verlauf im sequentiellem lesen zur folge hatte.. sprich, weniger einbrüche.
kann das cutten des kabels eigentlich nur empfehlen!

 

[Mr.Mito]

Mhhh wie kurz hast du die Kabel gemacht??? Ich hatte sie auf Master-Slave gekürzt also nur (ungefähr)10cm lang. Das ging schief. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Ach ich hab mal Atto gesaugt um zu zeigen wie "schnell" die Raid Cuda im Vergleich zu meinen IBMs ist.

Screen werde ich posten sobald er geuppt ist. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[keith303]

jep. hab das selbe gemacht.
hab das kabel direkt hinter dem slave anschluss angeschnitten und hab mit panzer-band die offenen adern abisoliert.
angeschlossen und es funzte auf anhieb wie eh und jeh.
aber ist schon merkwürdig, warum es bei dir nicht hingehaun hat.. hatte das damals auf www.a7vtroubleshooting.com zusammen mit 5 weiteren usern gemacht, und es hat bei jedem gefunzt.
wie genau haben sich denn die fehler bei dir geäussert?

 

[Mr.Mito]

Wie??? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Windows bootete blieb hängen reboot Raid broken. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> Andere Kabel genommen Raid broken. usw.

Dann halt neuinstallation. Ich muß abger dazu sagen das ich selbst geroundete Kabel verwende. <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

 

[Huskie]

Wenn ich das so lese ...
ICH WILL AUCH RAID <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

Weiß jemand von euch was das Epox 8K3A+ für nen Raid-Controller hat ??? Promise oder Highpoint ??? Weiß jemand ob der Onboard Controller was taugt ??? Was kostet so ein Controller einzeln als PCI ???

cya


EDIT: Ah schon gefunden. Das EpoX hat: Extra Kanal IDE Schnittstelle durch HPT372 mit Ultra DMA-133 & IDE RAID x 2 (bis zu 4 Festplatten)

<IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> So, wer übersetzt <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> Kann jemand aus dem Salat was erkennen ??? Is das promise oder highpoint ??? Und taugt das was ???


cya

[ 29. Juni 2002: Beitrag editiert von: i3lackhawk ]

 

[Mr ABC]

Rate mal was HPT heißt

Promise bestimmt nicht...

 

[Mr.Mito]

Das is en Highpoint Controller der bis zu 4 Festplatten in nen Raid Array betreiben kann und die Level 0, 1 und 0+1(10) beherscht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Des weiteren kann er mit UDMA Platten umgehen(was aber Schachsinn ist weil die Maxtor net gut sind fürn Raid Array <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">).

So wenn du dir ne normale PCI Raid Karte nimmst is entweder ein ähnlicher Highpoint Chip drauf oder halt en Promise FastTrak.

Heist auf Deutsch kurz und bündig. Die normalen PCI Raid Karten sind dat gleiche wie die Onboard Lösung. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Natürlich gibt es highend Controller aber en paar 100€ willste sicher net ausgeben um nen Raid zu machen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Des weiteren wirst du andere Raid Level auch nicht brauchen obwohl ich ja gern nen Raid 50 hätte mit Parity Platte. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[keith303]

jau, raid5 mit parity wäre schon was feines!

 

[Mr.Mito]

KEIN NORMALER RAID 5!!!! Ich sagte schon mit Absicht 50 (5+0) <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Das hat schon seinen Grund den der geht richtig fett ab. Ich hab die Teile oft genug @SCSI Server eingerichtet und weiß wie die rödeln. <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

Immer en einwöchiger Raid Bench und wenn dann ne Platte abgeraucht is wieder ne Woche. Erst wenn der sauber lief wurde er aufgestellt.

Das is aber auch net mehr als richtig da die Platten die nach ein paar Tagen Dauerlast absemmeln sonst nach ein paar Monaten abgesemmelt wären was deutlich schlechter wäre denn der automatische rebuild in nem RAID 50 braucht je nach Datenmenge ne gute Stunde was wiederrum das ganze SYS ENORM bremmst. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Sicherheit geht halt vor beim Serverbau. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">


EDIT: Ach natürlich hatten die Teile alle Backbones + Hot Plug and Play. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 29. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

 

[Huskie]

JO, jetzt hab ichs auch gemerkt <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> .
Werde mir dann wahrscheinlich auch noch en Raid aufbauen.

cya

 

[Käfer]

hi,
heisst das ich an 8k3a+ nur ein 0 Array betreiben kann?
2 Steckplätze = 2 Platten.
und wenn ich Raid 10 mit insgesamt 4 Platten möchte dann zwangsläufig die besagte 10~15% speed verlust?