RAM-Takt! Wie stelle ich den ein und was ist am schnellsten?

[celemine1Gig]

Also, da ich neu im DDR-RAm berech bin, muss ich mal kurz fragen. Also der RAM-Takt resultiert doch bei meinem neuen Via KT400 Board(Albatron KX400-8X) aus dem FSB zusammen mit den einstellbaren RAM-Multiplikatoren. Also z.B. bei 133 MHz FSB, geht der 2x(synchron), der 2,5x(asynchron), der 2,66er(ebenfalls asynchron) und schließlich der 3x(asynchron) Multi, während bei 166 MHz FSB nur der 2x, also synchron geht, oder?

Also kann ich bei 133 MHz FSB zwischen 266, 333, 350 und 400 MHz RAM-Takt wählen, oder?

Meine Frage aber ist, was ist schneller? Da ich bald(hoffentlich kommt die endlich noch diese Woche) eine Radeon 9500 mein Eigen nenne, und diese nur max 75MHz AGP-Takt -wenn überhaupt- aushält, kann ich mit dem FSB auf maximal 185MHz gehen. Mein RAM ist übrigens Samsung PC3200.
Ist es schneller den FSB und Speicher Synchron mit 185MHz zu betreiben, oder lieber den FSB bei 150 MHz und den Speicher mit dem 2,66er Multi, oder gar den FSB bei 133 MHz und den Speicher mit 3x Multi???

Vielen Dank im Voraus!

MfG

Ingo

 

[Sid Burn]

da es nen KT400 Board ist, könntest du schon deutlich Performace gewinne bekommen wenn du den Speicher asynchron Taktes. Bei mir bringt asynchon auch mehr als synchron. Also um es zu verbessern. asynchon den Speicher hoch also z.b. 133/166 bringt bei mir mehr als synchron 133/133. Aber am besten du probierst das mal selber aus.

 

[celemine1Gig]

OK, danke! Ich werde das dann austesten.

 

[Sputnik]

Also beim KT400 sind 166/166 (also syncron) allemal schneller als 133/166 oder 133/200... (@Sid Burn: bei Deinem SYS haste doch auch 182MHz FSB syncron???)

Du kannst mit dem RAM und der entsprechenden CPU (haste schon den T-Bred B???) locker die von Dir angesprochenen 185MHz für den FSB ansteuern... (Wenn Du noch nen Palo/T-Bird drin hast, musste erst noch nen kleineren Multi freischalten,der T-Bred is ja schon frei!)

Du musst halt nur noch austesten, ob Deine neue Graka evtl. noch mehr FSB (ergo mehr AGP-Takt) mitmacht.

BDD

 

[Sid Burn]

Original geschrieben von Sputnik
Also beim KT400 sind 166/166 (also syncron) allemal schneller als 133/166 oder 133/200... (@Sid Burn: bei Deinem SYS haste doch auch 182MHz FSB syncron???)
BDD

Ich habe nicht gesagt das synchron 166/166 langsamer als 133/166 sind. Bitte mal genauer lesen. habe nur gesagt das asynchrone taktung mehr an Performance bringt, und das nicht Performance Kostet.

133/133
133/166 ist wieder schneller
166/166 ist natürlich noch schneller.

Jedoch würde sich auf ein NF2 Board lieber 133/133 Lohnen weil das schneller ist als 133/166. Da bringt asynchrone Taktung nichts. Also man muss auf die feinheit drauf achten wie ich das Gemeint habe. Und habe dazu ja extra noch die ZAhlen hingeschrieben damit keine Mißverständnisse aufkommen. Ist aber anscheind doch passiert

Naja egal. Und ja habe bei mir 182Mhz Synchron laufen. Wenn ich aber den Speicher noch höher laufen lassen könnte asynchron würde es noch mehr bringen. Verstehst was ich meine?