Resident Evil 5 Benchmark

derguru

derguru

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
09.10.2004
Beiträge
5.293
Ort
Bonn
Erstaunlich,noch kein Bench zum kommendem Blockbuster.:d

DEMO

nehmen wir diese als Pflichtsettings,

Code: 
Auflösung: 1680x1050
Anti Aliasing: 8x
Anisotrope Filterung: 16x (per Treiber)
VSync: Aus
Motion Blur: Aus
Übrige Details: Hoch

andere auflösungen sind natürlich auch wilkommen.

I7 4ghz // 6gb 2000mhz cl8 //4890 1000/1100

1680*1050 8AA/16AF DX9

Bench1
109.2 fps

Bench2
93,6 fps

1680*1050 8AA/16AF DX10

Bench1
58 fps zur zeit bei ati karten bissel bugy,wird sicherlich noch gefixt.

Bench2
79,5 fps

--------------------------------------------------------------------------

1920*1200 8AA+Edge/16AF DX10 +Motion Blur

Bench1
25,9 fps

Bench2
38,4 fps

--------------------------------------------------------------------------

edit:AAA allein haut schon so dermassen rein,ca. 50% verlust.funktioniert nur in DX9.

max. BQ mit ati karten

1920*1200 8AA+EDGE+AQ /16AF +Motion Blur DX9

Bench 1
16,1 fps

Bench 2
19,4 fps
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
C2D 4.5GHz // 4GB DDR2-900 CL5 // HD4870 1GB 810/1100 // Vista x64 Prof. SP2

Bench 1 Abschnitt 3 läuft unter DX10 mit meiner ATI extrem unrund...
Die DX10 Werte des ersten Benchmarks kann man wohl noch nicht vergleichen solange das nicht behoben ist.

1440*900 8AA/16AF DX9
Bench 1: 106.1 fps
Bench 2: 65.3 fps

1440*900 8AA/16AF DX10
Bench 1: 60.8 fps
Bench 2: 54.5 fps

1680*1050 8AA/16AF DX9
Bench 1: 92.2 fps
Bench 2: 65.6 fps

1680*1050 8AA/16AF DX10
Bench 1: 48.3 fps
Bench 2: 53.1 fps

1920*1200 8AA/16AF DX9
Bench 1: 75.5 fps
Bench 2: 64.8 fps

1920*1200 8AA/16AF DX10
Bench 1: 39.6 fps
Bench 2: 51.5 fps

1920*1200 8AA+Edge/16AF DX10 +Motion Blur
Bench 1: 21.4 fps
Bench 2: 31.5 fps

1920*1200 8AA+EDGE+AQ /16AF +Motion Blur DX9
Bench 1: 12.7 fps
Bench 2: 15.3 fps
 
Zuletzt bearbeitet:
gute Idee

Ph II 955 BE @ 3,2GHz // 4GB DDR2-800 CL5 // GTX285 670/1250/1508 //Vista 64Bit H.P. // C&Q im Bios an

1680*1050 8AA/16AF DX10

Bench1
90,4 FPS :lol:

Bench2
72,9 FPS
 
Ph II 955 BE @ 3,6GHz // 8GB DDR2-1066 CL5 // 4870x2 @stock //Vista 64Bit // C&Q off

1440*900 8AA/16AF DX10 (mehr macht mein alter Moni nicht

Bench 1
117,6 FPS

Bench 2
79,2

1440*900 8AA/16AF DX9 (mehr macht mein alter Moni nicht)

Bench 1
139,6

Bench 2
89,1

AAA

Selbst abgebrochen...zu wenig 15-35, meist um die 20 :-(

Also ob AF x16 oder App managed ist, macht bei mir zumindest =0 unterschied bei der fps
 
Zuletzt bearbeitet:
hier mal meine ergebnisse

pc
i7 920, gtx260 sli (evga 260 SSC), 6gb ram, vista64

einstellung wie oben beschrieben mit 1680 dx 9c

bench1: 96,6
bench2: 87,2

einstellung geändert auf 1920x1200 dx 9c alles auf hoch vsync aus 16x

bench2: 75,6

dx10 benchs folgen
 
Der alte Thread ist aber nicht im Benchmarkforum... der passt schon ganz gut hier.
 
nein, das passt schon alles. der re5 thread im shooter sub ist allgemein rund um das spiel. dieser thread ist einzig für den benchmark ;)
 
AMD Phenom II 940BE // 4GB DDR2 @ 800MHz // nVidia GTX275 GPU-633 / Memory-1134 / Shader-1404

Auflösung: 1280x1024
DirectX Version: 10
Anti-Aliasing: C16XQ
Motion-Blur: An
Schatten-Details: Hoch
Textur-Details: Hoch
Gesamtqualität: Hoch

Test 1: Durchschnitt: 85,3 Frames
Test 2: Durchschnitt: 78,3 Frames

Anisotrophische Filterung lässt sich aber im Bench nicht festlegen oder?
Hab da keinen entsprechenden Punkt dafür gefunden und habs dann eben per Treiber erzwungen.
 
Jap. AF muss man halt über den Treiber erzwingen.

Die Performance ist wirklich gut - es sieht ziemlich gut aus und läuft schön flüssig. :)


Benchmark 1:


  • 1920x1080, 4xAA, 16xHQ-AF, DX10, max. Details: 47,5 fps
  • 1920x1080, 8xAA, 16xHQ-AF, DX10, max. Details: 35,2 fps

Benchmark 2:


  • 1920x1080, 4xAA, 16xHQ-AF, DX10, max. Details: 40,0 fps
  • 1920x1080, 8xAA, 16xHQ-AF, DX10, max. Details: 51,6 fps

System: Q6600 @ 3,2 GHz, 4 GB RAM, Nvidia GeForce 9800 GTX+ 512 MB
 
Dual @3.8
Triple CF 4870 @790/900
Vista 64-bit
Cat 9.7 Beta

DX9:

1920x1200/max/mit Motion Blur/16xAF/8xAA: avg 123 fps

 
E8400 @ 3750 MHz
ATI HD 3870 X2
Vista X64
Catalyst 9.6
1920x1200

DX10
AA 8x
Motion Blur On
alles auf Hoch

Durchnummerierung gleich Gebiet 1-4

Durchschnitt: 27,5 FPS
1. 55,3
2. 27,1
3. 10,6
4. 26,4

Dann habe ich nur AA und das Motion Blur deaktiviert:

Durchschnitt: 82,7 FPS
1. 92,5
2. 86,4
3. 68,9
4. 86,2

Benchmark Test 2.
Durchschnittlich 46,7 FPS

Straightman, Geiles Ergebnis....
 
Zuletzt bearbeitet:
Auflösung: 1680x1050
Anti Aliasing: 8x
Anisotrope Filterung: 16x (per Treiber)
VSync: Aus
Motion Blur: Aus
Übrige Details: Hoch
Zum Vergrößern anklicken....

DX9:

1.Test-> 98,5
2.Test-> 83,5

DX10:

1.Test-> 51,8
2.Test-> 70,1


Core i7@3.8Ghz
4870@850/1000
Win7 64bit
 
Alle Tests DX10 (q9550, 4890 (980/1160))

CPU@Normal

Force Triple Buffering mit D3D OVerrider
Test2 50,5


Ohne VSync
Test 1 57,2
Test 2 52,5

CPU@OC
Test1: 58,0
Test2: 64,8
 
Hat mal jemand in der .ini HDR von Low in High geändert und getestet oder sogar noch Vergleichsscreens gemacht?
 
jo ich hab das gebencht,der performanceverlust ist schon relative heftig aber so die bildqualitätsunterschiede sehe ich nicht.

1920*1200 32bit (ARGB8) DX10 8AA/16AF +Motion Blur

bench 2
69,7 fps

1920*1200 64bit (ARGB16F) DX10 8AA/16AF +Motion Blur

bench 2
40,1fps
 
E6320 @ 3,3ghz
Geforce GTX 275
Vista Ultimate 32bit

DX10:

1920x1080/max/mit Motion Blur/16xAF/8xAA

Bench2
35,7 fps

1920x1080/max/mit Motion Blur/16xAF/C16XQ

Bench2
40,8 fps


Warum mach ich mit 16xAA mehr fps wie mit 8x ?
 
1680*1050 8AA/16AF DX9

Bench1
43,7 fps

Bench2
38,5 fps

1680*1050 8AA/16AF DX10

Bench1
81,6 fps

Bench2
62,0 fps

Seit wann ist DX10 schneller als DX9 ?
 
QX9650@4050Mhz-GTX280@725/1512/1323Mhz

DX10-1680x1050-8AA-16AF-MB=off-High

Test1 - 102,6 FPS
Test2 - 87,6 FPS
 
Q6600@ 3,2GHz. GTX 260@ 700 - 1509 - 1100

DX9 1680x1050 AA:C16XQ AF:16 High alles an

Test 1: 64,7 FPS
Test 2: 66,2 FPS
 
Phenom 9850 @ 3Ghz, 2GB, 5870 - Sind die Ergebnisse in Ordnung?

Einstellungen:
DX9 1920x1200 @ 2xSSAA + 16AF und alles auf High + Motion Blur

Ergebnis:
70,6 - 75 - 63,6 - 73,4
Durchschnitt 70,4
 
Zuletzt bearbeitet:
So, gerade nochmal aufm LCD laufen lassen:

DX9 1920x1080 @ 8xMSAA + 16AF und alles auf High + Motion Blur
Durchschnitt 54,4

DX9 1920x1080 @ 8xSSAA + 16AF und alles auf High + Motion Blur
Durchschnitt 27,4

Jeweils den ersten Test. Eine Info drüber, ob die Werte in Ordnung sind, wäre echt klasse. Ich kann die 5870 noch nicht wirklich einschätzen.
 
Core i7 920@3.80GHz | ATI Radeon HD 5870@950/1250MHz | Corsair Dominator 6GB -1600 |

Test 2

DX10

1920 X 1080 Smooth HD 8AA+EDGE+AQ / AF 16x / SSAA 4x / alles auf High + Motion Blur

56,9

Test 1

DX10

1920 X 1080 Smooth HD 8AA+EDGE+AQ / AF 16x / SSAA 4x / alles auf High + Motion Blur

Durschnitt 49,6
 
Zuletzt bearbeitet:
Q9550 4,2ghz // 4gb 1000mhz // HD5850 @default

1680*1050 8AA/16AF DX10

Bench1
113.2 fps

Bench2
90,2 fps
 
Auflösung: 1680x1050
Anti Aliasing: 8x
Anisotrope Filterung: 16x (per Treiber)
VSync: Aus
Motion Blur: Aus
Übrige Details: Hoch
Zum Vergrößern anklicken....

DX10 Test #1: 133,9
DX10 Test #2: 93,0

Ph II 965 BE @ 4,02GHz // 2x2GB DDR2-1100 CL5 // 2x GTX285 @ Werksübertaktet // Vista 64Bit H.P.
 
Zuletzt bearbeitet:
E2180@3Ghz|4GB DDR-2|Asus P5Q SE Plus|ATI Radeon 4890 1GB|Win7 64x
Alles max.|AF per Treiber off|8x AA

Screen 1: Bench 1
Screen 2: Bench 2

Sind die Werte ok?

LG
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh