Ricoh bringt DSLR Pentax KP mit bis zu ISO 819.200

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/Pentax.gif" alt="Pentax" style="margin: 10px; float: left;" />Richo hat mit der Pentax KP eine besonders lichtempfindliche DSLR vorgestellt. Die Kamera bietet laut Hersteller bis zu ISO 819.200 und ermöglicht damit auch bei sehr wenig Licht noch das Aufnehmen von Bildern. Der verbaute APS-C-CMOS-Sensor arbeitet dabei mit einer Auflösung von 24 Megapixeln. Um Verwacklungen bei längeren Belichtungszeiten zu vermeiden, wird der Sensor zudem auf fünf Achsen stabilisiert sein. Zudem soll Pixelshift für eine höhere Qualität bei den Aufnahmen sorgen. In diesem Modus werden insgesamt vier Bilder in Serie aufgenommen. Dabei wird der Sensor jeweils im ein Pixel verschoben, wodurch ein schärferes Bild entstehen soll. Allerdings würd hierfür die Nutzung...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/digitalkamera/41726-ricoh-bringt-dslr-pentax-kp-mit-bis-zu-iso-819-200.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

naja ... bringt nur wenig, wenn die bilder eh ab iso 1600 oder spätestens iso 3200 aussehen wir ein rauschen ohne ende. -_-

 

[nscience]

Bei dem verbauten Sensor tippe ich auf höchst brauchbare aufnahmen bis mindestens ISO 6400. Der Sensor ist brandneu und wird voraussichtlich auch in der kommenden sony a77rIII oder 6700 erscheinen.Lt sony besitzt der Sensor neue überragende lowlight eigenschaften und dynamikumfang. Die KP wird wohl ähnlich gut im Lowlight werden wie die bisherige a77s2 die ein lowlightwunder ist.
Und nebenbei,ewnn schon der mft in der gh5 noch sehr gute aufnahmen bei 6400 liefert (internes denoise arbeitet hervorragend), kann ich die obige ausaage absolut nicht unterstreichen.

 

[maxxenergy]

man soll meinen die Leute fotografieren nur nachts. Sollen sich halt ein Nachsichtgerät kaufen.

 

[REDFROG]

man soll meinen die Leute fotografieren nur nachts. Sollen sich halt ein Nachsichtgerät kaufen.

Night Flights (Sony a7s) - YouTube

Mit Nachtsichtgerät würde das aber sicher nicht SO aussehen.... mit einer normalen Kamera undenkbar. Da würde nur Schrott bei rauskommen.

 

[black-avenger]

Was ich mich gerade frage - warum kommt diese Nachricht eigentlich im Unterforum "Consumer Electronics", wenn es doch einen entsprechenden Bereich für Digitalkameras gibt?
Digitalkameras

Grüße
Thomas

 

[emissary42]

Was ich mich gerade frage - warum kommt diese Nachricht eigentlich im Unterforum "Consumer Electronics", wenn es doch einen entsprechenden Bereich für Digitalkameras gibt?
Digitalkameras

Das hängt glaube ich mit der Schnittstelle zum CMS zusammen und betrifft alle(?) Digitcam/DSLR News.

Edit: Ich war mal so frei den Thread zu verschieben

 

[King Bill]

Night Flights (Sony a7s) - YouTube

Mit Nachtsichtgerät würde das aber sicher nicht SO aussehen.... mit einer normalen Kamera undenkbar. Da würde nur Schrott bei rauskommen.

Beeindruckender find ich dieses Wunderwerk der Technik.

Infinity on Vimeo

 

[REDFROG]

Beeindruckender find ich dieses Wunderwerk der Technik.

Infinity on Vimeo

Das Ding bekommt höchstens einen Preis für maximales ISO Rauschen.
Das man Sterne im outback ohne Hintergrundleuchten von Städten gut sehen kann ist bekannt.

In meinem Video war so gut wie kein Rauschen bemerkbar und darum geht es.

 

[black-avenger]

Ich find auf Youtube jede Menge Timelapse Videos, in denen die Sterne gut zu sehen sind. Aber so waschechtes Videomaterial bei dem halt jeder einzelne Frame nicht mit mindestens ein, zwei oder mehr Sekunden belichtet werden kann sind selten. Oder um es anders zu sagen - ich hab keine gefunden.
Insofern ist das was man auf dem Video da sieht tatsächlich garnicht mal so unbeeindruckend. Zwischen Sichtbarkeit mit dem Auge und Sichtbarkeit für eine Videokamera liegt ja doch nochmal ein deutlicher Unterschied.

Grüße
Thomas

 

[turbofoen]

naja ... bringt nur wenig, wenn die bilder eh ab iso 1600 oder spätestens iso 3200 aussehen wir ein rauschen ohne ende. -_-

Also 2008 hätte ich dir da noch zugestimmt.

 

[sav85]

Ich persönlich denke nicht das ein Body mit APS-C Sensor auf dem 24 MP gequetscht sind, mit rauscharmen Bildern glänzen kann. Besonders da Sony in der Vergangenheit nun nicht gerade in dieser Disziplin glänzen konnte. Den Preis find ich aber mal wirklich genial.

 

[turbofoen]

Immerhin ist der Sensor-Output im RAW und bei hohen ISOs nicht sehr viel schlechter, als der aus der D750.