Router von D-Link überträgt 5 GBit/s per WLAN

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/dlink.jpg" width="100" height="100" alt="dlink" style="margin: 10px; float: left;" />Während kabelgebundene Netzwerke im Consumer-Bereich seit einiger Zeit auf 1.000 MBit pro Sekunde beschränkt sind, <a href="index.php/news/hardware/mainboards/33470-asrock-kuendigt-das-x99-ws-e10g-an.html" target="_self">Ausnahmen bestätigen die Regel</a>, machen die drahtlosen Netzwerke in den vergangenen Monaten große Fortschritte. Der Standard 802.11ac reicht den meisten Herstellern dabei noch nicht aus und sie lassen sich eigene Lösungen einfallen. So auch D-Link, die mit den Modellen AC5300 ULTRA (DIR-895L/R), AC3200 ULTRA (DIR-890L/R) und AC3100 ULTRA (DIR-885L/R) neue Maßstäbe setzen wollen.</p>
<p>Um acht Antennen mit mehreren Kanälen und Streams...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/netzwerk/33801-router-von-d-link-uebertraegt-5-gbits-per-wlan.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Numrollen]

Ja gehts vielleicht noch wuchtiger und prolliger? Der Werbetext passt wunderbar dazu. Zusammenrechnen von 2,4 und 5 Ghz geht schonmal nicht, ganz zu schweigen das 600mbit im 2,4 und 2.167 MBit im 5Ghz bereich schon zusammengezählt werden.

 

[Tigerfox]

Doch, theoretisch geht das AFAIK, zumindest gibt es auch WLAN-Adapter, die simultanes DualBand beherrschen, wenn auch sehr wenige. Und dann kann man schon 1733+600Mbit/s zusammenrechnen bzw. bei D-Links neuem Dongle eben 2167+1000MBit/s.

Natürlich geht nicht 2x5GHz an einem Adapter, dass ist dann mehr ein Hinweis darauf, was der Router gleichzeitig bewältigen kann.

So sollte man diese Dinger auch insgesamt sehen: Die allermeisten Adapter schaffen nur ac mit 867Mbit/s und n mit 300Mbit/s, aber dieses Baby kann davon halt eine ganze Menge gleichzeitg bedienen, ohne sie auszubremsen.

Wozu das gut sein soll weiss ich aber auch nicht, wer schauffelt denn ständig so riesige Datenmengen über WLAN?

 

[Kommando]

Sieht aus wie ne Drohne. Wenn die Antennen schnell genug drehen, dann könnte das auch klappen.

 

[Andre S.]

Den Funkkanal bei den man mit einer QAM 1024 mit einer akzeptablen Bitfehlerrate übertragen kann möchte ich sehen. Sollen Sende und Empfangsantennen etwa 5 cm nebeneinander stehen.

 

[JojoTheMaster]

Das Ding kann 1,7Gbit/s. Der Titel ist doch Bauernfängerei. Dann kann ein 16 Port Gigabit Switch jetzt auch 32Gbit/s (Fullduplex ) übertragen oder was?

 

[MENCHI]

Das Ding kann 1,7Gbit/s. Der Titel ist doch Bauernfängerei. Dann kann ein 16 Port Gigabit Switch jetzt auch 32Gbit/s (Fullduplex ) übertragen oder was?

Und selbst die 1,7Gbit/s wird keiner sehen, ausser der Empfänger sthet wirklich gleich neben dran.

 

[UsAs]

Und selbst die 1,7Gbit/s wird keiner sehen, ausser der Empfänger sthet wirklich gleich neben dran.

Ist doch wie mit den 750ern.

Auf dem papier alles immer schön. Effektiv, gerade durch mehr als eine Mauer, oftmals ein Trauerspiel

 

[blackwusel]

Doch, theoretisch geht das AFAIK, zumindest gibt es auch WLAN-Adapter, die simultanes DualBand beherrschen, wenn auch sehr wenige. Und dann kann man schon 1733+600Mbit/s zusammenrechnen bzw. bei D-Links neuem Dongle eben 2167+1000MBit/s.

Natürlich geht nicht 2x5GHz an einem Adapter, dass ist dann mehr ein Hinweis darauf, was der Router gleichzeitig bewältigen kann.

So sollte man diese Dinger auch insgesamt sehen: Die allermeisten Adapter schaffen nur ac mit 867Mbit/s und n mit 300Mbit/s, aber dieses Baby kann davon halt eine ganze Menge gleichzeitg bedienen, ohne sie auszubremsen.

Wozu das gut sein soll weiss ich aber auch nicht, wer schauffelt denn ständig so riesige Datenmengen über WLAN?

Kleine / Mittlere Unternehmen. Ich arbeite derzeit mit CAT5 Kabeln, 15 Clients. Ich wurde gerne CAT7 Kabel verlegen - Leider ist der Aufwand enorm. für ein Gebäude mit 3.000qm

Ich hab schon letzte Woche angefangen darüber nachzudenken das WLAN Netz auszubauen - kann unter umständen Kostengünstiger sein.

 

[UsAs]

Ob ich im produktiven Umfeld WLan einsetzen würde. Käme mir nicht in die Tüte. Handys, Notebooks mobil halten für Besprechungen, alles okay. Aber FatClients, gerade wenn ordentlich Daten geschaufelt werden, da muss Kupfer her.

Im neuen Firmengebäude kommt viel Glas bei uns. Auch wenn es Aufwand ist, da würde ich nicht auf Funk setzen.

 

[passat3233]

Kann der USB-Dongle denn auch mehrere Streams?
Daran glaube ich nicht, denn der Router braucht ja schon 3 WLAN Controller Chips. Und wie lassen die sich in einem USB-Dongle unterbringen?
Und selbst USB 3.0 schafft nur 4 GBit/s Brutto. Netto sinds eher um die 3,5 GBit/s.

 

[p4n0]

Die ganzen Zahlen werden auch immer utopischer. Arg viel mehr als ~250mbit Netto sind unter normalen Bedingungen, wie wir sie alle zu Hause haben einfach nicht drinnen.

Sobald ne Wand dazukommt ist sowieso Feierabend und man kann froh sein wenn noch 50Mbit uebrig sind.

 

[UsAs]

Ein WLan wird absehbar kein Kabel ersetzen können.