RunCore zeigt mit Kylin III neue SSD für PCI-Express

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Das Unternehmen RunCore hat mit der SSD "Kylin III" ein neues Laufwerk für die PCI-Express-Schnittstelle vorgestellt. Die Speicherlösungen werden je nach Wunsch des Kunden mit einer Kapazität von 450 GB, 785 GB oder 1,6 TB ausgestattet sein und setzen allesamt auf einen MLC-Speicher. Die Laufwerke wurden laut Hersteller vor allem für Datenbanken und Server entwickelt, aber natürlich können auch Endkunden diese in ihren Computer einbauen. Durch den Einsatz der PCI-Express-Schnittstelle sind vor allem sehr hohe Übertragungsraten möglich. Diese werden vom Hersteller beim Lesen mit 1,5 GB/s für die beiden kleinen Modelle und mit bis zu...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23854&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[TeraPro]

Ich denke da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Sollte wohl so heissen:
Bei zufälligen Lesezugriffen werden bei 4K-Blöcken bis zu 360.000 IOPS angegeben und das Flaggschiff soll hier bis zu 700.000 IOPS erreichen können

 

[User6990]

Ist diese Teil dann nicht extrem schnell ?

 

[Chezzard]

Jein. Die Übertragungsrate ist zwar hoch, die Latenzen werden es jodoch auch sein.

Meine SSD hat eine Latenz von 2ms. Wenn du da 20MS hast, dann macht das Booten auch mit einer SSD nicht sehr viel spass.
Vor allem wenn ein System nicht frisch ist, sondern viele sachen drauf sind, wird es da mit den Latenzen heikel.

Die Latenzen sind ja das, was eine SSD einer HDD so weit voraus hat. Alles nur AFAIK!:

 

[Sushimaster]

Jein. Die Übertragungsrate ist zwar hoch, die Latenzen werden es jodoch auch sein.

Meine SSD hat eine Latenz von 2ms. Wenn du da 20MS hast, dann macht das Booten auch mit einer SSD nicht
Die Latenzen sind ja das, was eine SSD einer HDD so weit voraus hat. Alles nur AFAIK!:

Ähm, deine SSD hat Latenzen von 2ms? Kurbelst du noch selber oder hast du ein Äffchen dafür? SCNR.

Meine SSD hat 0,1 - 0,7ms Zugriffzeit (lesen/schreiben) (siehe System)! Und meine HDD (!!) hat eine mittlere Latenz von deutlich unter 10ms!! Wie kommst du darau, dass die Latenz bei einer PCIe Karte ein vielfaches höher liegt, obwohl die doch viel direkter angeschlossen ist als ein 2,5" SSD Pendant?

 

[Chezzard]

Da habe ich wohl MS und NS beim Cache verwechselt (Denk jetzt nciht rum, da habe ich mich so verdacht dass egal was du denkst, nix bei rum kommt).

Auf jeden fall werden die Grossen in eine Art RAID geschaltet (RAID 0 ist ja eigentlich kein RAID) und das geht auf kosten der Latenzen.

 

[pajaa]

Auf jeden fall werden die Grossen in eine Art RAID geschaltet (RAID 0 ist ja eigentlich kein RAID) und das geht auf kosten der Latenzen.

Aber auch nur theoretisch. Die Latenzen erhöhen sich im RAID meist dadurch, daß die Leseköpfe positioniert werden müssen. Ein SSD hat keine Leseköpfe und spricht die einzelnen Speicherzellen direkt an, deswegen liegen die Latenzen ja auch so im Bereich von ~0,5ms bei einem SSD und auch bei einem RAID liegt die mittlere Antwortzeit nicht höher, sondern laut einigen Reviews sogar geringfügig geringer.

 

[pinki]

quark, wo habt ihr nur immer diese märchen her

Wohlgemerkt, die 4 120er sind nur per SATA II angebunden, die 240er an SATA III

bei 2x 240 GB Raid0 vs 1x 240 GB würden die zugriffszeiten sogar lesend zugunsten des Raid0 ausfallen.

 

[DerGoldeneMesia]

Man muss einfach mehrere SSD kaufen dann hat man auch eine höhere Performance, also nicht einschüchtern lassen

 

[Sightus]

Kann man von solchen PCIe-Karten überhaupt booten? Wenn es sich um interne RAID-Konfigs handelt, gibt es soetwas wie S.M.A.R.T.?

 

[pinki]

ja Bootfähig sind diese SSD Raid karten in aller regel, ob Smart werte ausgelesen werden können kommt auf den verbauten Controller und der karte an.

 

[Vato3001]

man wird die arschteuer