DeathShark
Enthusiast
Hallo Community!
Anlässlich des etwas holprigen Diablo 3-Starts habe ich mich entschieden, vor dem Kauf des Blizzard-Titels zunächst die weitere Entwicklung von Serverproblematik und Patch-Inhalten zu verfolgen.
Quasi um eine "Ersatzdroge" zu finden, bin ich meine Spielearchive durchgegangen und bin neben Diablo 2, Titan Quest und Sacred 2 auch auf den Vorgänger des letzteren, Sacred, gestoßen.
Nun läuft auf meinem Rechner derzeit ausschließlich Win7 64, was mit der ursprünglichen Variante von Sacred (ich habe das Spiel kurz nach Release erworben) Probleme hat. Mit dem aktuellsten Patch 1.8 verweigert das Spiel den Start, weil es nicht für eine 64-Bit-Umgebung programmiert sei.
Sacred Gold und auch Underworld sollen laut diversen mit Google aufgespürten Quellen aber einwandfrei laufen. Ich weiß nicht, warum Ascaron die alte Variante nie angeglichen hat, jedenfalls ist sie mit keiner der üblichen Tricks zum Laufen zu bringen (Kompatibilitätsmodus, Ausführen als Admin, Manipulation von .cfg-Dateien o.ä.).
Nun habe ich das Addon zu Sacred nie erworben, genausowenig wie Ice&Blood für Sacred 2. Da Underworld sehr günstig zu haben ist, spiele ich mit dem Gedanken, es mir einfach zuzulegen, um auf meiner Festplatte keine XP-Partition einrichten zu müssen - jedes andere Programm, dass ich nutze, läuft einwandfrei und neben der internen SSD sind nur externe Massenspeicher angebunden.
Meine Frage: Sind sämtliche Inhalte des Hauptprogramms über Underworld verfügbar (Quest der Storyline etc.) wenn die Partie über Underworld initiiert wird? Habe hierzu keine hundertprozentige Quelle finden können.
Zuletzt: Warum zum Teufel hat Ascaron keinen mit Patch 2.26 für Underworld und Gold vergleichbaren Flicken für das Original gebracht? Erscheint mir irgendwie sinnlos
Ich hoffe auf Eure Antworten, die gerne auch kurz ausfallen dürfen, auch wenn ich, wie üblich, viel geschwafelt habe.
Grüße
Death
Anlässlich des etwas holprigen Diablo 3-Starts habe ich mich entschieden, vor dem Kauf des Blizzard-Titels zunächst die weitere Entwicklung von Serverproblematik und Patch-Inhalten zu verfolgen.
Quasi um eine "Ersatzdroge" zu finden, bin ich meine Spielearchive durchgegangen und bin neben Diablo 2, Titan Quest und Sacred 2 auch auf den Vorgänger des letzteren, Sacred, gestoßen.
Nun läuft auf meinem Rechner derzeit ausschließlich Win7 64, was mit der ursprünglichen Variante von Sacred (ich habe das Spiel kurz nach Release erworben) Probleme hat. Mit dem aktuellsten Patch 1.8 verweigert das Spiel den Start, weil es nicht für eine 64-Bit-Umgebung programmiert sei.
Sacred Gold und auch Underworld sollen laut diversen mit Google aufgespürten Quellen aber einwandfrei laufen. Ich weiß nicht, warum Ascaron die alte Variante nie angeglichen hat, jedenfalls ist sie mit keiner der üblichen Tricks zum Laufen zu bringen (Kompatibilitätsmodus, Ausführen als Admin, Manipulation von .cfg-Dateien o.ä.).
Nun habe ich das Addon zu Sacred nie erworben, genausowenig wie Ice&Blood für Sacred 2. Da Underworld sehr günstig zu haben ist, spiele ich mit dem Gedanken, es mir einfach zuzulegen, um auf meiner Festplatte keine XP-Partition einrichten zu müssen - jedes andere Programm, dass ich nutze, läuft einwandfrei und neben der internen SSD sind nur externe Massenspeicher angebunden.
Meine Frage: Sind sämtliche Inhalte des Hauptprogramms über Underworld verfügbar (Quest der Storyline etc.) wenn die Partie über Underworld initiiert wird? Habe hierzu keine hundertprozentige Quelle finden können.
Zuletzt: Warum zum Teufel hat Ascaron keinen mit Patch 2.26 für Underworld und Gold vergleichbaren Flicken für das Original gebracht? Erscheint mir irgendwie sinnlos
Ich hoffe auf Eure Antworten, die gerne auch kurz ausfallen dürfen, auch wenn ich, wie üblich, viel geschwafelt habe.
Grüße
Death
Zuletzt bearbeitet:
