Sammelklage gegen Chipentwickler AMD

iToms

iToms

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
25.11.2011
Beiträge
2.016
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Logo 2013" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" height="100" width="100" />Die Anwaltskanzlei Geller Rudman & Dowd LLP möchte eine Sammelklage gegen den kalifornischen Chipdesigner <a target="_blank" href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx">Advanced Micro Devices </a>(<a target="_blank" href="http://www.nyse.com/about/listed/lcddata.html?ticker=AMD">NYSE: AMD</a>) starten. Dazu ruft die Kanzlei aktuell potentielle Kläger auf, sich dem Vorhaben anzuschließen. Grund für die Klage sind der um 50 Prozent gesunkene Aktienkurs im Vergleich zum Jahr 2011 und irreführende Aussagen der damaligen Konzernführung über den voraussichtlichen Umsatz und Erfolg mit den damals neu eingeführten Llano-APUs.</p>
<img...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29453-sammelklage-gegen-chipentwickler-amd.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hehe dann werden die klagenden mit einem weiter sinkenden Aktienkurs belohnt, denn an der Börse sind solche Nachrichten nicht gern gesehen.
 
Zumal ich keinen wirklichen Grund sehe, warum der Klage statt gegeben werden sollte.
Man muss erstmal beweisen können, dass diese Aussage vorsätzlich verfälscht wurde.
Schwachsinnige Idee.
 
Vorallem halte ich diese Klage für absoluten schwachsinn. ich weiß zwar nicht genau was AMD da für prognosen herausgegeben hat, aber allgemein war die idee der APU´s genial. viele menschen brauchen einfach keine brachiale cpu und grafikleistung. genau in diesem bereich sind apu´s angesiedelt denn sie bieten für den normaluser die perfekte balance zwischen cpu und gpu leistung.
Das damit nicht der erwartete umsatz generiert wurde und weniger als gedacht verkauft wurde ist schade aber in erster linie ist da amd nicht alleine dran schuld und es war so auch nicht absehbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
krasse Idee: wenn man an der Börse Geld verliert, gleich die Rechtschutzversicherung mobilisieren. Dass da noch keiner drauf gekommen ist *kopfkratz* ;)
 
Ob die Leute, die da klagen auch mal ein wenig weiter denken? Mal angenommen, der Klage wird, aus welchem Grund auch immer, stattgegeben, dann sackt der Aktienkurs doch noch viel weiter ab?! Aber Hauptsache die Leute haben erstmal ihr Geld, na sicher. Was das für Auswirkungen für AMD als Hersteller hat/haben könnte und dann entsprechend auch für den Endkunden, ist denen völlig ralle.

Ich finde die APUs auch ne echt geniale Sache. Man bekommt da echt viel für doch recht wenig Geld. Gerade für HTPCs oder Multimedia PCs eigentlich optimal. Das sie hinter den Erwartungen zurück geblieben sind, ist schade, klar. Das dadurch Aktionäre ihr geld verloren haben auch, aber: Durch ne Klage wird das doch nicht besser?!
 
Der Anwaltskanzlei und deren Klienten wird ein mögl. Aktienverfall durch diese Klage gar nicht stören, denn es geht hier um ehem. Wertpapierbesiter logischerweise. Ansonsten würden Sie, wie einige schon richtig erkannt haben, sich selber ins umgspr. Bein schießen ;)
 
Hm... ob wohl Intel-Systeme in der Kanzlei stehen? :confused:

Oh man... good old America...

Lg Marti (gesendet von unterwegs)
 
Naja, wenn man das so ließt, könnte man fast meinen, dass gar keine AMD Aktien Besitzer hinter der Sache stecken...
 
Wenn die Konzernführung aber tatsächlich nachweislich falsche Prognosen ausgegeben hat und Anleger getäuscht hat, warum sollte dann nicht eine Klage möglich sein?

Hier geht es nicht darum, wie AMD jetzt oder in Zukunft da steht, sondern um die Frage ob falsche Prognosen ausgeben wurden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sowas kann sich zu ner todesspirale für ein unternehmen entwickeln.

Kurs fällt --> aktionäre klage --> daduch fällt der kurs --> nächste aktionäre versuchen zu klagen und so weiter.

Im endeffekt hat keiner etwas davon da so auf dauer das unternehmen kaputt gemacht wird. Außerdem sollte AMD sich durch die aktuellen Konsolendeals doch im aufschwung befinden und über Jahre hinweg eine sichere relativ große einnahmequelle dazugewonnen haben. Selber schuld wenn sie ihre papiere zu früh weggeworfen haben.
 
Das man sowas einklagen, egal bei welchem Unternehmen, finde ich eh Schwachsinn. Jemand, der spekuliert, sollte sich auch des Risikos bewusst sein. Klar, wenn jemand ein Geschäft gezielt und nachweisbar in den Ruin stürzt/gestützt hat, dann ist eine Klage meiner Meinung nach nachvollziehbar. Aber wenn es nur mal eine Kursschwankung gibt/ die Versprechungen zu hoch waren, dann würde ich mal sagen: "Shit happens", ihr wusstet um das Risiko..
 
Was sind das eigentlich für Menschen die AMD Aktien kaufen und ernsthaft damit meinen Geld machen zu können ? Da muss man ja total Blind durchs leben laufen.
 
Was sind das für menschen die keine ahnung haben und hier so nen quatsch posten ...
 
Die Perversion des amerikanischen Rechtssystem wird doch schon daran deutlich, dass eine Kanzlei Kläger sucht! Hier geht es nicht um Gerechtigkeit, Moral oder irgend etwas was auch nur im Entferntesten mit den APUs zu tun hat. Hier geht es darum, sich ohne eigene, wirtschaftsförderliche Leistung auf Kosten anderer schnell zu bereichern. Das System in den USA lädt gerade zu dazu ein! Einfach nur wahnsinnig. Jeder der das deutsche Rechtssystem für rückständig, ungerecht oder undurchsichtig hält sollte einfach mal über den Ozean schauen. Dann stellt man keine Fragen mehr. Wenn man lang genug sucht, findet man bestimmt auch Fälle, in denen der Mörder (Mord! Nicht Selbstverteidigung oder etwas Ähnliches!) vom Opfer Schadenersatz bekommt, weil er die ersten Kugel versehentlich daneben gefeuert hat ist und er eine zweite brauchte.
 
Jetzt wo AMD bisschen Geld gemacht hat mit den Consolen Deals möchte man meinen das man mit Absicht Image schaden erreichen will mit allen Gewalt.

AMD Aktien gehören doch den Arabern oder nicht??
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD ≠ GlobalFoundries
AMD = Texas (soweit ich mich erinnere)
GF = "Araber" ich weiß nicht genau welche (nicht abwertend gemeint)
 
Ich bin ja der Meinung, das die Künstlich mit solchen sachen unter der 3 Dollar marke versucht wird zu halten. Das letzte mal als sie nach oben ging, wurde sie von irgend einem analysten auf verkaufen gestellt (sagt man das so?) und der Kurs ist wieder eingesackt.
 
MaxZero0 schrieb:
Das man sowas einklagen, egal bei welchem Unternehmen, finde ich eh Schwachsinn. Jemand, der spekuliert, sollte sich auch des Risikos bewusst sein. Klar, wenn jemand ein Geschäft gezielt und nachweisbar in den Ruin stürzt/gestützt hat, dann ist eine Klage meiner Meinung nach nachvollziehbar. Aber wenn es nur mal eine Kursschwankung gibt/ die Versprechungen zu hoch waren, dann würde ich mal sagen: "Shit happens", ihr wusstet um das Risiko..
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich so pauschal nicht sagen. Erstmal gilt natürlich die Unschuldsvermutung wie überall. Wenn allerdings nachgewiesen werden kann, dass das AMD Management bewusst falsche Aussagen und Prognosen in den Quartalsmitteilungen und entsprechenden Investorenkonferenzen und Analystencalls abgegeben hat, dann ist so eine Klage durchaus gerechtfertigt. Das kann man dann nicht mehr mit "Shit happens" abtun. Es gibt klare Spielregeln für Unternehmen was das Veröffentlichen von Quartalsergebnissen und auch Prognosen angeht. Und diese Spielregeln kennen der CEO und vor allem der CFO eines jeden börsennotierten Unternehmens und die sind auch einzuhalten. Für das Mißachten der Regeln kann man sehr schnell in den Bau wandern und das zu Recht. Das man mit einer Prognose daneben liegen kann ist durchaus richtig. Das steht auch in den einleitenden Worten eines jeden Unternehmens in der Halbleiter bzw. Computerbranche drin. Allerdings darf man nicht bewusst falsche Aussagen machen. Wenn man also z.B. als CFO oder CEO weiß, dass die Bestellungen im kommenden Quartal oder auch schon aktuell nicht den Erwartungen entsprechen, dann muss man das so auch sagen bzw. kann es verallgemeinert verpacken. Man darf definitiv nicht wieder besseren Wissens etwas anderes behaupten! Das gilt es hier offensichtlich zu klären. Ergebnis ist offen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sharif schrieb:
Jetzt wo AMD bisschen Geld gemacht hat mit den Consolen Deals möchte man meinen das man mit Absicht Image schaden erreichen will mit allen Gewalt.

AMD Aktien gehören doch den Arabern oder nicht??
Zum Vergrößern anklicken....

AMD gehört größtenteils der Mubadala Development Corporation. Globalfoundries gehört zu 100% der ATIC (Advanced Technology Investment Corporation), welche wiederum ein Tochterunternehmen der Mubadala Development Corp. ist.

Also ja, gehört quasi den Vereinigten Arabischen Emiraten.
 
LookOut schrieb:
Was sind das eigentlich für Menschen die AMD Aktien kaufen und ernsthaft damit meinen Geld machen zu können ? Da muss man ja total Blind durchs leben laufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Haha...was für ein dämliche Aussage.

Schau mal in den Börsenforen, da verdienen sich genug Leute regelmäßig ne goldene Nase an AMD.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh