Samsung 840, 120 GB = 130MB/s vs. 250 GB = 250MB/s Warum größere schneller?

[tufftone]

Hoffentlich wurde das noch nicht besprochen, habe es nicht gefunden.

Weiß jemand warum die größeren Samsung 840-SSDs ab 250 GB schneller Daten schreiben als die 120 GB-Version?

Eigentlich reichen die 120 GB als Systemfestplatten für meine Computer aus und die doppelte Schreibleistung ist bis auf eine Workstation zu vernachlässigen, aber ich wollte gern wissen welcher Grund dahinter steckt.

Nachtrag: Habe grad auch noch bei den Pro-Versionen geschaut, dort gibt es das Gefälle offensichtlich auch. 390 MB/s zu 520 MB/s, theoretisch maximale Schreibleistung.

 

[horstimac]

Ist bei jeder SSD so. Kannst du als Endverbraucher bei der täglichen Arbeit vernachlässigen.

 

[Holt]

Weil da mehr NAND Dies drauf sind auf die die Schreibzugriffe verteilt werden können. Auch wenn man jedem Kanal so ist es immer noch langsamer wenn es nur ein Die ist als wenn es zwei wären, denn die NANDs brauchen eine bestimmte Zeit von der Adressierung zur Übertragung der Daten. Hier am Beispiel einer Lesevorganges mit einem NAND, welches 5 Zyklen braucht, also nur in 20% der Zeit Daten übertragen kann:



Bei 2 NANDs pro Kanal verdoppelt sich der Durchsatz also fast:

 

[Mystic-Car]

Liegt es nicht daran dass bei den kleineren Modellen zumeist weniger Speicherchips verwendet werden?
Und somit nicht alle Kanäle des Controllers ausgelastet werden?

Gruß.

 

[Alpha11]

SSD performance scaling across the spectrum - The Tech Report - Page 13

http://www.tomshardware.com/reviews/m4-ssd-capacity-comparison,2957-2.html

 

[Holt]

Ist bei jeder SSD so.

Bis zu einem bestimmten Punkt, denn wie man am Beispiel sieht, bei mehr als 5 NANDs pro Kanal wird da keine Steigerung mehr möglich sein und so ist es ja auch in der Praxis. Da bei mehr NANDs auch mehr Kapazität vorhanden ist und verwaltet werden muss, werden die Mappingtabellen auch immer größer und je nachdem wie deren Datenstruktur aufgebaut ist und wie viel Cache der Controller für diese Mappingtabelle hat, werden SSD mit mehr Kapazität dann manchmal eben sogar länger, wie etwa die Sandforce mit 480/512GB die langsamer als die mit 240/256GB sind. Das SF hat ja nun mal eben kein externes RAM und kann daher auch nicht mehr Cache bei größeren Kapazitäten bieten.

Kannst du als Endverbraucher bei der täglichen Arbeit vernachlässigen.

So ist es, 120MB/s reichen in der Praxis für ein Systemlaufwerk schon vollkommen aus, denn man bekommt ja selbst über ein Gigabit Netzwerk die Daten nicht schneller heran und längst nicht alle HDDs schaffen über große Bereiche ihren Zylinder wirklich mehr.

 

[Holt]

somit nicht alle Kanäle des Controllers ausgelastet werden?

Wenn die SSD schon so wenig NAND hat, dass nicht einmal die Kanäle alle belegt sind, wie bei der Intel X25-V, dann ist das natürlich schon ein Grund. Aber aktuelle werden NANDs mit 64Gigabit (8GiB) und zunehmend 128Gigabit (16GiB) Diesize verwendet. Damit ist klar, dass ab 64/128GiB NAND die 8 Kanäle aller üblichen Consumer-SSD Controller wenigstens mit einem Die belegt werden können.

 

[tufftone]

Danke euch, sehr aufschlussreich.