Samsung bleibt Marktführer bei Flash-Produktion

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/samsung_2013.jpg" alt="samsung 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Speicherchips sind mittlerweile in vielen Geräten zu finden. Neben SSDs werden diese auch in Smartphones und Tablets verbaut und auch in smarten Automobilen kommen immer mehr NAND-Speicherbausteine zum Einsatz. Wie nun die Kollegen von DRAMeXchange melden, ist dabei vor allem Samsung mit seiner Produktion an erster Stelle zu finden. Samsung soll im Zeitraum zwischen Oktober und Dezember etwa 33% des gesamten Bedarfs produziert haben und somit kommt jeder dritte Speicherchip aus den Fabrikhallen von Samsung. Direkt nach Samsung folgt Toshiba mit rund 19%, während SanDisk einen Anteil von etwa 16% erreichen konnte. Auf den hinteren Plätzen folgen Micron sowie SK...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/38382-samsung-bleibt-marktfuehrer-bei-flash-produktion.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Holt]

des gesamten Bedarfs produziert haben

Sicher?

accounted for 33.6 percent of the market in the October-December period
...
"Samsung was one of the few manufacturers that experienced revenue growth in the fourth quarter of 2015 on account of its lead in 3D-NAND Flash development," DRAMeXchange said, adding that its products' sales also gained ground.

Demnach sind das nicht Produktionsanteile, sondern Marktanteil und zwar nicht nach dem Bedarf, also nach Speichervolumen, sondern nach Umsatz. Wobei die Frage offen bleibt, wie genau die Verkäufe bei den NANDs in Fertigprodukten gezählt werden, wofür Samsung ja sicher auch einen großen Teil seiner NAND Fertigung verwendet, die haben ja z.B. auch auf dem Smartphonemarkt einen großen Anteil.

 

[lll]

Wundert mich offen gesagt nicht, Samsung ist schon seit Jahren an der Spitze, das nicht ohne Grund, ich selbst erwerbe seit Jahren nur mehr Samsung SSD's (überwiegend PRO), es ist schön zu sehen dass nicht nur der Preis einer Wahre entscheidet sondern vor allem dessen Qualität.

 

[Scrush]

840...^^

 

[lll]

Schön das ihr immer sofort parat seit um uralte Firmwareproblem hervorzuheben, nur dumm das andere Hersteller ähnlich oder gar schlimmere Probleme hatten, nicht wahr

 

[Holt]

Scrush, hättest Du wenigstens 840 Evo geschrieben, denn deren Vorgänger 840 hat meines Wissens nach den Bug nicht. Keiner konnte mir bisher sinnvolle Belege liefern und ein Low-Level Benchmark wie HD Tune ist kein sinnvoller Beleg, wie Du auch in diesem Thread um eine MX100 bei CB sehen kannst, kann man damit für jede SSD so ein Verhalten zeigen. In diesem Thread bei CB hat einer seine 840 (ohne Namenszusatz) mit Filebench gebencht und man sieht klar, dass Dateien allen Alters auch schnell gelesen werden konnten. Da ist nichts mit noch wenigen Wochen nur noch 50 bis 100MB/s, wie es behauptet wird, nicht bei der 840. Bei der 840 Evo gab es das, die hat aber ein FW Update und soweit ich weiß hat Samsung damit das Problem auch behoben.

 

[smalM]

Demnach sind das nicht Produktionsanteile, sondern Marktanteil und zwar nicht nach dem Bedarf, also nach Speichervolumen, sondern nach Umsatz.

Das Joint-Venture von Toshiba/SanDisk kam auf 34,4%, Samsung auf 33,6%, das Joint-Venture von Micron/Intel auf 21,9% und Hynix auf 10,1%.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß Hynix auf Dauer Einzelkämpfer bleiben kann, insbesondere in einem schrumpfenden Markt...

 

[Holt]

Nach den Zahlen ja, es bleibt dabei nur offen, wie die NANDs berücksichtigt wurden, die z.B. in den Samsung Smartphone stecken. Kann man diese überhaupt genau erfassen und wenn ja, mit welchem Wert setzt man diese nun an. Nimmt man die Herstellungskosten, den Wert den sich die Abteilungen verrechnen oder den Marktwert? Erfährt man die überhaupt und wenn man den Marktwert aufgrund der Volumen der Smartphones nimmt und wie viel NAND die haben, weiß man noch immer nicht welche NANDs das genau sind und in welcher Qualitätsstufe.

Kurzum, die Zahlen dürften eine Genauigkeit suggerieren, die in Wahrheit vermutlich gar nicht einmal annährend vorhanden ist. An Flash Forward hält Toshiba 50,1% und SanDisk 49,9%:

Flash Forward, Ltd., a joint venture between Toshiba and SanDisk established in September 2010 (50.1 percent owned by Toshiba and 49.9 percent by SanDisk)

Trotzdem steht SanDisk mit 15,8% und Toshiba mit 18,6% dort, schafft Toshiba es seine Chips so viel teurer zu verkaufen? Gehört Toshiba zwar nur 50,1% und damit praktisch gleich viel wie SanDisk, aber die bekommen einen größeren Anteil an der Fertigung? Oder braucht SanDisk nur mehr NAND für seine eigenen SSDs und die werden hier gar nicht berücksichtigt, denn laut dieser Studie von Trendfocus hat SanDisk 9,1% der SSD (nach Kapazität), Toshiba mit Tochter OCZ zusammen aber nur 4,5%:


Dann wäre die NANDs die in eigenen Endprodukte verbaut sind, eben doch nicht dabei und der Anteil von Samsung an der reinen Fertigung vermutlich viel größer, da wohl kein anderer NAND Hersteller selbst so viel seines NANDs für Endprodukte braucht wie eben Samsung, die ja auch Smartphone und Tablet verkaufen, Märkten die zumindest bisher viel mehr NAND aufnahmen als SSDs:

Man sollte solchen Zahlen nie zu viel Glauben schenken!

 

[smalM]

@Holt
Danke für die Grafik mit der Verteilung nach Verwendung.
Man vergißt so leicht, wie klein der SSD-Markt eigentlich noch ist und wie wenig NAND-Speicher im Schnitt in einem Smartphone landet.