Samsung Galaxy A3 und Galaxy A5 im Test

[homann5]

<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/samsung_galaxy_a.jpg" width="100" height="100" alt="samsung galaxy a" style="margin: 10px; float: left;" />Besonders erfolgreich dürfte das Galaxy Alpha angesichts der Schwächen und des hohen Preises nicht gewesen sein, eine wichtige Rolle hat es aber dennoch gespielt. Denn erstmals seit langer Zeit hatte Samsung das Design und vor allem die Materialwahl überdacht. Vier Monate später sind nun die Nachfolger im Geiste erhältlich, das Galaxy A3 und das Galaxy A5. Trotz vieler Parallelen zum Galaxy Alpha ist die Ausrichtung aber eine völlig andere. </strong></p>
<p>Denn während Samsung dieses im Hochpreissegmant gegen das iPhone 6 gestellt hat, sollen die beiden neuen Modelle ein bis zwei Stufen weiter unten Käufer locken....<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handy/34129-samsung-galaxy-a3-und-galaxy-a5-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Saka]

150€ für das A3 und 250€ für das A5 wären für das gebotene OK!

 

[Schwarzie]

Jup, genau wie das alpha für die gebotene Leistung schlichtweg zu teuer.

 

[M4deman]

"Das Galaxy A5 verliert gegenüber dem Galaxy S5 300 mAh" es sind 500mAh. Das S5 hat 2800.

 

[hanko]

ich hab mir jetzt das s3 neo gekauft und überlege gerade.. was brauch ich mehr ?
gute grösse, gutes display, gute kamera, ausreichende schnelligkeit zum surfen und laden von programmen... und das für 180 €

gegenüber 300-600€ .. für was ?
Spiele ? Statussymbol.. keine ahnung aber da mach ich nicht mit..

 

[homann5]

Jup, genau wie das alpha für die gebotene Leistung schlichtweg zu teuer.

Das Metalgehäuse hat halt seinen Preis.

"Das Galaxy A5 verliert gegenüber dem Galaxy S5 300 mAh" es sind 500mAh. Das S5 hat 2800.

Gemeint war das Galaxy S4, da sind es 300 mAh.

 

[Morrich]

Das Metalgehäuse hat halt seinen Preis.

Der dennoch lächerlich hoch ausfällt.

Das Motorola Moto G LTE (first Gen) bietet für gut 110€ weniger fast die gleiche Ausstattung (sogar 720p Display).

Mir kann niemand erzählen, dass 8GB mehr Speicher und ein Metallgehäuse satte 110€ Aufpreis kosten. Also sagen wir mal, 220€ wären vielleicht noch so verschmerzbar. Aber 280€ sind deutlich zuviel.

 

[theshadowpeople]

Ich habe mir für 236 Euro das THL 5000 gekauft und bin sehr zufriden mit dem Handy. Das einzige was fehlt ist LTE und vielleicht die neue 64Bit CPU. Dafür bietet es einen 5000 mAh Akku der wirklich lange hält. Der Rest ist nicht viel schlechter als bei den anderen highend Handys. Warum sollte ich mir für mehr Geld ein schlechteres Handy kaufen .....

THL 5000 im Test/Testbericht | ChinaHandys.net Chinahandys.net

 

[DragonTear]

Naja, ein 1cm Phone würde ich heut definitiv nicht mehr kaufen... gehst du so oft outdoors übers WE, oder wofür brauchst du solch einen Akku?

 

[Schwarzie]

Das Metalgehäuse hat halt seinen Preis.

Ja, n Euro. Wenn man großzügig aufrundet.

 

[timo82]

Die Fotos sind unter aller Kanone.
Ichg meine nicht die, die die Handys machen, sondern die, die von den Handys gemacht wurden.

Schrecklich.
Bildausschnitte, Schärfe, Blickwinkel. Einfahc grausig (zum Großteil).

 

[Kane02]

Viel zu teuer der Samsung Kram...