Samsung Galaxy Tab S2 soll dünner werden

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/samsung_2013.jpg" width="100" height="100" alt="samsung 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Das südkoreanische Unternehmen <a href="http://www.samsung.de" target="_blank">Samsung</a> soll bald den Nachfolger des Galaxy Tab S auf den Markt bringen. Das Tablet wird wahrscheinlich unter der Bezeichnung Galaxy Tab S2 im Handel zu finden sein und soll sich vor allem durch eine dünnere Bauweise und hochwertige Verarbeitung auszeichnen. Die Höhe des mobilen Gerätes soll sogar nochmals unter den Abmessungen des Apple iPad Air 2 liegen. Damit würde Samsung eine Bauhöhe unter 6,1 Millimetern planen.</p>
<p>Weitere Details zum Galaxy Tab S2 sind zum aktuellen Zeitpunkt leider noch nicht bekannt. Die Gerüchte sprechen lediglich davon, dass das...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/tablets/34261-samsung-galaxy-tab-s2-soll-duenner-werden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[romeon]

dank tollem OLED wahrscheinlich wieder nur eine Surfzeit von 5-6 Stunden wie das "alte" S.

 

[Snake7]

Klingt stark nach falschen Seiten/Konfiguration..... .

 

[Padagon]

Das OLED Display ist das beste an den S Geräte von Samsung und wäre für mich der einzige Kaufgrund. Leider gefällt mir alles andere daran nicht!

Apple müsste endlich OLED Displays verbauen, dann gibt es für niemanden mehr einen Grund Samsung Geräte zu kaufen!

 

[L4M4]

[...] dann gibt es für niemanden mehr einen Grund Samsung Geräte zu kaufen!

Ich korrigiere dich:

[...] dann gibt es für MICH keinen Grund mehr, Samsung Geräte zu kaufen!

Apple weis schon, warum sie kein OLED verbauen.

 

[Padagon]

Ich habe ja selber welche und sie sind einfach schlecht. Nicht einmal Ansatzweise das Wert was sie kosten. Nur die OLED Bildschirme sind eben gut.

Ich denke Apple wartet noch bis die OLED Bildschirme weiter verbessert worden sind. Spätestens mit dem iPhone 7 im Jahr 2016 werden sie aber auf OLED setzten, IPS-LCD ist im Vergleich einfach unterlegen, auch wenn Apple die zurzeit besten IPS Displays am Markt in ihren iPhones einsetzt.

 

[romeon]

Apple hat seit dieser Generation die mit Abstand besten IPS-Panels, nie war der Kontrast so hoch und der Schwarzwert so klasse. Die müssten ganz schön dämlich sein, wenn sie zu OLED wechseln ...

für mich: OLED ist toll, aber der Stromverbrauch bzw. die daraus resultierenden Surfzeiten einfach katastrophal. Deshalb habe ich nach kurzer Zeit mit dem S mir ein Pro geholt. Letzteres hat wirklich nicht das schönste Display, für meine Zwecke ist das Ding aber einfach besser (Surfzeit: 9,5h).

 

[turbocor3]

Sagt mal, was muss ich den wie zumir nehmen damit ich auch ebenfalls der Meinung bin das IPS besser ist als OLED ?

http://www.androidpit.de/lcd-amoled-retina-und-co-das-sind-die-unterschiede

Deswegen hat ja auch Apple angekündigt bei neueren Geräten OLED zu verwenden , weils schlechter ist ...

 

[Nodpf]

Bitte was? Apple soll von retina auf oled umsteigen? Warum? Hast du schonmal beide miteinander direkt verglichen? Retina ist aktuell das beste was es gibt. Bei retina ist weiss auch wirklich knall weiss. Bei samsung oled ist es grau. Samsung ist aktuell nicht konkurrenzfähig.

Ich habe ein iphone 6 plus und habe es mit dem note 4 verglichen. Da liegen welten von a-z. Alleine das OS ist bei apple unschlagbar. So smooth kein einziger mini ruckler... Alles prrfekt flüssig und das mit 1gb ram. Da sieht man die qualität.

Das OLED Display ist das beste an den S Geräte von Samsung und wäre für mich der einzige Kaufgrund. Leider gefällt mir alles andere daran nicht!

Apple müsste endlich OLED Displays verbauen, dann gibt es für niemanden mehr einen Grund Samsung Geräte zu kaufen!

 

[Padagon]

OLED bietet extrem viele Vorteile!

1. Reaktionszeit von 0,001 ms (1000 mal geringer als bei LCD Bildschirmen)

2. Das perfekteste Schwarz das überhaupt möglich ist weil die Pixel einfach abgeschaltet werden.

3. Eine besonders dünne Bauweise. Die Displays können noch deutlich dünner gemacht werden als bei LCD Bildschirmen. Bei Fernsehrn z.B. um den Faktor 10 veringert, und das bei deutlich besserer Bildqualität.

4. Deutlich niedrigerer Stromverbrauch wenn nicht das ganze Bild weiß ist.

Apple könnte z.B. mit iOS 10 Grundlegende Änderungen vornehmen. Die Schrift wird dann immer weiß sein und alle andere Schwarz. Wenn du so Webseiten liest brauchst du vieleicht noch 5% des Stromverbrauchs im Vergleich zu einer Weißen Seite. So kannst du die Akku Laufzeiten um den Faktor 2-3 erhöhen!

Und ja die IPS Displays von Apple sind wirklich gut! Aber OLED ist halt noch mal deutlich besser.

P.S: Und dieser Quatsch mit "OLED Displays sind dunkler" ist einfach so lächerlich unwichtig! Ich habe ein Samsung Galaxy Note 2 und betreibe es zu 95% auf der aller niedrigsten Stufe. Wenn es mal hell ist erhöhe ich die Helligkeit auf ca. 40-50%. Da erkenne ich alles extrem gut. Bei 100% habe ich das Gefühl das mir die Augen ausgebrannt werden! Wofür bitte braucht man da noch die 2-3 mal so hohe Helligkeit? Oder seid ihr die ganze Zeit in Wüsten unterwegs? Ich fände es gut wenn die Displays mal dunkler gemacht werden! Wenn ich Nachts mein Handy nehme ist selbst die niedrigste Helligkeit viel zu hell und es tut einfach nur weh in der ersten Minute auf das Display zu gucken.

 

[turbocor3]

Bitte was? Apple soll von retina auf oled umsteigen? Warum? Hast du schonmal beide miteinander direkt verglichen? Retina ist aktuell das beste was es gibt. Bei retina ist weiss auch wirklich knall weiss

Das macht ja sinn bei AMOLED liegt der Kontrastwert bei über 20.000 : 1 im vergleich zu IPS mit von mir großzügigem 2000 : 1 .... VA panels von Samsung schaffen bis 3000 : 1 , und Sony z.b mit ihrem Quantum Dots kommen auf 3500 :1

Bevor ich die taschenlampe vorne benutze dreh ich mein handy lieber , das macht mehr Sinn.

Habt ihr schon mal mit dem Gedanken gespielt das Apple vielleicht nicht alles bekommt was sie wollen ? sprich bei anfrage ist OLED für Apple nicht lieferbar bzw verfügbar ?

 

[MagicTS]

Bitte was? Apple soll von retina auf oled umsteigen? Warum? Hast du schonmal beide miteinander direkt verglichen? Retina ist aktuell das beste was es gibt. Bei retina ist weiss auch wirklich knall weiss. Bei samsung oled ist es grau. Samsung ist aktuell nicht konkurrenzfähig.

Ich habe ein iphone 6 plus und habe es mit dem note 4 verglichen. Da liegen welten von a-z. Alleine das OS ist bei apple unschlagbar. So smooth kein einziger mini ruckler... Alles prrfekt flüssig und das mit 1gb ram. Da sieht man die qualität.

Oh ja weil das Display ja auch so einen tollen Einfluß auf das Bestriebssystem hat. So ein Schwachsinn.
Das Display vom iPhone 6+ soll um Welten besser sein als das vom Note 4? Selten so gelacht. Durch die Applebrille betrachtet aber wahrscheinlich schon. Technisch bedingt kann OLED auch nicht den Weißwert von IPS erreichen, dafür ist dann Schwarz aber auch wirklich Schwarz.
Ich weiß gar nicht wie ich es in Worte fassen soll, weil ich es einfach nicht begreifen kann wie man so drauf sein kann. Retina besser als OLED vom Note 4? Jeder der sich mit Displays beschäftigt, wird dir bestätigen, dass das Display des Note 4 eines der besten Displays, wenn nicht sogar das beste Display ist. Aber zu sagen Retina sei um Welten besser, zeugt doch schon von Voreingenommenheit. Wahrscheinlich zählst du zu den Menschen die ganz schnell ihre Meinung ändern, wenn Apple auch OLED verbaut. Dieses verhalten von extremen Apple Anhängern kennt man ja. Alles andere ist Mist, aber nur solange bis Apple es auch so macht.

 

[LochKopf]

oh man, warum immer dünner, akku laufzeit wird dann auch dünner toll. warum nicht mal ne ordentliche laufzeit *kopfschüttel*

 

[romeon]

Sagt mal, was muss ich den wie zumir nehmen damit ich auch ebenfalls der Meinung bin das IPS besser ist als OLED ?

falls du mich meinst: hab ich nicht behauptet. Sie ziehen beim Surfen in der Praxis bei vergleichbarer Helligkeit nur drastisch mehr Strom als IPS. Das langweilt mich beim S4 und S5 schon. Bei Videos sieht das anders aus, dafür haben Erwachsene aber einen Fernseher.

Deswegen hat ja auch Apple angekündigt bei neueren Geräten OLED zu verwenden , weils schlechter ist ...

Quelle? Sinnvoll bei den Wearables, ansonsten Unsinn.

 

[turbocor3]

Sagt mal

= Plural , ergo hab ich dich nicht direkt angesprochen.

Deine Aussage gefällt mir nicht wirklich , unterm Strich ist der Stromverbrauch gleich oder geringer da die Tageszeit ausschlaggebend ist , hinzu kommt das S4/5 einen größeren akku haben welcher als kompensation dient.
Vampire jedoch erfreuen sich in letzter Zeit immer mehr an OLED displays da sie erstens in der Nacht nicht so gut sehen und zweitens dankbar dafür sind das durch die nicht vorhandene Hintergrundbeleuchtung der Stromverbrauch so gering ausfällt das sie mehrere tage ihr Handy nicht aufladen brauchen

https://curved.de/news/iphone-7-mit-neuem-display-foxconn-baut-oled-fuer-apple-196554
Apple wirbt OLED-Experten an | Mac & i

und schon wieder hinkt apple hinterher...

 

[Famlay]

Also selten so viel ahnungslose Kommentare gelesen.

@MagicTS:
Aber das beste unwissende Kommentar, kommt eindeutig von dir MagicTS . Das das Display vom iPhone6+ um WELTEN besser sein soll wie das vom Note 4 .

Jedes Display hat seine Vor und Nachteile. Bei manchen sind es die Farben/Größe bei anderen der Gewinn .

 

[Flash1960]

Also selten so viel ahnungslose Kommentare gelesen.

@MagicTS:
Aber das beste unwissende Kommentar, kommt eindeutig von dir MagicTS . Das das Display vom iPhone6+ um WELTEN besser sein soll wie das vom Note 4 .

Jedes Display hat seine Vor und Nachteile. Bei manchen sind es die Farben/Größe bei anderen der Gewinn .

Der Kommentar des um Welten besseren Display kam aber nicht von MagicTS .. ;-)

 

[romeon]

unterm Strich ist der Stromverbrauch gleich oder geringer da die Tageszeit ausschlaggebend ist

beim Surfen eben nicht. Und ich lehne mich mal so weit aus dem Fenster, zu behaupten, dass nur die wenigsten Erwachsenen stundenlang Videos auf ihrem OLED-Handy oder Tablet schauen. Vielleicht Kinder im Urlaub.
Was bringen einem Durchschnittswerte, wenn man die sparsameren Szenarien, die den Schnitt drücken könnten, kaum nutzt. Der Stadtmensch hat von einem 5,7l Durchschnittsverbrauch eines Autos rein gar nichts, wenn es nur über Land sparsam ist, in der Stadt aber 14l säuft.
Das Pro mit IPS läuft beim Surfen mit niedrigster Helligkeit 50% länger als das S mit ebenfalls niedrigster Helligkeit. Schraubt man die Helligkeit nach oben, verschlechtert sich das Verhältnis sogar noch weiter, weil das OLED des S überproportional mehr zieht. Wer das nicht glaubt, soll sich beide kaufen oder in den Foren stöbern.

hinzu kommt das S4/5 einen größeren akku haben welcher als kompensation dient.

lol, deshalb haben sie beim Surfen (und niedrigster Helligkeit) auch so lange Screen-on-Zeiten mit 4-5 Stunden, nicht wahr?

https://curved.de/news/iphone-7-mit-neuem-display-foxconn-baut-oled-fuer-apple-196554
Apple wirbt OLED-Experten an | Mac & i

du hast behauptet, dass Apple OLEDs in neueren Geräten angekündigt hat. Davon steht in deinem Link kein Wort.

Deswegen hat ja auch Apple angekündigt bei neueren Geräten OLED zu verwenden , weils schlechter ist ...

 

[Famlay]

@Flash1960:
Vielen Dank.

@MagicTS
Sorry ich meinte natürlich Nodpf!

 

[turbocor3]

beim Surfen eben nicht. Und ich lehne mich mal so weit aus dem Fenster, zu behaupten, dass nur die wenigsten Erwachsenen stundenlang Videos auf ihrem OLED-Handy oder Tablet schauen. Vielleicht Kinder im Urlaub.
Was bringen einem Durchschnittswerte, wenn man die sparsameren Szenarien, die den Schnitt drücken könnten, kaum nutzt. Der Stadtmensch hat von einem 5,7l Durchschnittsverbrauch eines Autos rein gar nichts, wenn es nur über Land sparsam ist, in der Stadt aber 14l säuft.
Das Pro mit IPS läuft beim Surfen mit niedrigster Helligkeit 50% länger als das S mit ebenfalls niedrigster Helligkeit. Schraubt man die Helligkeit nach oben, verschlechtert sich das Verhältnis sogar noch weiter, weil das OLED des S überproportional mehr zieht. Wer das nicht glaubt, soll sich beide kaufen oder in den Foren stöbern.

lol, deshalb haben sie beim Surfen (und niedrigster Helligkeit) auch so lange Screen-on-Zeiten mit 4-5 Stunden, nicht wahr?



du hast behauptet, dass Apple OLEDs in neueren Geräten angekündigt hat. Davon steht in deinem Link kein Wort.

In diesem Punkt muss ich dir recht geben , ich habe behauptet das es angekündigt wird, jedoch ist meine Aussage falsch! ... die richtige wortwahl ist wohl Apple denkt darüber nach oder plant es , was ich mit dem wort "Angekündigt" assoziiert habe.
Ich behaupte jetzt aber das in Zukunft auch Apple OLEDs verbauen wird , weil es einfach die einzige alternative für biegsame und dünnere Displays ist ... eine ankündigung Apple ist daher nur noch eine frage der Zeit.

Leider muss ich auf eine andere seite ausweichen , jedoch denke ich ist das Ergebniss ausreichend aussagekräftig.

Apple iPhone 6 Plus gegen Samsung Galaxy Note 4 im Test (Seite 2) - ComputerBase

Im video dauertest bei einer Displayhelligkeit von 200cd/m² liegt das S4 fast 2 Stunden über deinem 5s... bei einer doppelten Auflösung und größerem Display ! und im Peacekeeper test siehts auch nicht so dramatisch aus obwohl ich hier das s5 gegen das 5c vergleich weil die anderen nicht gelistet sind.
Im vergleich das S5 mini vs 6er Iphone haben ähnlich spezifikationen (akku & Auflösung)
Pauschal kann man nicht sagen das IPS am sparsamsten ist , ich hatte schon geschrieben das es Tageszeitabhängig ist. Die Gesamte OLED familie schlägt sich nicht wirklich schlechter gegen IPS somit das man sagen kann IPS ist überlegen. IPS hat einen Grunddurschnittsverbrauch der geringer ausfällt da wie wir schon geklärt haben die Hintergrundbeleuchtung dauerhaft an sein muss was bei OLED wegfällt . OLED verbrauch bei Weiss am meisten und IPS bei Schwarz da die beleuchtung und das Panel voll bestromt sind.

Wenn du magst kannst du dich noch etwas einlesen - es ist zwar auf Englisch jedoch sind die fakten recht interessant.
Galaxy Note 4 and Note Edge OLED Display Technology Shoot-Out