Hallo,
ich habe auf meinem System eine m2 970 Pro 1 TB eingebaut.
Diese hat nach mehreren Benchmarks wie CrystalMark, AS SSD, Magician Tool, etc nur die Hälfte der IOPS wie Sie tatsächlich haben sollte.
ca. 280k anstatt der 500k
bennen ist, daß die sequentielle Schreibgeschwindigkeit den Standartwerten entspricht. Es muß also ein problem existieren, welches nicht die sequ. rate sondern ausschließlich die random reads / IOPs betrifft.
Meine Konfiguration
Msi Z170 m7, 6700k@42 all cores, sowie eine zweite m2 eine toshiba rd 400.
Windows 10 build 1809 alle patches, sonst ist das System auch polished.
Ursachendiagnose
1) der erste Gedanke betraf natürlich die splittung der lanes, weil 2 mal eine M2 verbaut ist.
das Handbuch des boards hatte aber angegeben, daß beide slots volles tempo gehen, solange man nicht einen bestimmten PCi 1 mal slot belegt. dieser ist unbelegt. außerdem stimmt ja die seq. Rate, was beweißt das vom board aus die volle Leistung da sein muß.
2) bios-einstellungen
eine Ursache könnte HPET Zeitmanagement sein. dieses habe ich dann im Bios deaktiviert.
Es gibt wohl einige Boards wo das HPET zu echten Leistungseinbrüchen führt bei nvme.
3) beim nvme Treiber von Windows auf den hauseigenen Samsung gewechselt, ohne Änderung
4) mit dem magician tool eine SSD optimierung vorgenommen, brachte auch nichts
5) dann gab es noch eine dubiose Theorie mit dem PCI-express Energiemangement in den windows energieoptionen
PCI Express Active State Power Management (ASPM), in Energiesparoptionen unter erweitert / PCI-Express Link. Hier heißt es Pci link oder Verbindungszustand-Energieverwaltung
Hat irgendjemand noch eine Idee, warum ich so niedrige IOPS habe?
Es gibt noch eine Theorie im Netz, daß die Bios-Fixes für Spectre und Meltdown damit zu tun haben könnten. Aber keine echte Bestätigung bekommen. Weiß da jemand was dazu?
im HWLuxx Test beim untersten Bild von CrystalMark sind die Zeilen 2 und 3 vertauscht, wegen der Versionsnummer 6 statt 5.
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/46173-samsung-ssd-970-pro-im-test-haelt-laenger-und-arbeitet-schneller.html?start=4
ich habe auf meinem System eine m2 970 Pro 1 TB eingebaut.
Diese hat nach mehreren Benchmarks wie CrystalMark, AS SSD, Magician Tool, etc nur die Hälfte der IOPS wie Sie tatsächlich haben sollte.
ca. 280k anstatt der 500k
bennen ist, daß die sequentielle Schreibgeschwindigkeit den Standartwerten entspricht. Es muß also ein problem existieren, welches nicht die sequ. rate sondern ausschließlich die random reads / IOPs betrifft.
Meine Konfiguration
Msi Z170 m7, 6700k@42 all cores, sowie eine zweite m2 eine toshiba rd 400.
Windows 10 build 1809 alle patches, sonst ist das System auch polished.
Ursachendiagnose
1) der erste Gedanke betraf natürlich die splittung der lanes, weil 2 mal eine M2 verbaut ist.
das Handbuch des boards hatte aber angegeben, daß beide slots volles tempo gehen, solange man nicht einen bestimmten PCi 1 mal slot belegt. dieser ist unbelegt. außerdem stimmt ja die seq. Rate, was beweißt das vom board aus die volle Leistung da sein muß.
2) bios-einstellungen
eine Ursache könnte HPET Zeitmanagement sein. dieses habe ich dann im Bios deaktiviert.
Es gibt wohl einige Boards wo das HPET zu echten Leistungseinbrüchen führt bei nvme.
3) beim nvme Treiber von Windows auf den hauseigenen Samsung gewechselt, ohne Änderung
4) mit dem magician tool eine SSD optimierung vorgenommen, brachte auch nichts
5) dann gab es noch eine dubiose Theorie mit dem PCI-express Energiemangement in den windows energieoptionen
PCI Express Active State Power Management (ASPM), in Energiesparoptionen unter erweitert / PCI-Express Link. Hier heißt es Pci link oder Verbindungszustand-Energieverwaltung
Hat irgendjemand noch eine Idee, warum ich so niedrige IOPS habe?
Es gibt noch eine Theorie im Netz, daß die Bios-Fixes für Spectre und Meltdown damit zu tun haben könnten. Aber keine echte Bestätigung bekommen. Weiß da jemand was dazu?
im HWLuxx Test beim untersten Bild von CrystalMark sind die Zeilen 2 und 3 vertauscht, wegen der Versionsnummer 6 statt 5.
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/46173-samsung-ssd-970-pro-im-test-haelt-laenger-und-arbeitet-schneller.html?start=4
Zuletzt bearbeitet: