die Neuanschaffungen würden sich vermutlich gar nicht lohnen - einzig die SSD würde mir nen immensen Geschwingkeitsboost geben.
Naja, dann muss ich wohl erstmal ein wenig recherchieren. Ich danke euch soweit.
Der Geschwindigkeitsboost ist dann vor allem in den Benchmarks, in realen Anwendungen werden nur selten so lange sequentielle Zugriffe erfolgen oder so viele parallel, dass die Anbindung wirklich limitiert und daher ist jetzt eher mit 5 bis 10% weniger Leistung aufgrund der fehlenden nativen SATA 6Gb/s Schnittstelle zu rechnen. Wenn also nur das Board gegen eines mit einer SB950 getauscht wird, dürfte der Effekt kaum spürbar sein und ein wirklicher Boost wäre es bei einem Wechsel auf ein aktuelles, schnelles System zu erwarten.
Durch die SSD erhoffe ich mir halt schnellere Ergebnisse beim Durchsuchen der Datenbanken, was definitiv durch eine SSD positiv beeinflusst wird.
Das ist klar, aber auch da wird es nur sehr selten lange Zugriffe geben und eine weitere Steigerung hängt sehr von der konkreten Datenbank und deren I/O Konfiguration ab. Den weitaus größeren Effekt hast Du da vermutlich mit einer CPU mit hoher Singlethread Performance. Oracle nutzt z.B. pro Connection nur einen Thread und wenn Deine Suchen nur über eine Connection laufen, brauchst Du daher vor allem Singlethread Performance bei der CPU und viel RAM hilft auch viel, damit die DB möglichst viel im RAM cachen kann, was immer noch viel schneller ist als die schnellste SSD.
Wenn ich jetzt schon Geld in die Hand nehme und in eine SSD investiere, dann möchte ich auch vollständig von dieser profitieren. Das heißt, ein neues Mainboard werde ich definitiv besorgen müssen.
Nein, lass es, Du wirst davon nichts haben und gibst Du unnötig Geld aus, wenn Du noch mal ein anderes AM3(+) Board kaufst! Nimm entweder einen Intel i7 6700k oder 4790K (die haben die höchste Singlethread Performance) oder nur mehr RAM, wenn das Geld im Moment dafür nicht reicht.
Prinzipiell möchte ich die Möglichkeit haben die Samsung SSD 950 Pro einbauen zu können, da ich mir diese eventuell in den nächsten Monaten kaufen werde.
Dann warte eher auf die 960 Pro, die bald kommen dürfte und wie die SM961 im Vergleich zur SM951 noch mal bei der Performance etwas drauflegen dürfte und tendiere zum i7-6700k, oder einem i7 4790K und dem ASRock Z97 Extreme 6/9, denn die beiden Boards sind so ungefähr die einzigen S.1150 Board mit einem passenden M.2 Slot mit 4 PCIe 3.0 Lanes der CPU. Bei AMD findest Du solche M.2 Slot derzeit nicht und alle anderen M.2 Slot die nur PCIe 2.0 Lanes haben, meist auch nur 2 davon, lohnen sich nicht.
Für die Samsung SSD 950 Pro bräuchte ich PCIe 3.0 x4, richtig?
Ja und dafür muss es eben eines der genannten ASRock Z97 Extreme sein, wenn es der S. 1150 werden soll, oder ein passendes X99 oder Z170er Board. Andernfalls muss man auf so einem
PCIe 3.0 x4 auf M.2 Slot Adapter wie z.B. den
DeLOCK 89370 zurückgreifen und die SSD damit in einen passenden PCIe Slot packen.
Wenn man die Datenbank auch professionell nutzen möchte oder höhere Ansprüche an die Integrität der Daten stellt, dann empfiehlt es sich entsprechende Xeon CPUs und Mainboards sowie ECC RAM zu nehmen, Desktop CPUs sind nicht für geeignet um eine besonderen Schutz vor Datenkorruption zu realisieren.
Gucke ich mir alle AM3+-Mainboards an, dann finde ich PCIe 3.0 x4 nirgends
Nein, die AM3+ Plattform unterstützt ja auch noch kein PCIe 3.0 und nutzt ja nur umgelabelte 800er Chipsätze die von Anfang 2010 sind, als es noch kein PCIe 3.0 gab. Die Plattform ist einfach uralt.
Ergo: Alle AM3+ Mainboards fallen weg --> mein derzeitiger Prozessor (AM3) fällt weg. Richtig?
Der ist schon wegen der miesen Singlethread Performance für eine Datenbank bei der es nur eine oder zwei aktive Connections gibt, total untauglich weil die Singlethreadperformance der CPUs total mies ist. Die Datenbanken machen aber eben i.d.R. nicht mehrere Threads pro Connection, weil die Parallelität auf den vielen Connections heraus entsteht, aber prüfe halt mal ob es bei Deiner DB auch so ist. Wie Du das machst, solltest Du ja hoffentlich wissen.