Samsung SSD M.2 auf ASUS IX Hero zu langsam?

[Carsten1981]

Hallo zusammen

ich habe da ein Problem mit meiner Samsung 960 EVO M.2.
Die SSD steckt im ASUS Maximus IX Hero auf dem im Steckplatz M.2_1 und wird auch mit PCIe Gen. 3 x 4 angesprochen und ist auch so im BIOS eingestellt.

Der Steckplatz M.2_1 wird mit 2 Lanes voll angesprochen und lässt sich auch nicht mit einem anderen Teilen, nur wenn man den auf SATA stellt, wird ein Sata6G Platz abgeschaltet.

Wenn ich nun das Samsung Magician Tool starte und lasse einen Leistungstest laufen, dann schafft die Festplatte nur knapp üner 2000MB/s im lesen und 1700MB/s im schreiben.
Laut Samsung soll die Platte jedoch ca 3200MB/s im lesen schaffen?!

Lasse ich diese im AS SSD Benchmark laufen schafft die angeblich 2555MB/s im lesen und im Crystel Disk sogar 3150MB/s.
Was stimmt den nun jetzt?

Ein bekannter von mir hat das MSI Gamimg M7 und der schafft mit der gleichen Platte im AS SSD Benchmark 2924MB/s und ich "nur" 2555MB/s


Vielleicht kann mir da jemand eine Hilfestellung geben

 

[HisN]

Nimm den gleichen Benchmark wie Samsung, dann bekommst Du auch die gleichen Ergebnisse (Atto).

Wenn Dir einer sagt er hat 11.000 Punkte im 3DM06, dann vergleichst Du die Punkte ja auch nicht mit 3DM11.

Treiber von Samsung installiert?
Cache im Gerätemanager aktiviert?

 

[Ragnar40k]

Hast du den Samsung NVMe Treiber installiert? Der hat mir gute 300MB Lesen gebracht zum normalen Windoof Treiber. komme jetzt auf 2953MB Lesen mit einem MSI z170 Gaming M3

 

[Carsten1981]

Also Treiber und Software sind alle aktuell.
Aber was ich nicht verstehe wenn ich ja das Samsung eigene Tool nehme, dann sollte die Platte WENN Sie ja richtig angeschlossen ist wovon ich schwer ausgehe ja auch zumindest in die Region von 3200 kommen und nicht bei 2000 rumkrebsen oder?

Aber auch wenn man die gleichen Programme nimmt wie AS SSD Benchmark, liegt meine platte ca 500-600MB/s dahinter.

@HisN welchen Cache meinst du?

 

[HisN]

Samsung SSD SM951-NVMe 512GB, M.2 2280, M.2 32Gb/s Lieferstatus? - Seite 5

Du bist ja nicht der erste mit den "Fragen"
Die Probleme sind immer die gleichen, nur die Namen der Hardware ändern sich

Aber auch wenn man die gleichen Programme nimmt wie AS SSD Benchmark, liegt meine platte ca 500-600MB/s dahinter.

Dein System macht gerade eine Aktualisierung der Medien-Bibliothek und das von Deinem Kumpel nicht?
Die Vergleiche bringen nur Punkte, wenn Du
a) Ein Laufwerk bencht, auf dem NICHT Windows liegt bzw. schon irgendwelche Daten/Software drauf ist
b) Die Stromspar-Funktionen von Windows und der CPU komplett deaktiviert sind.
Wenn Du einen C-State mehr als Dein Kumpel an hast, oder wenn Dein Kumpel nebenher ein Kern der CPU mit Prime belastet, damit die CPU hochgetaktet bleibt, oder wenn Dein Kumpel eine schnellere CPU hat, die mehr Daten schaufeln kann ... würde alles ins Ergebnis mit reinspielen.

 

[Andi 669]

Die sequenziellen Leistungsmessungen basieren auf CrystalDiskMark 5.0.2/IOmeter 1.1.0 und die Random Leistungsmessungen basieren auf IOmeter 1.1.0.

nimm CrystalDiskMark dann bekommst du auch die passenden Ergebnisse.

 

[Holt]

AS-SSD bekommt nicht die maximal sequentiellen Transferraten aus solch schnellen SSDs gekitzelt, wenn CrystalDiskInfo 3150MB/s zeigt, sollte alles passen.

- - - Updated - - -

Dazu gibt es von Samsung folgende Erklärung:

Dafür, dass die 960 Pro die maximale sequenzielle Leserate in AS SSD nicht erreicht, hat Samsung eine Erklärung: Der Benchmark lege zwischen dem Senden von Befehlen eine Pause von mehreren hundert Mikrosekunden ein. Bei langsameren SSDs wie zum Beispiel SATA-Modellen falle diese Wartezeit nicht ins Gewicht, doch bei schnellen PCIe-SSDs äußert sich die Pause in niedrigeren sequenziellen Leseraten, so Samsung. Auch Modelle der Konkurrenz erreichen bei AS SSD nicht ihre maximale Leserate.

Es hängt dann auch schon einiges vom Board ab:

Auch im CrystalDiskMark in der Version 5.1.2, auf dem Samsungs Angabe beruht, erreichte die Redaktion lediglich knapp 3.100 MB/s.
...
Der Wechsel vom M.2-Slot des ASRock Z97 Extreme6 auf eine PCIe-3.0-x4-Adapterkarte brachte dann zumindest eine Besserung: Die 960 Pro schaffte so immerhin 3.375 MB/s in der Spitze.