Samsung SyncMaster 226BW TFT

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gar keinen, wenn du schon hier bestätigst bekommst das der 226BW super ist warum kaufste ihn dann nicht einfach....
 
Wenn du mehr als 350€ ausgeben willst, kauf den Samsung 226BW.
Wenn es keine 350€ sein dürfen, dann nimm den LG 226WT (hat, bis auf die 5ms im Vergleich zu den 2ms vom Samsung, keine Nachteile). Design ist ja geschmacksache..

Der LG 226WA wird bestimmt noch nicht am 29.3. wie bei hardwareversand.de angegeben, verfügbar sein. Zumindest hab ich häufiger was von Mai 2007 gelesen. Vereinzelt in einigen Shops kann er natürlich auch ein paar Wochen eher auftauchen... mal sehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
crysel schrieb:
Wenn du mehr als 350€ ausgeben willst, kauf den Samsung 226BW.
Wenn es keine 350€ sein dürfen, dann nimm den LG 226WT (hat, bis auf die 5ms im Vergleich zu den 2ms vom Samsung, keine Nachteile). Design ist ja geschmacksache..

Der LG 226WA wird bestimmt noch nicht am 29.3. wie bei hardwareversand.de angegeben, verfügbar sein. Zumindest hab ich häufiger was von Mai 2007 gelesen. Vereinzelt in einigen Shops kann er natürlich auch ein paar Wochen eher auftauchen... mal sehen...
Zum Vergrößern anklicken....

jup, bedenke aber 5 ms zu 2 ms sind einiges in der praxis...
 
GA-Thrawn schrieb:
jup, bedenke aber 5 ms zu 2 ms sind einiges in der praxis...
Zum Vergrößern anklicken....

keine ahnung... ich hab einen älteren 17 zoll von medion... :d ich glaube kaum dass mir der unterschied zwischen 2 und 5 ms auffallen würde :xmas:
sowas sehen wohl nur wirkliche monitor-fanatiker.
desweiteren würde ich persönlich 80 € mehr nur für 3ms weniger ausgeben.

aber wie gesagt: falls er 350€ ausgeben kann/will dann soll er ruhig den samsung nehmen... der LG ist jedenfalls eine sehr gute preiswerte alternative :)
 
crysel schrieb:
keine ahnung... ich hab einen älteren 17 zoll von medion... :d ich glaube kaum dass mir der unterschied zwischen 2 und 5 ms auffallen würde :xmas:
sowas sehen wohl nur wirkliche monitor-fanatiker.
desweiteren würde ich persönlich 80 € mehr nur für 3ms weniger ausgeben.

aber wie gesagt: falls er 350€ ausgeben kann/will dann soll er ruhig den samsung nehmen... der LG ist jedenfalls eine sehr gute preiswerte alternative :)
Zum Vergrößern anklicken....



Sehs mal anders, der lg ist 65% ! langsamer als der samsung, der sprung von 5 zu 2 ms war ein meilenstein und man merkt es deutlich.
 
GA-Thrawn schrieb:
Sehs mal anders, der lg ist 65% ! langsamer als der samsung, der sprung von 5 zu 2 ms war ein meilenstein und man merkt es deutlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Meilenstein? Aha, und das sagt wer?

Ich sag mal so: Mein TFT hat sicherlich mind. 20ms, ich glaub da wär mir ganz egal,ob der neue 2 oder 5ms hat ;) naja jeder wie er will (und sich leisten kann)

Aber wir werden den jeweils anderen sicherlich nicht umstimmen können. Du verteidigst deinen Samsung, da du ihn selbst besitzt (und er ja auch wirklich gut ist) und ich steh mehr auf den LG, da er sehr günstig ist und man auf nichts verzichten muss. :)
 
crysel schrieb:
Meilenstein? Aha, und das sagt wer?

Ich sag mal so: Mein TFT hat sicherlich mind. 20ms, ich glaub da wär mir ganz egal,ob der neue 2 oder 5ms hat ;) naja jeder wie er will (und sich leisten kann)

Aber wir werden den jeweils anderen sicherlich nicht umstimmen können. Du verteidigst deinen Samsung, da du ihn selbst besitzt (und er ja auch wirklich gut ist) und ich steh mehr auf den LG, da er sehr günstig ist und man auf nichts verzichten muss. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ja auch die Wahl und das vorner Woche, aber hauptsache billig ist nichs meins...
 
GA-Thrawn schrieb:
Hatte ja auch die Wahl und das vorner Woche, aber hauptsache billig ist nichs meins...
Zum Vergrößern anklicken....

Hauptsache billig kann man da ja auch wirklich nicht sagen... das teil hat einfach ein sehr gutes P/L-Verhältnis und drauf kommts für mich meistens an
 
Ich will den Menschen sehen der 2ms von 5ms Unterscheiden kann!
Derjenige möge dann bitte bei Forschungsinstituten vorsprechen, denn er verfügt über absolut übermenschliche Augen!
 
StS_Imperator schrieb:
Ich will den Menschen sehen der 2ms von 5ms Unterscheiden kann!
Derjenige möge dann bitte bei Forschungsinstituten vorsprechen, denn er verfügt über absolut übermenschliche Augen!
Zum Vergrößern anklicken....

Laber doch net, es sind ja keine wirklcihen 5 und 2 ms, bei 2 MS läufts im Optimalfall beim schnellsten (226BW ) auf 10 MS raus und bei 5 MS sind eben in echt (laut tests) 20 MS und mehr und das merkt man.

@crysel: Preis ist gut, aber einige verwechseln billg mit P/L Verhältnis, die Leistung ist hier schlecht.
 
GA-Thrawn schrieb:
Laber doch net, es sind ja keine wirklcihen 5 und 2 ms, bei 2 MS läufts im Optimalfall beim schnellsten (226BW ) auf 10 MS raus und bei 5 MS sind eben in echt (laut tests) 20 MS und mehr und das merkt man.

@crysel: Preis ist gut, aber einige verwechseln billg mit P/L Verhältnis, die Leistung ist hier schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....

Leistung schlecht? Der LG ist nahezu gleich mit dem Samsung 226BW, nur eben der Unterschied zwischen 2 und 5ms.. und ich bin mir sicher, dass ich keinen Unterschied sehen würde ;) Aber naja, Einbildung ist auch ne Bildung. :d

[e] mein vater hat sich heute übrigens den samsung geholt. sieht ganz gut aus, aber was mich direkt gestört hat ist der glänzende/spiegelnde rahmen. ansonsten ganz schick. zum zocken werd ich ihn aber net ausprobieren, da der rechner net zum zocken geeignet ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
crysel schrieb:
Leistung schlecht? Der LG ist nahezu gleich mit dem Samsung 226BW, nur eben der Unterschied zwischen 2 und 5ms.. und ich bin mir sicher, dass ich keinen Unterschied sehen würde ;) Aber naja, Einbildung ist auch ne Bildung. :d

[e] mein vater hat sich heute übrigens den samsung geholt. sieht ganz gut aus, aber was mich direkt gestört hat ist der glänzende/spiegelnde rahmen. ansonsten ganz schick. zum zocken werd ich ihn aber net ausprobieren, da der rechner net zum zocken geeignet ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Genauso kann ich argumentieren das man sich einbilden kann keinen zu merken. Bei Games wie Q3 (das läuft auch auf Vaters Rechner ;) ) macht es eben den Unterschied aus. Bei mir ists realtiv Dunkel und da meine Tastatur schon schwarzer Klavierlack ziert passt das wunderbar und stört mich nicht, im Gegenteil verstehs net warum einiges für mich optisch extrem Öde Monitore kaufen wo Samsung mal mutig mit sowas richtig schickem vorprecht.
 
GA-Thrawn schrieb:
Genauso kann ich argumentieren das man sich einbilden kann keinen zu merken. Bei Games wie Q3 (das läuft auch auf Vaters Rechner ;) ) macht es eben den Unterschied aus. Bei mir ists realtiv Dunkel und da meine Tastatur schon schwarzer Klavierlack ziert passt das wunderbar und stört mich nicht, im Gegenteil verstehs net warum einiges für mich optisch extrem Öde Monitore kaufen wo Samsung mal mutig mit sowas richtig schickem vorprecht.
Zum Vergrößern anklicken....

Der schnellste Shooter den ich zocke ist CSS und da stört mich noch net mal mein 3-4 Jahre alter 17'' TFT von Medion (Aldi). (Ich bin keiner, der nur einmal in der Woche zockt, sondern jeden Abend ein paar Stunden). Da ist es mir sicherlich egal ob das neue Ding 5 oder 2 ms hat... und ich bin mir ziemlich sicher dass man den Unterschied auch nur sehen kann wenn man ihn wirklich sehen will, bzw. das man ihn durch bestimmte Programme aufdecken kann, aber ein Otto-Normalo wird da sicherlich kaum/gar nichts merken. ;)
Aber da hat jeder seine eigene Meinung. Wer 350€ ausgeben will, der macht mit dem Samsung nix falsch aber wenn jemand (so wie ich) keine 80€ mehr nur(!) für 2 statt 5ms ausgeben will, der freut sich über den LG. Fertig aus ;) ....und Design bleibt geschmacksache... aber die meisten gucken häufiger in die mitte des monitors anstatt auf den rahmen oder standfuß :d
 
GA-Thrawn schrieb:
Laber doch net, es sind ja keine wirklcihen 5 und 2 ms, bei 2 MS läufts im Optimalfall beim schnellsten (226BW ) auf 10 MS raus und bei 5 MS sind eben in echt (laut tests) 20 MS und mehr und das merkt man.
Zum Vergrößern anklicken....

Was redest du für einen BS? Auf welche Tests beziehst du dein Wissen, gib mal Link! Was meinst du, GtG oder S/W?

Sicher merkt man keinen Unterschied zwischen "2ms" und "5ms", tut so als ob sein TFT der einzige echte Spieletft ist, dabei handelt es sich um einen billigen Einsteiger TFT mit schrottigem Panel...
 
Zuletzt bearbeitet:
crysel schrieb:
Der schnellste Shooter den ich zocke ist CSS und da stört mich noch net mal mein 3-4 Jahre alter 17'' TFT von Medion (Aldi). (Ich bin keiner, der nur einmal in der Woche zockt, sondern jeden Abend ein paar Stunden). Da ist es mir sicherlich egal ob das neue Ding 5 oder 2 ms hat... und ich bin mir ziemlich sicher dass man den Unterschied auch nur sehen kann wenn man ihn wirklich sehen will, bzw. das man ihn durch bestimmte Programme aufdecken kann, aber ein Otto-Normalo wird da sicherlich kaum/gar nichts merken. ;)
Aber da hat jeder seine eigene Meinung. Wer 350€ ausgeben will, der macht mit dem Samsung nix falsch aber wenn jemand (so wie ich) keine 80€ mehr nur(!) für 2 statt 5ms ausgeben will, der freut sich über den LG. Fertig aus ;) ....und Design bleibt geschmacksache... aber die meisten gucken häufiger in die mitte des monitors anstatt auf den rahmen oder standfuß :d
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich will die Mögli8chkeit haben Blue ray Medien, HDDVD, PS3 usw nutzen zu können, auch an meinem neuen PC nächstes Jahr, der sAMSUNG HAT hdcp; was kein anderer 22"er hat soviel ich weiss.

Wer 350 ausgeben will (hab mit Versand fast 400 bezahlt) macht netnur nix falsch, sondern alles richtig, den zu nehmen.

Naja Zocke u.a. Q3 und da ist der 226BW der eintige der mich bis jetzt überzeugen konnte, daher auch jetzt erst mein TFT kauf.


@thade: Etwas freundlicher wenns geht, beziehe mich auf den HWluxx Printed Test.

Und das Einzige was SICHER ist, ist der Unterschied den man bei Q3 merkt, siehe weiter oben in meinem Post.
 
Zuletzt bearbeitet:
GA-Thrawn schrieb:
Naja, ich will die Mögli8chkeit haben Blue ray Medien, HDDVD, PS3 usw nutzen zu können, auch an meinem neuen PC nächstes Jahr, der sAMSUNG HAT hdcp; was kein anderer 22"er hat soviel ich weiss.

Wer 350 ausgeben will (hab mit Versand fast 400 bezahlt) macht netnur nix falsch, sondern alles richtig, den zu nehmen.

Naja Zocke u.a. Q3 und da ist der 226BW der eintige der mich bis jetzt überzeugen konnte, daher auch jetzt erst mein TFT kauf.


@thade: Etwas freundlicher wenns geht, beziehe mich auf den HWluxx Printed Test.

Und das Einzige was SICHER ist, ist der Unterschied den man bei Q3 merkt, siehe weiter oben in meinem Post.
Zum Vergrößern anklicken....

Der LG hat auch HDCP ;) Die beiden unterscheiden sich wirklich nur bei der Reaktionszeit (und beim Design).
 
das ihr das mit den 2 und 5 ms nicht scheckt...

das sind Gray to Gray Werte... die interresieren keine Sau oder start ihr einen grauen Schirm an ?

Die richtigen Werte sind 10,66 für Sammung und für den Rest >20 ... Der Samsung bietet nebenher die schnellste Reaktionszeit aller TFTs AM MARKT !!! <--- wenn das kein Argument ist
habe den Test wo gelesen wo das gemessen wurde. Keine lust den wieder zu suchen...

Und das ist dann schon eine größere Differenz. Wie das in Spielen ausschaut hab e ich selber nicht testen können aber egal hauptsache 10 ms :P ^^
 
Bullz schrieb:
das ihr das mit den 2 und 5 ms nicht scheckt...

das sind Gray to Gray Werte... die interresieren keine Sau oder start ihr einen grauen Schirm an ?

Die richtigen Werte sind 10,66 für Sammung und für den Rest >20 ... Der Samsung bietet nebenher die schnellste Reaktionszeit aller TFTs AM MARKT !!! <--- wenn das kein Argument ist
habe den Test wo gelesen wo das gemessen wurde. Keine lust den wieder zu suchen...

Und das ist dann schon eine größere Differenz. Wie das in Spielen ausschaut hab e ich selber nicht testen können aber egal hauptsache 10 ms :P ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Swe Test ist von der HWLuxx Printed. Was ich meinte ist das 2 ms Geräte z.b. in diesem test 12 MS hätten und 5ms Geräte dann 25, das es eben doch ein grosser Unterschied ist.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh