Samsung und LG sollen an Displayglas aus Saphirglas arbeiten

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Die aktuellen mobilen Geräte setzen zum größten Teil auf Gorilla Glass von Corning um das Display vor Kratzern und Beschädigungen zu schützen. Bereits in der Vergangenheit gab es das Gerücht, dass das kalifornische Unternehmen Apple eventuell schon beim iPhone 6 auf ein anderes Material umsteigen könnte. Eventuell könnte der Hersteller beim Displayglas zukünftig auf Saphirglas zurückgreifen. Durch den Einsatz von Saphirglas soll das Display vor allem gegen Kratzer wesentlich robuster sein.</p>
<p>Wie nun bekannt wurde, soll neben Apple nun auch <a href="http://www.samsung.de" target="_blank">Samsung</a> sowie LG ebenfalls an dem...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/31233-samsung-und-lg-sollen-an-displayglas-aus-saphirglas-arbeiten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Snake7]

Die Kosten jucken niemanden, der Rohgewinn an jedem SG-Modell ist mehr als groß genug.
Und Bei Apple geht das Gerücht mit Saphierglas erst ca 1000 Tage lang..... .
Also tut bitte nicht so als wäre das beim Eierphone 6 erst der Fall.
Aber ihr wollt weit oben im Suchindex sein..... .

 

[Blade007]

Ich persönlich würde den praktischen Nutzen von Saphirglas durchaus anzweifeln wollen, zumindest für mich selbst. Ich betreibe mein Galaxy S3 von Anfang an ohne Schutzfolie auf dem Display und Welbiges sieht quasi noch aus wie am ersten Tag. Das Handy wird allerdings unterwegs immer in einer ledernen Schutzhülle transportiert.

 

[DJ1142]

Bitte bloß nicht (für Smartphones)

- höheres Gewicht
- viel höhere Kosten
- geringere Lichtdurchlässigkeit (-> hellere Displays zum Ausgleich -> geringere Akkulaufzeit)
- höhere Härte -> sicherer gegen Kratzer, aber kann dafür schneller brechen

Ich habe auch Gorilla Glas ohne Schutzfolie im Einsatz und bis jetzt keinen einzigen Kratzer.
Finde Saphirglas in Smartphones überflüssig.

Was ich mir jedoch vorstellen könnte, Saphirglas in SmartWatches.
Da macht es viel mehr Sinn.
Oder für kleine Bauteile, wie es Apple zum Beispiel bei der Kameralinse (Abdeckung) oder dem Touch ID Sensor macht.

Zu dem Thema gab es am Wochenende eine ausführliche Diskussion im OnePlus Forum:
https://forums.oneplus.net/threads/saphirglas-display-gorilla-glas-3-war-gestern.20081/

 

[Devron]

Bitte bloß nicht (für Smartphones)

- höheres Gewicht
- geringere Lichtdurchlässigkeit (-> hellere Displays zum Ausgleich -> geringere Akkulaufzeit)
- höhere Härte -> sicherer gegen Kratzer, aber kann dafür schneller brechen

Und Äpfel fallen schneller als an Bäumen.
Mit was vergleichst du das?
Wenn ich mir die technischen Daten angucke, dann ist die Dichte etwa so hoch wie Glas, je nach Art, und ist sehr lichtdurchlässig.
Der letzte Punkt ist schlicht falsch. Es ist wesentlich Bruchunempfindlicher und worauf es eigentlich ankommt, wesentlich kerbunempfindlicher, wodurch Belastungsspitzen vermieden werden.

 

[DJ1142]

Mit was vergleichst du das?

Tut mir Leid, ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass ich es mit Gorilla Glas (3) vergleiche.

Wenn ich mir die technischen Daten angucke, dann ist die Dichte etwa so hoch wie Glas, je nach Art, und ist sehr lichtdurchlässig.
Der letzte Punkt ist schlicht falsch. Es ist wesentlich Bruchunempfindlicher und worauf es eigentlich ankommt, wesentlich kerbunempfindlicher, wodurch Belastungsspitzen vermieden werden.

Corning erklärt es mit der höheren Festigkeit, dem geringeren Gewicht, [...]

[...] und es muss weniger schlagempfindlich sein, um bei einem Sturz nicht direkt zu zerbrechen. Ebenfalls sollte die Lichtdurchlässigkeit sehr hoch sein, um ein helles Bild zu bekommen.

Demnach bricht die aktuelle Gorilla Glass Generation sogar später als Saphirglas.

Ist ein offizielles Statement von Corning zum Thema Gorilla Glas vs. Saphirglas.

 

[Devron]

Tut mir Leid, ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass ich es mit Gorilla Glas (3) vergleiche.


Ist ein offizielles Statement von Corning zum Thema Gorilla Glas vs. Saphirglas.

Sorry, aber ein Statement vom Hersteller von Gorillaglas ist so ziemlich nichts Wert, da könnte ich die Atomlobby fragen was die von erneuerbaren Energien halten.
Selbst in dem Artikel steht, dass Sapphirglas unempfindlicher gegen Kratzer ist. Worauf es ankommt, denn Aufgrund dieser Mikrokratzer entstehen Brüche, das Material wird über die Zeit geschwächt. Wenn diese garnicht erst entstehen kann man es auch fallen lassen. Das ist ein ganz wesentlicher Punkt im allgemeinen bei Glas als Fertigungsstoff. Da ist die "Schlagempfindlichkeit" drittrangig, vor allem da man sich bei den Werten schnell in fiktiven Situationen wiederfindet.
Der Test selber den Corning da aufführt ist auch ein reiner Marketing Gag. Andere Tests hatten Samples bei denen Saphirglase später brach als Gorillaglas, Corning hat einfach das schlechteste Sample aus einer Testreihe genommen was zur Verfügung stand.

Zusammenfassend ist Saphirglas unwesentlich schwerer. Selbst dann, Apple hat ein Patent für laminiertes Saphirglas, also ultradünne Folien die auf normalen Glas angebracht werden.
Rein von den Produktionskosten ist der Betrag für ein reines Spahirglasdisplay auch verschwindend gering. Gorillaglas schlägt mit etwa 3$ zu Buche und Saphirglas mit 9$-12$. Wenn man dann noch gegenrechnet, dass Apple voraussichtlich weniger Bildschirme ersetzen muss gleicht sicht das weiter an.
Der Energieverbrauch bei der Herstellung mag zwar höher sein, heist aber nicht, dass Gorrillaglas nicht auch einen miesen Herstellungsprozess hat, da wird ganz stark von dem wesentlichen abgelenkt.

Das ist reines Marketing. Die Aktien von Corning haben einen herben Schlag gekriegt als rauskam, dass Apple Saphir hortet und neue Partner hat. Viel haben die nicht mehr in der Tasche, wenn die ihren größten Abnehmer verlieren sieht es eng aus.

 

[Sheena]

Und Äpfel fallen schneller als an Bäumen.
Mit was vergleichst du das?
Wenn ich mir die technischen Daten angucke, dann ist die Dichte etwa so hoch wie Glas, je nach Art, und ist sehr lichtdurchlässig.
Der letzte Punkt ist schlicht falsch. Es ist wesentlich Bruchunempfindlicher und worauf es eigentlich ankommt, wesentlich kerbunempfindlicher, wodurch Belastungsspitzen vermieden werden.

Umso härter ein Gegenstand, umso spröder wird er. Das ist keine höhere Mathematik. Saphirglas ist nicht dafür bekannt bruchempfindlich zusein, sondern härter und damit resistenter gegen Kratzer.

Womit er das vergleicht? Logischerweise mit dem Marktführer.. Corning Gorilla Glas.

 

[blubb0r87]

Bei Saphirglas kannst du problemlos mit einer Messerspitze oder Zirkel auf das Display hämmern. Da bricht gar nichts.
Gorilla Glas hält das nicht mal 1 Schlag aus. Selbst getestet.

 

[DJ1142]

Sorry, aber ein Statement vom Hersteller von Gorillaglas ist so ziemlich nichts Wert, da könnte ich die Atomlobby fragen was die von erneuerbaren Energien halten.

Das ist richtig, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass in so einem Artikel nur Schwachsinn steht.
Bei Benchmarks kann man tricksen und sie etwas besser machen, hier hast du entweder ein Ja oder ein Nein (teurer -> billiger; bruchempfindlich -> bruchunempfindlich).
Habe auf die Schnelle kein anderes Statement gefunden.

Selbst in dem Artikel steht, dass Sapphirglas unempfindlicher gegen Kratzer ist.

Genau das Selbe habe ich ebenfalls gesagt.
Der so ziemlich einzige Vorteil gegenüber GG - meines Ertrachtens nach.

[...] Corning hat einfach das schlechteste Sample aus einer Testreihe genommen was zur Verfügung stand.

Rein von den Produktionskosten ist der Betrag für ein reines Spahirglasdisplay auch verschwindend gering. Gorillaglas schlägt mit etwa 3$ zu Buche und Saphirglas mit 9$-12$. Wenn man dann noch gegenrechnet, dass Apple voraussichtlich weniger Bildschirme ersetzen muss gleicht sicht das weiter an.

Quellen?

Bei Saphirglas kannst du problemlos mit einer Messerspitze oder Zirkel auf das Display hämmern. Da bricht gar nichts.
Gorilla Glas hält das nicht mal 1 Schlag aus. Selbst getestet.

Das mag sein, aber ganz im Ernst, brauchst du so ein hartes Glas im Alltag?
Solange keine Kratzer durch Sandkörner oder beispielsweise durch das Fallen des Smartphones auf Kiselsteine entsteht, sehe ich keinen Grund, härtere Materialien ein zu setzen.

 

[Sheena]

Bei Saphirglas kannst du problemlos mit einer Messerspitze oder Zirkel auf das Display hämmern. Da bricht gar nichts.
Gorilla Glas hält das nicht mal 1 Schlag aus. Selbst getestet.

Echt? Welche Größe hatte denn das Glas? Waren beide in einem Smartphone eingearbeitet? Glaube ich eher nicht.

 

[DragonTear]

Wundert mich auch! Hab schon videos gesehen wo man mit spitzen Messern auf Iphones eingeschlagen hat. Gesplittert ist nichts! Winzige Kratzer sind allerdings schon entstanden...

 

[blubb0r87]

"Geschlagen" ? Die Videos sagen halt wenig über die effektive Schlagkraft aus.

Und natürlich braucht man kein Saphirglas in einem Wegwerfartikel wie einem Smartphone. Es ist halt Luxus.

 

[Sheena]

"Geschlagen" ? Die Videos sagen halt wenig über die effektive Schlagkraft aus.

Und natürlich braucht man kein Saphirglas in einem Wegwerfartikel wie einem Smartphone. Es ist halt Luxus.

Tja, da ist die Frage, wem vertraut man eher. Einigen Youtube Videos wie sie zeigen wie sie auf die Platten draufhauen und nichts bricht.

Oder deiner Behauptung ohne irgendwelche Informationen ohne jegliche Art von Beweis oder ähnlichem..
Sollte klar sein.

 

[blubb0r87]

Du meinst solche Videos?
Motorola Photon 4G Gorilla Glass Smash Test - Yes I Break The Glass! - YouTube

Wo man gemächlich mit dem Schraubenzieher drüberwischt? Nimm bitte mal einen Zirkel oder ein Körner (mit kleiner Spitze).
Dann sieht das Gorilla Glas nach 1 Schlag schon aus wie mit dem weichen Hammerschlag aus dem Video.

 

[Sheena]

Was noch lange nicht heißt das Saphirglas das überlebt.. Also was willst du hier erzählen?

 

[blubb0r87]

Was noch lange nicht heißt das Saphirglas das überlebt.. Also was willst du hier erzählen?

Ja, das muss sich natürlich noch zeigen.
Vorallem weil das Saphirglas bei einem Smartphone deutlich dünner ausfallen muss als bei einer Uhr.
Und je dünner, desto anfälliger auf Brüche durch Krafteinwirkung. Und Saphirglas ist im Gegensatz zu Gorilla Glas sehr starr -> da dehnt sich nichts, bzw. kaum messbar und bricht bei zuviel Verwindung des Gerätes sofort.