Samsung zeigt 5,5-Zoll-Display mit 4K-Auflösung

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/samsung_2013.jpg" alt="samsung 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Samsung zeigt während der Display Week in San Francisco ein Display mit einer Diagonalen von 5,5 Zoll, das die UHD-Auflösung bietet. Das Display mit seinen 3.840 x 2.160 Bildpunkten kommt damit auf eine Pixeldichte von satten 806 ppi, womit es laut dem Hersteller besonders für VR-Anwendungen geeignet sein soll.</p>
<p>Als Basis setzt der Hersteller, wie bereits seit vielen Jahren, auf ein AMOLED-Panel. Dadurch soll die Darstellung der Farben besonders kräftig und trotzdem der Energiebedarf niedrig ausfallen. Samsung gibt an, dass das Display den sRGB-Farbraum zu 97% abdeckt. Die Helligkeit wird mit bis zu 350 cd/m² beziffert. Weiterhin setzt das Display auf die...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/39311-samsung-zeigt-5-5-zoll-display-mit-4k-aufloesung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerGoldeneMesia]

jetzt noch ein Monitor und ich kaufe es !!!

 

[NasaGTR]

Aufm Smartphone sinnlos, für VR aber genau das richtige!

 

[sft211]

jetzt noch ein Monitor und ich kaufe es !!!

auf 4K Scharf sein ist nicht die beste idee habe selber einen 4K und in sachen gaming und GPU Performacne tja schaut es er immer noch mau aus

 

[TheOpenfield]

Kann ich nicht bestätigen, für mich definitiv das beste Upgrade des letzten Jahres

 

[DeathMetal]

Ein 4,7 Zoll iPhone käme mit gleicher PPI übrigens auf eine Auflösung weit oberhalb von 1440p.

Apple könnte mittlerweile also problemlos das iPhone 4 Retina Verdopplungs-Spiel wiederholen und dem iPhone ein Display mit 2272×1280 verbauen

 

[Elmario]

Ja, vielleicht macht das in Verbindung mit Gear VR ja der Oculus Ruft Konkurrenz

 

[Sheena]

Sinnlos ohne Ende.

 

[L4M4]

Sinnlos ohne Ende.

Falsch.

Aufm Smartphone sinnlos, für VR aber genau das richtige!

Jenes.

 

[Sheena]

Falsch.

Jenes.

Und ich halte dieses fake VR über das Smartphone für Sinnlos. Also nicht "falsch", sondern meine Meinung.

 

[REDFROG]

Ja, vielleicht macht das in Verbindung mit Gear VR ja der Oculus Ruft Konkurrenz

lel..
weil ein Handy (gar ein PC) ein solches Display auch richtig befeuern könnte.
Vive ist ja bereits die (zu) starke Konkurrenz

 

[smalM]

Und ich halte dieses fake VR über das Smartphone für Sinnlos. Also nicht "falsch", sondern meine Meinung.

Das schließt aber nicht aus, daß diese Displaytechnik für VR genutzt wird, ganz unabhängig vom Smartphone.
Es ist nur so, daß Samsung als Demo mal wieder nichts anderes als ein Smartphonedisplay eingefallen ist.

Hmm, das Beispiel mit den drei Bildschirmchen ist doch wieder typisch: Ein viel zu dunkel eingestelltes LCD und völlig übersättigte Farben beim Bio Blue...
Und abgesehen von der sinnlos hohen Auflösung, 350cd/m² spricht auch nicht gerade für ein Smartphonedisplay.

 

[patrock84]

In Kombination mit Googles VR-Ambitionen (Google Daydream) ist es doch sinnvoll als Einsatzmöglichkeit Smartphones zu nennen, zu mal von High-End-Smartphones einige Millionen abgesetzt werden, wohingegen ich dies bei reinrassigen VR-Headsets bezweifle, dass jene auf vergleichbare Stückzahlen kommen werden, in den nächsten 1-2 Jahren.

@Sheena: Was ist bei einer gut abgestimmten VR-Brille für ein bestimmtes Smartphone und das selbige "fake"? Man darf natürlich von einem paar Euro kostenden Cardboard ausgehen, wo keine wirklich Immersion entstehen kann, da man allgegenwärtig die Ränder des Smartphones wahrnimmt.

 

[smalM]

Klar wird es als Display im Smartphone landen. Es gibt ja genug potentielle Käufer die sich mit 800 PPI (echt krassss !!!) beeindrucken lassen...

Es wird nur sinnlos sein und mangels Leistung auch VR nicht beflügeln.

 

[Chrom X6]

Klar wird es als Display im Smartphone landen. Es gibt ja genug potentielle Käufer die sich mit 800 PPI (echt krassss !!!) beeindrucken lassen...

Es wird nur sinnlos sein und mangels Leistung auch VR nicht beflügeln.

Und das bedeutet genau was?
Soll die Entwicklung stehen bleiben und wir im Jahr 5000 immer noch mit Full HD Bildschirmen rumlaufen?

 

[DragonTear]

Die Entwicklung soll nicht stehen bleiben. Die Frage ist nur, was man weiterentwickeln will. Derzeit ist eine höhere Pixeldichte einfach nicht sehr sinnvoll. Mehr Sinn machen würden Entwicklungen in Richtung Energie-Reduziereung, biegsamkeit, haltbarkeit, etc.

Samsung macht doch all das simultan. Sie sind ein gigantisches Unternehmen.
Jede Displaygeneration ist energieffizienter als die vorherige und sie haben erst vor kurzem beständig aufrollbaare Displays vorgestellt: https://blog.notebooksbilliger.de/samsung-zeigt-flexibles-57-zoll-display-mit-2k-aufloesung/

Klar, Akkulaufzeit und entsprechende CPU/GPU Leistung ist auch wichtig, aber man kann ja deswegen nicht einfach die Display-Entwickler zu Akku-Experten umbilden.

 

[hansbrel]

So einleuchtend ist es nicht. Aber anfangs sagten Leute noch, dass für nen 32 Zoll Fernseher kein 1080p sinnvoll sein würde. Das war eine weit verbreitete Meinung. Insofern egal. Es wird schon ganz nett aussehen

 

[Sheena]

In Kombination mit Googles VR-Ambitionen (Google Daydream) ist es doch sinnvoll als Einsatzmöglichkeit Smartphones zu nennen, zu mal von High-End-Smartphones einige Millionen abgesetzt werden, wohingegen ich dies bei reinrassigen VR-Headsets bezweifle, dass jene auf vergleichbare Stückzahlen kommen werden, in den nächsten 1-2 Jahren.

@Sheena: Was ist bei einer gut abgestimmten VR-Brille für ein bestimmtes Smartphone und das selbige "fake"? Man darf natürlich von einem paar Euro kostenden Cardboard ausgehen, wo keine wirklich Immersion entstehen kann, da man allgegenwärtig die Ränder des Smartphones wahrnimmt.

Fakte war die falsche Wortwahl, VR für arme wäre wohl besser gewesen. Es ist einfach nichts ganzes nichts halbes. Für richtiges VR Erlebnis muss man sich bewegen dürfen. Ich habe bei VR mit der HTC Vive zum Glück anfangen dürfen und habe es schon nach wenigen Minuten lieben gelernt. Es ist toll, man kann sich bewegen, man kann Klasse mit den Controllern interagieren, das Bild ist super. Es macht spaß. Wenn wir bei Samsung bleiben und die Brille hingegen setzen ist das nichtmal ein Vergleich auf einem Niveau - preislich natürlich nicht, aber auch nicht vom Erlebniss. Die Leistungsstärke von Smartphones reicht einfach nicht aus um auf einem Niveau zusein. Die Bildqualität ist natürlich schlechter, die Leistung geringer, Bewgungen im Raum werden nicht wahr genommen... Wofür man diese Brillen benutzen kann ist um irgendwas zuschauen, für mehr hatte ich nicht das Gefühl als das es Sinn macht. Ein Grund davon war auch die Überhitzung von dem S6 womit ich es getestet hatte. Die GPU muss viel liefern, das Handy muss Strom für die Brille liefern.. Es wurde einfach heiß - Zwangspausen waren erfoderlich. Um 4K befeuern zukönnen brauchst du eine mehrfache Leistung von der - die jetzt vorhanden ist. Das führt zu mehr Hitze und schlechtern Akku-Laufzeiten...
Bla, ich könnte viel schreiben: aber 4k Display liefert ein besseres Bild für VR, ist jedoch in allen anderen Belangen in Smartphones nur eins: richtig kontraproduktiv. Und ernsthaft, wer soviel Geld für VR ausgibt, sollte sich lieber etwas anständiges besorgen. Es ist einfach nichts ganzes nichts halbes.

 

[smalM]

So einleuchtend ist es nicht. Aber anfangs sagten Leute noch, dass für nen 32 Zoll Fernseher kein 1080p sinnvoll sein würde. Das war eine weit verbreitete Meinung.

Als 1080p kam, ist mal gerade eine Dekade her, war 32" noch ein großer Fernseher und der Qualitätssprung von 576i zu 1080p war sofort jedem ersichtlich - im reinsten Sinne des Wortes.
Bei einem Smartphone ist der Qualitätssprung von 500PPI zu 800PPI hingegen schlicht nicht wahrnehmbar!

 

[L4M4]

Er meint wohl eher, dass es immer hieß (oder heißt), unter 32" sehe man zwischen 720p und 1080p keinen Unterschied.

 

[JayJayOkocha]

Und ich halte dieses fake VR über das Smartphone für Sinnlos. Also nicht "falsch", sondern meine Meinung.

Da gibt es durchaus Anwendungsbereiche. Im Designbereich ist das aktuell ein aufsteigender Stern. Man rendert eine gewisse Sequenz vor, bspw. eines Produkts, eines Gebäudes(Architektur), die dann über das Handy mitsamt eines VR-Kits einfach abspielbar ist. Vorteil ist, dass man nur ein Handy und das VR-Kit braucht. Keinen High-End-Rechner mit dicken Grafikkarten. Und das wichtigste: Es ist absolut idiotensicher, weil es wie ein Video funktioniert.