Novastar
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 27.10.2011
- Beiträge
- 816
Bisher habe ich, egal wo ich mich informiert habe, bei SandForce-Controller nur über die halt normalen Vor- und Nachteile gelesen. Recht gute Leistung bei kleinen Dateien, hohe Datenrate bei komprimierbaren Daten, etwas langsamer bei beispielsweise .rar-Dateien...
Aber müsste man bei SSDs mit SandForce-Controllern nicht auch mehr Daten auf der SSD speichern können, da die Daten ja komprimiert werden? Ich meine, auf eine SSD mit (normalerweise) 128 GB Speicherplatz passen dann auf einmal 16 Programme mit jeweils 10 GB Speicherverbrauch rauf, beispielsweise. (Dann wären die Daten auf 80% der Ursprungsgröße komprimiert. [Bitte erzählt mir jetzt nicht, dass man auf SSDs etwas Speicherplatz freilassen soll, das weiß ich])
Hätte also beispielsweise die Kingston V+200 120 GB mehr nutzbaren Speicherplatz, als die Crucial M4 128 GB? (Kommt natürlich auf die Komprimierbarkeit der Daten an.)
Gruß, Novastar
Aber müsste man bei SSDs mit SandForce-Controllern nicht auch mehr Daten auf der SSD speichern können, da die Daten ja komprimiert werden? Ich meine, auf eine SSD mit (normalerweise) 128 GB Speicherplatz passen dann auf einmal 16 Programme mit jeweils 10 GB Speicherverbrauch rauf, beispielsweise. (Dann wären die Daten auf 80% der Ursprungsgröße komprimiert. [Bitte erzählt mir jetzt nicht, dass man auf SSDs etwas Speicherplatz freilassen soll, das weiß ich])
Hätte also beispielsweise die Kingston V+200 120 GB mehr nutzbaren Speicherplatz, als die Crucial M4 128 GB? (Kommt natürlich auf die Komprimierbarkeit der Daten an.)
Gruß, Novastar