SanDisk bringt kostengünstige SSD Z410

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/SanDisk-Logo.png" alt="SanDisk Logo" style="margin: 10px; float: left;" />SanDisk hat mit der Z410 eine neue SSD mit TLC-Speicher aus dem 15-nm-Prozess angekündigt. Das Laufwerk sei vor allem für energieeffiziente Systeme gedacht und soll laut Hersteller kostengünstig verkauft werden. Die Aussage über einen kostengünstigen Verkaufspreis sollte jedoch mit der nötigen Vorsicht genossen werden, denn schließlich ist der Preiskampf zwischen den SSD-Herstellern bereits seit längerer Zeit entfacht.</p>
<p>Die Z410 wird in den Kapazitäten von 120, 240 und 480 GB zur Auswahl stehen. Der Hersteller gibt an, dass die SSD mit bis zu 535 MB/s lesen soll und geschrieben wird mit bis zu 445 MB/s. Bei zufälligen 4K-Zurgiffen werden 37.000 IOPS schreibend...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/39007-sandisk-bringt-kostenguenstige-ssd-z410.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pescA]

50mW bei Last klingt... ist das realistisch?

 

[Holt]

Im Idle mit LPM und DevSleep brauchen SSDs noch viel weniger und Last ist nicht selten nur MobileMark, da wird dann nur ein mp3 abgespielt, die SSD ist also fast nur Idle und dann kommt man auf solche Werte. Mit den Messwerten in Reviews hat das dann natürlich nichts zu tun, denn dabei wird ja konstand gelesen oder geschrieben und dann braucht jede SSD einige Watt, mit 50mW kommt man niemals aus, wenn die SSD wirklich aktiv ist.

 

[Blade007]

Vornehmlich das Modell mit 480 GB erscheint mir, für eine Budget-SSD, doch nicht gerade günstig.

 

[fideliovienna]

Der UVP der 480GB Version liegt etwas über dem Startpreis der BX200, da ist sicher noch Luft.
Vergleicht man mit aktuellen Straßenpreisen ist der Preis nicht gerade niedrig.

 

[Holt]

Gerade bei den größeren Kapazitäten macht es auch wenig Sinn am Controller zu sparen. Nun weiß man noch nicht welcher Controller verbaut ist, aber die Z400 hatte eben den SMI SM2246XT und alle SMI können auch ohne DRAM auskommen, also auch der SM2256, der ja für TLC geeignet ist. Wenn es also ein SM2256 ohne DRAM Cache ist, dann manchen sie die paar gesparten Cent für den Cache eben vor allem bei kleinen Kapazitäten bemerkbar. Aber warten wir mal ab, wobei es aber leider kaum mal Reviews der OEM SSDs von SanDisk gibt.

 

[Morrich]

Und was ist an 160€ für 480GB jetzt "kostengünstig"?

Vielleicht kostengünstig in der Herstellung für SanDisk. Aber mitnichten für den Endkunden.

Da hol ich mir doch lieber für 140€ ne 500GB Samsung 850 Evo.
Die hantiert auch nicht so blöde mit irgendeinem SLC Cache rum.

 

[Mr.Mito]

Geht es eigentlich nur mir so oder findet ihr die Modellbezeichnungen bei Sandisk einfach nur schlecht?

Da weiß man nie in welcher Klasse man nun gerade etwas vor sich hat, außer man schaut sich das Portfolio genauer an.

 

[MG127]

Die 850 EVO ist nicht nur günstiger sondern auch schneller, gerade 4k random ist sie gute 50% schneller.