Sandra Bench ???

Flex IV

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
01.06.2002
Beiträge
15
ok, ich teste also meine IBM Deskstar 80 GXP mit dem Bench von Sisoft Sandra 2002 unter
Win98se: habe bisher 2 Partitionen C: und D:
zu he 20 GB erstellt. Ergebnis:
C: 19091 Punkte
D: 29700 Punkte

Tja, was sagt uns das jetzt?

Kann das an der stärkeren Fragmentierung von C: liegen und oder an der Partitionierungsrichtung (von innen nach aussen) so dass die folgenden Partitionen immer ,schneller' werden.
oder an was? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

thx in advance
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>ich teste also meine IBM Deskstar 80 [/quote]

1. Gibts net. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> bin zwar fertig aber das weiß ich noch.

Es gibt ne 60 GXP (Endung AVER) und ne neue namens 120 GXP(Endung AVVA).

2. Normal ist die erste Partition immer schneller also C:\ <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Gute Nacht

Ach Edit: Ich hab nen Raid 0 mit 2 60 GXP (AVER)(IBM) und meine erste Partition is schneller. Ich hatte Anfangs nur eine Platte drin erst nach 2 Monaten hab ich nen Raid 0 gemacht und IMMER war die erste Partition war schneller.

[ 15. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Gibts echt (noch) ned: also 120 GXP aber mit 80 GB (thx mito). <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0">
Hab heut nacht mal defrag laufen lassen, und jetzt: 30.740 Sandra Punkte auch für C: <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

Aha. Tja, ist ja wohl eben auch ein FILE SYS check.
Kennt jmd. nen (freeware)bench, der etwas unabhängiger vom fragmentierungsgrad der Partition ist??

thx.
 
Mhhh um ehrlich zu sein habe ich bis heute noch kein einzigstes Toll für Platten gefunden wo ich sagen würde es ist gut zum benchen. Hd-Tach geht auf die Stripsizes ohne ende. Sandra misst egal welche Stripsize fast gleich ect.

Aber hier kannste dir HD-Tach mal saugen.

HIER Klicken.

Ach wenn du auch schreibtests machen willst achte auf die evt. vorhandenen Warnhinweise.
<IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

[ 15. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Das ist die größe der Datenblöcke bei einem Raid Verbund den ich ja habe. Daher ein Bsp. das ich bei mir festgestellt habe. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
<IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> Hey Mr. Mito: Hab HD-Tach installiert
(reboot notwendig) -> start -> rödel (4 sec.) -> bluescreen (-> reboot -> deinstall) <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> naja, ich lass die platte jetzt erst mal wieder in Ruhe, wollte eh blos wissen, ob' alles ok ist (und 30K+ sind für ATA100 no-raid ja ordentlich <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

thx anyway
 
Nach dem Benchmark en BlueScreen??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> Äuserst komisch.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh