Sandy Bridge mit TDP von 65 bis 95 Watt

[Redphil]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />
<p>Mit Sandy Bridge wird <a href="http://www.intel.com/#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> voraussichtlich im ersten Quartal 2011 einen 32-nm-Prozessor mit integrierter Grafik auf den Markt bringen, den es als Dual- und Quad-Core geben soll (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/14291-intels-sandy-bridge-prozessoren-erst-2011-mit-2-oder-4-kernen.html" target="_blank">wir berichteten</a>).</p>
<p>Die Gerüchteküche Fudzilla hat nun die Thermal Design Power (TDP) dieser Prozessoren in Erfahrung gebracht. Dual-Core-Prozessoren der neuen Generation sollen eine TDP von 65 Watt aufweisen, Quad-Core-Prozessoren hingegen eine von 95 Watt. Zum...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14438&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Nighteye]

ohne die grafik einheit wär das ergebniss sicher noch besser.

vorallem für den ambitionierten high end user der so oder so auf Grafikarten setzt, wäre ein angebot der cpu,s in 32nm ohne igp besser.

einzig die dual core varianten mit igp sehe ich als sinnvoll an.

 

[SRic]

Naja, die IGPs werden nun keine große Stromaufnahme haben.
Mit zusätzlicher Grafikkarte geht das Ergebnis ja noch tiefer in den Keller.

Solang die IGP nicht viel Die Fläche kostet ist es wurscht.

 

[Kyraa]

Soweit ich weiß wird sich die IGP eh komplett abschalten, wenn eine dedizierte Grafikkarte erkannt wird.

 

[Nighteye]

dennoch kostet es die fläche, transistoren etc.

die cpu hätte ohne igp einen effizienteren aufbaue haben können.

vorallem sehe ich igp selbst für den server markt eher als weniger sinnvoll an.

die cpu anfälligkeit wird sommit erhöht.

bei server systemen mit externer grafik karte ist es günstiger eine 10 euro grafik karte auszutauschen als eine komplette cpu nur wegen einem defekt der grafik segmente.

sprich, höhere cpu anfälligkeit und weniger cpu effizienz kombiniert.

weder für den high end user, noch für den server markt von vorteil.

man muss immer bedenken, um so mehr funktionen ein einziges teil übernimmt, um so höher ist die fehleranfälligkeit, und um so weniger einzelkompenenten lassen sich austauschen.

 

[Chrisch]

Wieviele S.1156 Server kennst du denn?

Ich denke das Server eher auf S.1366 oder S.1567 setzen und da wirds wohl keine CPUs mit IGP geben.

 

[mr.dude]

Das ist ja das, was mich verwundert. Von Sandy Bridge ohne IGP hat man bisher noch nichts gehört.

 

[Kit Kat Chunky]

Nighteye: Steckt die GPU bei Sandy Bridge denn wirklich im DIE der CPU? Bei Clarkdale ist es ja so, dass CPU und GPU getrennte DIEs haben, von daher wäre dein Argument mit der Effizienz nicht ganz zutreffend. Wenn es nur ein DIE ist, will ich nichts gesagt haben

 

[Chrisch]

@ Kit Kat Chunky

alles in einem DIE

 

[Kit Kat Chunky]

Aso okay, dann wil ich nichts gesagt haben

 

[jehova]

hat der schreibende "redakteur" eigentlich ahnung von der materie ?


die lynnfield (doppeltes n) dualcore i3-i5 haben eine tdp von 73-87 watt. die i7 82-95 watt.


deutsch ist auch schwer.. basis schreibt man immer noch ohne e.

 

[ElGrande-CG]

@Nighteye: Leider sind die \"ambitionierten high end user\" aus Intels Sicht ein vernachlässigbarer Nischenmarkt.

 

[Ero Sennin]

Was dann auch der Realität entspräche!
Und mit 1366 hat man derzeit die potenteste Highend Plattform am Markt.

Gerade im Notebook Markt dürften die \"CPUs\" ordentlich rocken. Und der wird immer wichtiger.

 

[harzer_knaller]

Nich schlecht, nich schlecht. Fortschritt ist immer gut.