Sapphire präsentiert Radeon R9 Fury Nitro mit neuer Kühlung und überarbeitetem PCB (Update)

[Don]

Sapphire präsentiert Radeon R9 Fury Nitro mit neuer Kühlung und überarbeitetem PCB (Update)

<p><img src="/images/stories/logos/sapphire.jpg" alt="sapphire" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der Radeon R9 Fury Tri-X OC präsentierte Sapphire zum Start der abgespeckten Fiji-GPU ein Modell mit Custom-Kühlung aber dem gleichen PCB-Layout wie bei der Radeon R9 Fury X. Aufgrund der Kühlung versuchte sich Sapphire an einer Übertaktung der GPU von 1.000 auf 1.040 MHz, beließ es für den HBM aber bei den standardmäßigen 500 MHz. Dank der Abschaltung der drei Lüfter und guten Leistung der Karte insgesamt verdiente sich die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36067-sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-im-test.html" target="_self">Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC  en "Excellent Hardware Award" von Hardwareluxx</a>.</p>
<p>Nun scheint man bei Sapphire die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/37516-sapphire-praesentiert-radeon-r9-fury-nitro-mit-neuer-kuehlung-und-ueberarbeitetem-pcb.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Berni_ATI]

Ist wohl eine Art "Sparversion" der Sapphire Fury um die Gewinnmarge bei Sapphire zu steigern
Die Plus 10 Mhz kann man nicht mal messen, geschweige denn nicht mal in Prozentpünktchen spüren.
Für die OC Version mit 1050 Mhz nimmt man nun stolze 60 bis 80 Mehr am lieben Euro in Kauf. Dies schafften bei Fury auch die Stock Sapphire OHNE der OC Version
Sapphire Nitro werden wohl besser selektiert sein als AMD dies macht und freischaltbar wird wohl komplett passe sein!

Hätte Sapphire wirklich Mumm gezeigt würde man die 1100 Mhz und 550 Mhz HBM anvisieren, aber da sind wohl zu wenige gute Fiji Chips, sprich vor Allem zu kostspielig was Verbrauch und Hitzeentwicklung angeht.
Somit gehe ich immer noch der Annahme entgegen, dass die normale Sapphire Fury besser, leiser,- dafür aber vielleicht gute 15 bis 25 Watt mehr verbratet als die Fury Nitro!

@edit
Hier die Highlights der Nitro Fury:

Power Connector: Total 375W including PCI-E bus
Master FirmWare TDP Limit: 260W, Target GPU Temp: 75°C
Secondary FirmWare TDP Limit: 300W, Target GPU Temp 80°C

2 x 8-Pin

Features
Equipped with a SAPPHIRE original PCB design. An improved robust and efficient power design.

A 20% improvement in the reduction of the VRM temperature.

Better connectivity: Native support of DL-DVI-D, plus HDMI+DP x 3.

Minimal Coil Whine. Choke has been fine tuned to minimize the coil whine.

Wichtig:
Die größte Besserung sind wohl die vielleicht um 20% minderen Temperaturen bei den Spannungswandler VRM
und die Reduzierung des Spulenfiepen!

 

[Henn1]

Warum sollte es günstiger sein ein neues pcb und einen kühler zu entwickeln und herzustellen, als einfach das pcb der fury x zu benutzen?

 

[Josedan03]

Die hier erreichten Verbesserungen treffen den Nerv der Zeit

 

[DragonTear]

Warum sollte es günstiger sein ein neues pcb und einen kühler zu entwickeln und herzustellen, als einfach das pcb der fury x zu benutzen?

Berechtigte Frage...
Ich denke eher solche Änderungen sind vergleichsweise günstig bzw. sind fest eingeplant. Man macht es aus Markettinggründen um wieder von sich reden zu lassen.
Etliche Modelle rauszubringen hat ja bei Sapphire schon Tradition. Man sehe sich die 290er und die 390er schon jeweils für sich betrachtet an...

 

[Pickebuh]

Macht Sapphire schon seit Jahren so. Eigene PCBs entwickeln, die allerdings eher einer Abspeckkur gleichen, als einer Verbesserung.
Die Dinge die wirklich verbessert gehören, wie das verhindern von Spulenfiepen ect. werden nicht angegangen. Auch sind oft OC-Eigenschaften, wie einstellbare Spannungen, entfernt worden und ein Umbau auf Wasserkühlung, sollte man erst gar nicht in Erwägung ziehen.

 

[JayJayOkocha]

Die Fury Tri-X ist doch bereits eine geile Karte!? Bessere Kühlung und leichte Performance-Tweaks schaden nie. Klar, der Preis ist noch böse derzeit, aber der wird sich wohl einpendeln.

 

[Berni_ATI]

Geht wohl in ersten Linie um Kosten zu optimieren und bei der Backplate sind auch weniger Auslässe vorhanden als bei der orig. Fury Tri-X
Zudem der einzige Vorteil die VRM Spannungswandler kühler zu haltten und das Spulenfiepen zu reduzieren
Dies sind beides sehr begrüßungsfreundliche Verbesserungen! Wieviel davon schlussendlich übrigbleibt sei mal dahingestellt!

 

[Henn1]

Geht wohl in ersten Linie um Kosten zu optimieren und bei der Backplate sind auch weniger Auslässe vorhanden als bei der orig. Fury Tri-X
Zudem der einzige Vorteil die VRM Spannungswandler kühler zu haltten und das Spulenfiepen zu reduzieren
Dies sind beides sehr begrüßungsfreundliche Verbesserungen! Wieviel davon schlussendlich übrigbleibt sei mal dahingestellt!

Kannst du mir bitte dem Zusammenhangzwischen Kostenoptimierung und der Entwicklung eines eigenen, neuen PCBs, statt weiterhin der Nutzung eines vorhandenens erklären? Zudem erschließt es sich mir nicht, wie eine Verkleinerung der Durchlassöffnung des Kühlers zu einer Ersparnis führt?
Die beiden Aufgeführten Punkte sind natürlich Kundenfreundlich und Sinnvoll, aber auch diese haben eigentlich nichts mit Kostenersparnis für den Hersteller zu tun.

 

[Shut3r87]

wie kann man bei der fury tri x die spannungswandler temperaturen auslesen?

mfg

 

[Berni_ATI]

Dies ist eben nicht möglich!

- - - Updated - - -

http://direkt.jacob-computer.de/Gra...re-R9-11247-03-40G-artnr-2288016.html?ref=103

http://www.bit-superstore.de/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=5554921&rid=geizhals

Lieferbar und nochmals Teurer als die normale Fury Tri-X
Platzhalter aber dies wird schwer für unter 600 Euro bis ANFANG - MITTE Jänner 2016