SATA oder IDE --> egal?

[rennstrecke]

Hallo!

ich habe im Moment zwei Festplatten im System! Am Primary-Master ne 60GB Segate. Is Partitioniert in 3 Teile!

6 GB --> Windoof
23 GB --> Daten
28 GB --> Games und Progs

Am Primary-Slave hab ich ne 60GB IBM hängen ... 1 Partition

Nu wollt ich ma wissen ob es irgendeinen Vorteil hat, die Segate per SATA<-->IDE Adapter an Sata-Port zu klemmen und dann die IBM als Primary-Master laufen zu lassen?!
Hätte das irgend' 'nen Geschwindigkeitsvorteil?! Oder kann ich die dann auch an den IDE's hängen lassen?! (Die Secondary-IDEs sind beide belegt --> DVD-Rom und Brennnnaaaaa)

 

[Madnex]

Hi,

theoretisch hättest du schon einen Vorteil, wenn du gleichzeitig auf beide Platten zugreifst. Da sich Pladden, wenn sie am selben Kabel hängen, bei gleichzeitiger Beanspruchung immer abwechseln müssen. Wenn die Pladde nun am S-ATA Controller hängt, müssten sie sich nicht mehr abwechseln. Allerdings ist der S-ATA Controller am PCI-Bus angebunden, wodurch dieser dann auch mehr belastet wird. Überleg dir einfach mal, wie oft du beide Pladden gleichzeitig ansprichst...

 

[Sid Burn]

Also ich würde mir kein SATA Adapter holen, denke der Nutzen und Performance zuwachs ist zu gering.

Auser du benutzt beide Platten wirklich Hardcore mäßig beide Gleichzeitig. Aber dann ist die Frage ob nicht vielleicht ein Raid Controller mehr bringt.

Es sind zwar zwei Unterschiedliche Platten, aber zusammen bringen die immer noch mehr als eine Platte, und immerhin hast 2 gleich große jeweils 60GB.

Würde ich vorziehen anstatt ein SATA Adapter/Kontroller etc.

 

[rennstrecke]

Naja - den Adapter von SATA auf IDE hab ich ja --> war ja beim Board dabei!

 

[Mr.Mito]

Ich würde eher die IBM an den S-ATA hängen da die Seagate (oder sea gate net) eher dumm macht.

Bei IBM weiß ich wenigstens das se am S-ATA Anschluß sauber laufen

 

[rennstrecke]

Original geschrieben von Mr.Mito
Ich würde eher die IBM an den S-ATA hängen da die Seagate (oder sea gate net) eher dumm macht.

Bei IBM weiß ich wenigstens das se am S-ATA Anschluß sauber laufen

Und jetzt mal im Ernst?!

 

[Mr.Mito]

Das war mein ernst. Mein IBM Raid 0 lief 1A @NF7-S