Schreibköpfe mit Lasern sollen HDDs mit 30 TB ermöglichen

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/seagate.jpg" width="100" height="100" alt="seagate" style="margin: 10px; float: left;" />Alle Festplatten-Hersteller arbeiten aktuell daran die Datendichten der magnetisch beschriebenen HDDs weiter zu erhöhen. Physikalisch werden dieser Entwicklung immer wieder Grenzen aufgezeigt, doch die Hersteller finden auch immer wieder Mittel und Wege diese zu umgehen. So kann die Umdrehungsgeschwindigkeit der Plattern erhöht werden, um die Datenübertragung zu beschleunigen. Die Datendichte wird mithilfe von mehr Plattern, die auf gleichem Raum passen, erhöht. Einige Festplatten sind inzwischen nicht mehr mit Luft, sondern mit Helium gefüllt. Mit all diesen Maßnahmen und vielen weiteren versuchen die Hersteller die Kapazitäten und Geschwindigkeiten...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/34875-schreibkoepfe-mit-lasern-sollen-hdds-mit-30-tb-ermoeglichen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[L0rd_Helmchen]

Ehrlich gesagt hoffe ich, dass sich NAND Speicher bzw. dessen Nachfolgetechnologie so schnell entwickelt, dass solche Späßchen nicht mehr notwendig sein werden. Auf mechanische Festplatten hab ich sowas von keine Lust mehr.

 

[Clonemaster]

Als Privatmann kann man echt verzichten, maximal noch eine Backup-Platte.

 

[Unrockstar]

Das ist ein Letztes Aufbäumen der HDD Magnettechnik. NAND ist eigentlich Alternativlos und wird immer billiger. Die Rechenzentren werden aber sich über solche Speichermonster noch freuen, wobei ich nicht denke, dass so etwas Ökonomisch für den Consumer ist. Vllt Werden wir demnächst auch Daten auf Nano Tubes oder in Carbon ablegen. Mal sehen was da noch kommt

 

[Holt]

Das Lesen wird eben auch nicht einfacher, denn die magnetisierte Fläche pro Bit immer kleiner wird, dadurch wird ja auch die Kraft immer kleiner die es auszulesen gilt. Daher müssen die Leseköpfe dann schon aufliegen um diese noch erfassen zu können. Weil die Abstände immer kleiner geworden sind, wurden die Platten ja auch immer empfindlicher auf mechanische Schocks und Vibartionen.

Das die "Technologien auch die Kosten von Festplatten reduzieren" wird, stimmt aber wohl nur bei der GB/€ Betrachtung weil die Kapazität damit steigt, absolut gesehen dürften die Kosten erheblich steigen, pro Plattern werden HDDs damit also wohl teurer werden.

 

[Reaver1988]

Ehrlich gesagt hoffe ich, dass sich NAND Speicher bzw. dessen Nachfolgetechnologie so schnell entwickelt, dass solche Späßchen nicht mehr notwendig sein werden. Auf mechanische Festplatten hab ich sowas von keine Lust mehr.

Für den privaten Bereich bin ich da völlig bei dir Wobei ich durch mein outsourcing in den Server schon einmal etwas weniger "Druck" habe alles auf SSDs umzustellen. In meinen Rechnern schlummern sonst nur noch SSDs (ausser im Server eben)

 

[BessereHälfte]

@Unrockstar
Wie hipsteritisch weitsichtig... 4TB SSDs als Datengrab kosten ja nichts. Her damit. Was solls, HDDs. Lächerlich... (ist klar Junge)

@Seagate
Gefährliche Entwicklung mit dem Laser. Wenn das nämlich so zuverlässig läuft wie SMR bis jetzt, wird man Seagate-HAMR nicht ohne Schweißschirm nutzen können...

@all
Sie sollten die Kugel RUHIG bis 16 TB schieben. Dann aber in ZUVERLÄSSIG. Zuverlässige 8 TB kosten momentan ~650€. Lottoglück-Zuverlässige 8 TB kosten ~279€.
Da sind 16 TB wie 30 TB völlig schnuppe. Sie sollten erstmal die Technik die sie anbieten haltbar und nicht halbgar hinbekommen. Zu zivilisierten Preisen. Ah ja, in real erhältlich.

Wenn man heute ein brauchbare 8 TB sucht verärgern solche Meldungen eigentlich nur...

Und wer mehr Kapazität braucht, braucht eben ein NAS. Oder halt ein USB3/eSATA Gehäuse was Jbod macht.
Größere Platten sind nicht so gefragt wie gute Festplatten.

 

[Holt]

Als Privatmann kann man echt verzichten, maximal noch eine Backup-Platte.

Du vielleicht, aber es gibt auch Privatleute mit großen Datenmengen und das müssen nicht alles illegale Daten sein. Außerdem wird HMR ja wohl hoffentlich die Nachteile von SMR bgl. der Schreibperformance vermeiden.

NAND ist eigentlich Alternativlos und wird immer billiger.

Noch, aber mit dem Schritt in die 3. Dimension haben die Hersteller dort auch schon das letzte Register gezogen und können da noch ein paar Schrink machen und mehr Schichten übereinander legen, aber dann wird es auch eng mit der Steigerung der Datendichte bei gleichzeitiger Sekungen der Kosten. Jede weitere Schicht kostet zusätzliche Bearbeitungsschritte und erhöht das Risiko Ausschuss zu produzieren, da sind also auch Grenzen in der 3. Dimension gesetzt. Auf lange Sicht ist das Rennen also noch nicht entscheiden und welche der Nachfolgetechniken für Flash dann eine höhere Datendichte ermöglichen wird, ist auch noch offen. Bisher ist NAND Flash wegen seiner einfach Zellenstruktur dort noch allen anderen Technologien überlegen.

 

[REDFROG]

Hört sich gut an diese Weiterentwicklung finde ich.

Wer jetzt fürs Jahr 2020 HDDs und SSDs im Preisniveau gerne auf ähnlicher Höhe sehen wollen, ist aber seeeeehr optimistisch. haha!

Die sind ja noch lange nicht mal auf gleichem Speichervolumen.

Für den Privatbereich ist eine SSD und HDD Combo super. Bin zufrieden mit meiner zuletzt zugelegten 4TB Platte mit 5900Umin. Hat sich gut weiterentwickelt die HDD Spate. Schön leise, wenig Verbrauch, keine Probleme und so schnell bzw. schneller als meine alten 1TB Platten die aber mit 7200 rennen.

 

[Unrockstar]

@Unrockstar
Wie hipsteritisch weitsichtig... 4TB SSDs als Datengrab kosten ja nichts. Her damit. Was solls, HDDs. Lächerlich... (ist klar Junge)

Hast du schlecht gefrühstückt oder was? Ich sagte EIGENTLICH ... Und Sorry aber 4TB Datengrab hat die Mehrheit nicht. Es schaffen viele nicht einmal 2TB Voll zu bekommen und 4TB und 20 TB ist ja mal ein heiden Unterschied. Fakt ist, die Menge machts. Wie Holt schon sagte, die Packdichte muss bei SSDs erhöht werden, damit die Kosten nicht Explodieren, aber eine 256GB SSD und dazu eine 1-2 TB Festplatte sollten eigentlich für jeden Ausreichen. Klar gibts hier Ausnahmen, aber die sind auch dann eben nicht die Consumer. Die Masse kommt mit 6TB als Machbares Maximum gut zurecht. Die Firmen, wie ich auch schon sagte, begrüßen solche Datengrößen. Wobei auch hier seit Jahren eine Dezentralisierung sichtbar ist. Also werden wohl nur Rechenzentren wirklich Intresse an solchen Lösungen haben. Lass diese persönliche Beleidigung oder du bekommst Post von einem Mod

 

[sabrehawk2]

angesichts der exponentiell steigenden Speicherplatzanforderung der kommenden Jahre angesichts der voranschreitenden Massenverbreitung von z.b ULTRA HD (und dann auch noch mit 60 FPS) content sehe ich mechanische Festplatten noch lange nicht am Ende ihres Lebenszyklus angekommen. 3D Nand hin oder her. 40 Minuten in nur 1080p in 60 FPS sind auch schon 8 GB. Die Zahl derer die selbst content erstellen oder zumindest content speichern wollen steigt auch im consumer bereich stetig an. Vom Serverbereich brauchen wir gar nicht erst anfangen...der platzbedarf steigt RASANT, SSD technologie hat immer noch zu großen aufholbedarf um Schritt zu halten.

ich habe mir gerade erst eine 256 gb EVO in den laptop geschraubt um die 128 gb zu ersetzen und obwohl mein datengrab mechanisch ist stösst meine System SSD bereits jetzt schon wieder an ihre Grenzen... videoschnitt hab ich sowieso schon auf USB 3 SSD ausgelagert...nicht genug platz auf C:

Cloud ist hinsichtlich niedriger upload breitbandgeschwindigkeiten für privatuser mit großen Datenmengen kaum eine praktikable Lösung.
Im Netzwerk würde ich GBIT grade noch als erträglich bezeichnen wenn ich mit dateigrössen jenseits der 4 gb grenze hantiere.

 

[REDFROG]

@sabrehawk2
Da deine System SSD an die Grenzen stößt, solltest du mal schauen wie du das ändern kannst. Sprich, die Platte von große Daten befreien und unnützen Kram auslagern. (SequoiaView sehr hilfreich)
Auch ist es möglich mittels 'mklink' command Ordner von anderer Quelle aus zu verknüpfen.
Ich habe eine 55,8GB SSD als System SSD (OCZ Vertex2). Seit 5 Jahren oder so.
Davor war es damals 75GB mit der Intel SSD, die ist auch noch verbaut... (wenn ich gerade dran denke, läuft die über 1/2 Jahr sinnlos mit dem System mit. ups..... Meistens kamen dort die frequently played games drauf.)
Ich schaue ab und zu was ich optimieren kann/muss aber komme meistens auf 7-10 restliche GB.
Installiert sind 243 Spiele auf Steam alleine, die alle ihre savegames etc. haben. Jede Menge Programme usw usw... Wie du mit einer 128GB System Platte nicht klar kommen willst liegt einzig daran, das du damit nicht offenbar umzugehen weißt......
Man spricht ja eigentlich auch von "vermüllen".... Schuld wird ja gerne Windows zugeschoben.



Aber früher oder später wird es bei mir auch mal eine größere SSD geben. Da sie ja auch immer günstiger werden. Die Geschwindigkeit bringt in der Praxis kaum Unterschiede, deshalb hab eich bei der Vertex2 mit dem upgrading aufgehört. Der größte Unterschied zur HDD sind die Suchzeiten und die unterscheiden sich zwischen SSDs nicht.

edit.
Habe gerade eine 603MB logdatei von The Vanishing of Ethan Carter auf C: Benutzer/.... gefunden. (mit SequiaView)
Launch-backup-2015.02.12-19.43.46.log
8.497.085 Lines. Nicht schlecht......

So lange es solche Anwendungen gibt die große Daten versteckt irgendwo erstellen, gibt es bei kleinen Platten plötzliche immer baldiger Speichermangel. Aber leider auf vollkommen unsinniger Weise.

 

[BessereHälfte]

Hast du schlecht gefrühstückt oder was? Ich sagte EIGENTLICH ... Und Sorry aber 4TB Datengrab hat die Mehrheit nicht. Es schaffen viele nicht einmal 2TB Voll zu bekommen

Ist das so? 2TB Green kostet nen Furz. Und wir beide wissen eh genau warum die Leute keine Probleme haben 2 TB in nur eienr Woche voll zu kriegen. Von daher find ich auch diese Aussage nicht besnders ehrlich.

Lass diese persönliche Beleidigung oder du bekommst Post von einem Mod

Bedroh mich mal nicht mit dir fremden Leuten bitte... Zweitens sind was sie sind, weil sie nicht blöde sind und im Gegensatz zu den Heulsusen ganz genau wissen was eine Beleidigung ist.

angesichts der exponentiell steigenden Speicherplatzanforderung der kommenden Jahre

...

 

[Holt]

REDFROG, es gibt auch Leute die haben andere Hobbies als mit Windows und seinen Programmen um jedes Byte auf der Platte zu ringen.

 

[BessereHälfte]

Über ein halbes GB von Schwachsinnslogs ist heute "um jedes Byte ringen"... Das kann man nur bringen wenn man entweder mit einem Datenträger-Hersteller verbandelt ist oder mit einem Shop mit jenem Schwerpunkt.

Oder mit Astronauts

 

[Narbennarr]

Ich bin seit heute HDD frei und es fühlt sich gut an

 

[REDFROG]

REDFROG, es gibt auch Leute die haben andere Hobbies als mit Windows und seinen Programmen um jedes Byte auf der Platte zu ringen.

Wenn du meinst dass das so schwierig und Zeitaufwändig sei....
Und so schlimm ist es nun auch wieder nicht.
Wenn es auf dem Datenträger plötzliche "Schläge" macht, also das Volumen schlagartig grundlos sinkt, kann man schon mal kurz ein tool auspacken und nachschauen was los ist. Spätestens wenn nur ~3GB frei sind dann schaue ich halt mal kurz und werde auch immer fündig.


Die 4GB "leere" replays von DiRT/GRID usw (Codemasters generell, im Benutzer Ordner), brauche ich auf einer SSD zB auch nicht haben.
Die nun annähernd 1GB Steam screenshots packe ich demnächst auch wieder rüber auf die HDD - wie ich es immer wieder mal mache. Kein großer Aufwand. (könnte ich theoretisch auch löschen, aber besser nicht. Nostalgie und so ^^)
GB-weise uralt Skyrim/Divinity... savegames aus der Steinzeit brauche ich auch nicht auf alle Ewigkeit, nur die aktuellsten....


Aber jeder wie er mag. Manche tauschen gerne ihre Systemplatten wie ihre Unterwäsche, andere lassen das Windows7 bereits fast seit Erscheinen drauf - wie es bei mir der Fall ist - und es läuft einwandfrei......!

 

[sabrehawk2]

Wenn du meinst dass das so schwierig und Zeitaufwändig sei....
Und so schlimm ist es nun auch wieder nicht.
Wenn es auf dem Datenträger plötzliche "Schläge" macht, also das Volumen schlagartig grundlos sinkt, kann man schon mal kurz ein tool auspacken und nachschauen was los ist. Spätestens wenn nur ~3GB frei sind dann schaue ich halt mal kurz und werde auch immer fündig.


Die 4GB "leere" replays von DiRT/GRID usw (Codemasters generell, im Benutzer Ordner), brauche ich auf einer SSD zB auch nicht haben.
Die nun annähernd 1GB Steam screenshots packe ich demnächst auch wieder rüber auf die HDD - wie ich es immer wieder mal mache. Kein großer Aufwand. (könnte ich theoretisch auch löschen, aber besser nicht. Nostalgie und so ^^)
GB-weise uralt Skyrim/Divinity... savegames aus der Steinzeit brauche ich auch nicht auf alle Ewigkeit, nur die aktuellsten....


Aber jeder wie er mag. Manche tauschen gerne ihre Systemplatten wie ihre Unterwäsche, andere lassen das Windows7 bereits fast seit Erscheinen drauf - wie es bei mir der Fall ist - und es läuft einwandfrei......!

Soso ich weiss also nicht mit meiner Systemplatte umzugehen weil ich höheren Platzbedarf habe als du und weil ich 30-40 GB verfügbaren Restplatz als zu wenig betrachte während du dir erst bei lächerlichen 3 GB sorgen machst?

Jungchen ich mach auch nich erst seit gestern mit MS Operating Systems rum...so als Anhaltspunkt...seit MS DOS 4 ???

 

[passat3233]

Wird Zeit, das HAMR serienreif wird.
Immerhin stammt die Technik schon von 2002, ist also satte 13 Jahre alt und hat es bis heute nicht zur Serienreife geschafft.
Diese lange Zeit zeigt gut, das die Technik nicht so einfach zu beherrschen ist.
Ich habe meine Zweifel bzgl. der Zuverlässigkeit der ersten Serienplatten mit HAMR.