SD und DDR
- Ersteller coReX
- Erstellt am
Fast'nFurious
Neuling
- Mitglied seit
- 28.12.2001
- Beiträge
- 187
Das wirst du auf jeden Fall!! <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
XP braucht Speicher wie Sau und Games natürlich auch
Aber unterstütz dein Board SD-Ram und DDR-Ram?? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> hab keine Ahnnung was das für eins ist <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
XP braucht Speicher wie Sau und Games natürlich auch
Aber unterstütz dein Board SD-Ram und DDR-Ram?? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> hab keine Ahnnung was das für eins ist <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
Fast'nFurious
Neuling
- Mitglied seit
- 28.12.2001
- Beiträge
- 187
Na also
um zum Topic zurück zukommen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
einen Unterschied wirst du bestimmt bemerken wenn du sie noch schon asynchron auf ihren 266 laufen lässt oder denn Duron einfach mit oced <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> dann erst recht <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
um zum Topic zurück zukommen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
einen Unterschied wirst du bestimmt bemerken wenn du sie noch schon asynchron auf ihren 266 laufen lässt oder denn Duron einfach mit oced <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> dann erst recht <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
MyMindwork
Neuling
Asynchroner Speichertakt bringt beim ECS K7S5A leider nichts. Teilweise fällt dabei die Speicherperformance sogar geringer aus.
Die Ursache liegt im SIS735 Chip der bei asynchronem Speichertakt irgendwo einen zusätzlichen Wartezyklus einlegt.
Es ist aber auf jeden Fall ein Performancegewinn durch den Tausch des SDRAM's durch den DDR RAM vorhanden.
Da man leider den Multiplier beim ECS K7S5A nicht verändern kann, ist es auch nicht so einfach den Prozessor dadurch im FSB höher zu bringen.
Mit dem OC Bios für das ECS sollten aber 107MHz oder 112MHz FSB machbar sein.
Falls Du einen AHLCA Batch bei Deinem Duron 1GHz hast sind wahrscheinlich auch 124MHz möglich. 133MHz wird er wahrscheinlich nicht schaffen, da der V-Core auf dem Board nicht erhöht werden kann.
Alternativ stehen diese Frequenzen ohne das OC Bios auch mit Tools wie CPU Cool zu Verfügung.
Die Ursache liegt im SIS735 Chip der bei asynchronem Speichertakt irgendwo einen zusätzlichen Wartezyklus einlegt.
Es ist aber auf jeden Fall ein Performancegewinn durch den Tausch des SDRAM's durch den DDR RAM vorhanden.
Da man leider den Multiplier beim ECS K7S5A nicht verändern kann, ist es auch nicht so einfach den Prozessor dadurch im FSB höher zu bringen.
Mit dem OC Bios für das ECS sollten aber 107MHz oder 112MHz FSB machbar sein.
Falls Du einen AHLCA Batch bei Deinem Duron 1GHz hast sind wahrscheinlich auch 124MHz möglich. 133MHz wird er wahrscheinlich nicht schaffen, da der V-Core auf dem Board nicht erhöht werden kann.
Alternativ stehen diese Frequenzen ohne das OC Bios auch mit Tools wie CPU Cool zu Verfügung.
MyMindwork
Neuling
Das kommt auf die Anwendungen an. Da ich z.B mit berechnungsintensiven Access Programmen arbeite die Berechnungszeiten zwischen 1-2 Stunden haben merkt man den Unterschied zwischen SDRAM und DDR RAM im Minutenbereich!
Bei Q3 und 3DMark wirst du was merken.
SDR mit SiS735 ist circa KT133A Performance
DDR mit SiS735 ist circa KT266A Performance (etwas drunter).
Lass aber deb Duron auch auf 133MHz FSB laufen... am besten schliesst du per Bleistift Trick die L-7 Brücken auf dem Proz, was dir 0,1V mehr VCore gibt, damit müsstest du 1333MHz bei vernpftiger Kühlung schaffen (schaff ich zumindest mit meinem Athlon 1000-B).
SDR mit SiS735 ist circa KT133A Performance
DDR mit SiS735 ist circa KT266A Performance (etwas drunter).
Lass aber deb Duron auch auf 133MHz FSB laufen... am besten schliesst du per Bleistift Trick die L-7 Brücken auf dem Proz, was dir 0,1V mehr VCore gibt, damit müsstest du 1333MHz bei vernpftiger Kühlung schaffen (schaff ich zumindest mit meinem Athlon 1000-B).
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
Ich denke, im Grunde wird der geschwindigkeitszuwachs nicht allzu stark spürbar sein: Du profitierst natürlich von dem Mehr an Speicher, aber ein direkter Unterschied wird nur in
mehr oder minder theoretischen Benchmarks auftauchen...Das K7S5A ist aus meiner eigenen Erfahrung ein gutes Board, aber definitv nicht für Performance-Rekorde entwickelt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> .
Gerade im asynchronen Modus mit dem Duron wirst Du nicht so viele Erfolgserlebnisse haben...
Aber alles subjektiv: vielleicht hast Du ja den Eindruck, das es besser läuft, und das zählt.
mehr oder minder theoretischen Benchmarks auftauchen...Das K7S5A ist aus meiner eigenen Erfahrung ein gutes Board, aber definitv nicht für Performance-Rekorde entwickelt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> .
Gerade im asynchronen Modus mit dem Duron wirst Du nicht so viele Erfolgserlebnisse haben...
Aber alles subjektiv: vielleicht hast Du ja den Eindruck, das es besser läuft, und das zählt.
Marc Wessels
Semiprofi
Ähem! Das wäre ja wohl schlimm, wenn man Speedunterschiede immer nur messen und nicht beim Zocken bemerken würde...
Generell betragen die Frameraten-Unterschiede (im Falle von VIA) bei Spielen zwischen 25 und 35%!!! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Für einen ähnlichen Geschwindigkeitszuwachs über den Prozzi bräuchte man ja schon einen zwischen 50% und 70% höheren Takt. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Also, wenn man das nicht spürt, dann weiß ich auch nicht. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Wie gesagt, ich rede hier zwar von VIA aber am generellen doch signifikanten Speedunterschied zwischen PC133 und DDR266 dürften andere Chipsätze wohl nichts ändern.
Generell betragen die Frameraten-Unterschiede (im Falle von VIA) bei Spielen zwischen 25 und 35%!!! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Für einen ähnlichen Geschwindigkeitszuwachs über den Prozzi bräuchte man ja schon einen zwischen 50% und 70% höheren Takt. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Also, wenn man das nicht spürt, dann weiß ich auch nicht. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Wie gesagt, ich rede hier zwar von VIA aber am generellen doch signifikanten Speedunterschied zwischen PC133 und DDR266 dürften andere Chipsätze wohl nichts ändern.
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
@Marc :
von welchen Chipsätzen redest Du hier?
KT133 im Vergleich zu einem KT333? dann hast Du auch die Steigerung , aber hier geht es um einen SIS-Chipsatz, oder noch besser: dem Unterschied zwischen zwei Speicherarten auf ein- und demselben Chipsatz.
Und da wird man nicht den soooo reisigen Unterschied bemerken können. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
von welchen Chipsätzen redest Du hier?
KT133 im Vergleich zu einem KT333? dann hast Du auch die Steigerung , aber hier geht es um einen SIS-Chipsatz, oder noch besser: dem Unterschied zwischen zwei Speicherarten auf ein- und demselben Chipsatz.
Und da wird man nicht den soooo reisigen Unterschied bemerken können. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Marc Wessels
Semiprofi
SIS-Chipsatz hatte ich noch nie... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
N' Vergleichstest zwischen SDRAM und DDR auf nem SIS habe ich auch noch nicht gelesen, aber wenn die nicht totalen Mist beim Chipsatzdesign gebaut haben, müßten da doch zumindest 20% höhere Frameraten drin sein... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
N' Vergleichstest zwischen SDRAM und DDR auf nem SIS habe ich auch noch nicht gelesen, aber wenn die nicht totalen Mist beim Chipsatzdesign gebaut haben, müßten da doch zumindest 20% höhere Frameraten drin sein... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Marc Wessels
Semiprofi
Miesmacher... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Nein, der SiS735 ist schneller als der AMD761... ich gehe dabei nicht vom K7S5A aus, das ist nämlich der lahmste Vertreter dieses Chipsatzes, das Leadtek oder SiS-Ref Board beispielsweise sind fast auf dem Niveau von durchschnittlichen KT266A Boards.
http://www.ocworkbench.com/hardware/Leadtek/WinFast7350KDA/7350kdap7.htm
Auf der Mitte der Seite in der farbigen Tabelle (3DMark 2000) sieht man, dass das K7S5A fast so schnell ist wie das Shuttle AK31 und das MSI K7T Pro2 (beides KT266A Boards)...
Etwas darunter beim 3DMark 2001 ist das Leadtek Winfast 7350KDA (auch SiS 735 Chip) fast so schnell wie ein ABIT KR7A ! welches wohl das schnellste KT266A Board ist.
Also von wegen zwischen KT266 und AMD761 <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Auf der Mitte der Seite in der farbigen Tabelle (3DMark 2000) sieht man, dass das K7S5A fast so schnell ist wie das Shuttle AK31 und das MSI K7T Pro2 (beides KT266A Boards)...
Etwas darunter beim 3DMark 2001 ist das Leadtek Winfast 7350KDA (auch SiS 735 Chip) fast so schnell wie ein ABIT KR7A ! welches wohl das schnellste KT266A Board ist.
Also von wegen zwischen KT266 und AMD761 <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Nein, das war nicht das SiS Referenz Board, das war ein ganz normales K7S5A wie du es im Laden kaufen kannst... und mit Verlaub, dein 8KHA spielt nicht in einer anderen Performanceliga, wie schon gezeigt ist der Abstand zum KR7A sehr gering und das KR7A mindestens so gut wie das 8KHA.
Komisch das bei OC Workbench unter GLEICHEN Bedingungen der Unterschied viel geringer ist... und ich muss sagen fundierte Testberichte einer der größten Hardwareseiten in Fernost + Bestätigung per Screenschots find ich dann doch etwas aussagekräftiger.
Aber ok, du hast Recht, OC Workbench und viele andere Hardware Seiten deren Hauptbeschäftigung das Testen von Hardware ist haben unrecht und vor allem... ich hab meine Ruhe.
Diskussion beendet.
Aber ok, du hast Recht, OC Workbench und viele andere Hardware Seiten deren Hauptbeschäftigung das Testen von Hardware ist haben unrecht und vor allem... ich hab meine Ruhe.
Diskussion beendet.
Ich habe sehr viele von den Dingern verkauft... und zwar genau aus dem Grund, weil sie gute Performance (zum günstigen Preis) bringen.
Wie der Speicherdurchsatz ist, kann ich nicht sagen, interessiert mich auch nicht, die Teile werden von den Leuten nicht zum Speicherdurchsatz benchen genutzt sondern hauptsächlich zum zocken.
Ich werde auch niemanden fragen, ob er mir sein K7S5A ausleiht damit ich es gegen ein KT266A Board (was ich auch erst kaufen müsste) zu testen, weil es das wie schon erwähnt auf genug Hardware Seiten nachzulesen gibt !
Wie der Speicherdurchsatz ist, kann ich nicht sagen, interessiert mich auch nicht, die Teile werden von den Leuten nicht zum Speicherdurchsatz benchen genutzt sondern hauptsächlich zum zocken.
Ich werde auch niemanden fragen, ob er mir sein K7S5A ausleiht damit ich es gegen ein KT266A Board (was ich auch erst kaufen müsste) zu testen, weil es das wie schon erwähnt auf genug Hardware Seiten nachzulesen gibt !
