Hallo,
ich habe mir Ende letzten Jahres nach einem Umzug eine Vu+ Solo4K und dazu das o.g. 2TB 2.5"-HDD gekauft. Der Receiver hat zwei Quad-FBC-Tuner für DVB-S2 und die nutze ich auch ordentlich aus - was allerdings schnell zu extrem fehlerhaften Aufnahmen führt (100ende bis 1000ende Fehler beim Schneiden mit TS-Doctor). Da ich wenig live gucke, habe ich es live nur ein paar mal erlebt, aber auch da waren dann extreme Aussetzer.
Lange habe ich gedacht, dass sei, weil die Platte schon so schnell voll war (das war sie das erste mal nach Weihnachten komplett, als ich nicht da war, und danach auch ein paar mal wieder, z.B. über Ostern). Ich hab oft weniger als 200GB frei und konnte nach der ersten Befüllung nie mehr als knapp unter 400GB freischauffeln. Die Platte wurde übrigens von der VU+ mit Ext3 formatiert, obwohl die Box auch Ext4 können soll. Aber egal wie viel ich freischauffelte, bei mehr als 2 gleichzeitigen Aufnahmen gabs massig Fehler, bei zwei auch schon einige. So war der größte Vorteil der Box, die zahlreichen Tuner, nicht nutzbar.
Gestern habe ich dann durch Zufall im Preisvergleich gesehen, dass das HDD SMR (shingled Magnetic Recording) nutzen soll und da war für mich alles klar. Ich bin mir 99% sicher, dass das beim Kauf noch nicht da stand, im Datenblatt oder auf der Homepage steht auch nichts davon - in einigen Meldungen zur Veröffentlichung und im Handbuch aber schon, wie ich jetzt gesehen habe. Meine Fragen sind jetzt:
1) Ist meine Vermutung richtig? Bei SMR liegen Tracks tlw. übereinander, was die Speicherdichte erhöht, aber die Schreibleistung stark beeinträchtigt, weil Immer wieder Daten neu geschrieben werden müssen. Perfekt für Archive, aber wenn die Platte parallel bis zu acht Videostreams schreiben soll wohl ein absoluter Killer, oder? Das würde auch die extrem niedrigen Schreibraten über Netzwerk erklären.
2) Da mir beim Kauf SMR nicht ersichtlich war und dieser nur 4-5 Monate zurückliegt, klingt eine Reklamation erfolgversprechend?
3) Als Ersatz käme nur eine dieser drei infrage. Die aktuelle SMR-Modelle von Seagate haben 1TB-Platter, die Samsung hatt 667GB-Platter, aber über die beiden anderen 2TB-Seagates finde ich garnichts, es gibt sie ja wohl auch nur als Retailmodelle. Da sie 9.5mm hoch sind (mehr geht nicht in die VU+) werden sie wohl auch drei Platter mit mindestens 667GB haben. Gibt es irgendeinen Grund, nicht die PS-Version mit 64MB Cache für den Receiver zu nehmen?
ich habe mir Ende letzten Jahres nach einem Umzug eine Vu+ Solo4K und dazu das o.g. 2TB 2.5"-HDD gekauft. Der Receiver hat zwei Quad-FBC-Tuner für DVB-S2 und die nutze ich auch ordentlich aus - was allerdings schnell zu extrem fehlerhaften Aufnahmen führt (100ende bis 1000ende Fehler beim Schneiden mit TS-Doctor). Da ich wenig live gucke, habe ich es live nur ein paar mal erlebt, aber auch da waren dann extreme Aussetzer.
Lange habe ich gedacht, dass sei, weil die Platte schon so schnell voll war (das war sie das erste mal nach Weihnachten komplett, als ich nicht da war, und danach auch ein paar mal wieder, z.B. über Ostern). Ich hab oft weniger als 200GB frei und konnte nach der ersten Befüllung nie mehr als knapp unter 400GB freischauffeln. Die Platte wurde übrigens von der VU+ mit Ext3 formatiert, obwohl die Box auch Ext4 können soll. Aber egal wie viel ich freischauffelte, bei mehr als 2 gleichzeitigen Aufnahmen gabs massig Fehler, bei zwei auch schon einige. So war der größte Vorteil der Box, die zahlreichen Tuner, nicht nutzbar.
Gestern habe ich dann durch Zufall im Preisvergleich gesehen, dass das HDD SMR (shingled Magnetic Recording) nutzen soll und da war für mich alles klar. Ich bin mir 99% sicher, dass das beim Kauf noch nicht da stand, im Datenblatt oder auf der Homepage steht auch nichts davon - in einigen Meldungen zur Veröffentlichung und im Handbuch aber schon, wie ich jetzt gesehen habe. Meine Fragen sind jetzt:
1) Ist meine Vermutung richtig? Bei SMR liegen Tracks tlw. übereinander, was die Speicherdichte erhöht, aber die Schreibleistung stark beeinträchtigt, weil Immer wieder Daten neu geschrieben werden müssen. Perfekt für Archive, aber wenn die Platte parallel bis zu acht Videostreams schreiben soll wohl ein absoluter Killer, oder? Das würde auch die extrem niedrigen Schreibraten über Netzwerk erklären.
2) Da mir beim Kauf SMR nicht ersichtlich war und dieser nur 4-5 Monate zurückliegt, klingt eine Reklamation erfolgversprechend?
3) Als Ersatz käme nur eine dieser drei infrage. Die aktuelle SMR-Modelle von Seagate haben 1TB-Platter, die Samsung hatt 667GB-Platter, aber über die beiden anderen 2TB-Seagates finde ich garnichts, es gibt sie ja wohl auch nur als Retailmodelle. Da sie 9.5mm hoch sind (mehr geht nicht in die VU+) werden sie wohl auch drei Platter mit mindestens 667GB haben. Gibt es irgendeinen Grund, nicht die PS-Version mit 64MB Cache für den Receiver zu nehmen?
Zuletzt bearbeitet: