Seagate: Festplatten mit 5 TB kommen im nächsten Jahr

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/seagate.jpg" width="100" height="100" alt="seagate" style="margin: 10px; float: left;" />Seagate hält weiter an Magnetspeicher-Festplatten fest. Nachdem man zu Beginn der Woche <a href="index.php/news/hardware/festplatten/27802-seagate-bringt-festplatte-fuer-tablets.html">eine 2,5-Zoll-Festplatte speziell für Tablets</a> ankündigte, gab man nun auch bekannt die ersten Festplatten mit einer Kapazität von fünf Terabyte ab dem nächsten Jahr auszuliefern. In den letzten Wochen und Monaten stagnierte die Speicherkapazität bei Festplatten. Mehr als vier Terabyte bei 3,5-Zoll-Laufwerken bzw. mehr als zwei Terabyte bei 2,5-Zoll-Modellen schien nicht möglich. Weder die Schreib/Leseköpfe ließen sich weiter verkleinern, noch die Datenspuren. Die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/27846-seagate-festplatten-mit-5-tb-kommen-im-naechsten-jahr.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[baizer]

Wird auch Zeit, bei Mangnetplatten geht ja in Sachen Innovation so gut wie garnix mehr.

 

[SystemX]

Warum auch. Die Zeit der SSD Platten ist angebrochen .

 

[Sharif]

NSA braucht 10GB Platten

 

[neo[2k]]

Wird auch Zeit, bei Mangnetplatten geht ja in Sachen Innovation so gut wie garnix mehr.

Was meinst du mit Innovationen? Es gibt 4GB HDDs noch gar nicht so lange, und jetzt haben sie es wieder geschafft, 25% mehr Speicherplatz in das Gehäuse zu pressen. Ich finde das schon erstaunlich.

 

[Padagon]

Wie ich mal gelesen habe wird es HDDs immer geben, weil SSDs nie an diese Kapazitäten herankommen werden.

SSDs sind eben nur maximal als Systemfestplatte nutzbar. 1 TB kostet da über 500 Euro, während das bei einer HDD 50 kostet, also solange sich das nicht 1:1 angeglichen hat, werde ich weiter auf HDDs setzten.

 

[hansbrel]

Frage mich, ob da nicht mal irgendwie ne Grenze erreicht wird? Vor 10 Jahren hat man och über 80-120 gestaunt und es geht immer weiter.

Man muss auch Bedenken, die Schritte und Innovationen waren den größten Zeitraum in mb. Jetzt muss immer 1 ganzes tb hinzukommen. Deswegen zieht es sich wohl auch( wenn die Entwicklung überhaupt langsamer läuft?).

 

[Sir Diablo]

NSA braucht 10GB Platten

Die gibts ja erst seit 1997

 

[MadVector]

Frage mich, ob da nicht mal irgendwie ne Grenze erreicht wird? Vor 10 Jahren hat man och über 80-120 gestaunt und es geht immer weiter.

Man muss auch Bedenken, die Schritte und Innovationen waren den größten Zeitraum in mb. Jetzt muss immer 1 ganzes tb hinzukommen. Deswegen zieht es sich wohl auch( wenn die Entwicklung überhaupt langsamer läuft?).

Es wird so laufen wie mit CD und DVD auch (als Massenspeicher), die SSDs werden die HDDs über kurz oder lang ablösen. Einen Zeitraum hierfür zu nennen ist aber momentan noch nicht wirklich möglich.

 

[REDFROG]

Wird auch Zeit, bei Mangnetplatten geht ja in Sachen Innovation so gut wie garnix mehr.

Hast du das Video überhaupt angeschaut? Dort gibt es die neueste Innovation zu sehen.

Ziemlich krass das die scheinbar schon am limit angekommen sind und erst durch SMR wieder was möglich wird.

@MadVector, erzähl das mit dem HDD gegen SSD ablösen mal Riesen wie Google...
Abgelöst wird da nie etwas. Nagut vieleicht in 30 jahren, so weit lässt sich nicht wirklich blicken. Vieleicht mit irgendwelchen Kristallzeugs, weiß der Kuckuck.

 

[Inzersdorfer]

Das bei Shingled Magnetic Recording die Schreibgeschwindigkeit "nur unwesentlich" unter den bisherigen (??) bleibt, darf bezweifelt werden, immerhin müßen beim Wiederbeschreiben bzw. Beschreiben von Bereichen in unmittelbarer Nachbarschaft zu bereits beschriebenen Bereichen selbige ebenfalls neu beschrieben werden.

Breaking Capacity Barriers With Seagate Shingled Magnetic Recording | Seagate
Seagate kündigt Festplatten mit Shingled Magnetic Recording für 2014 an | heise online

 

[Morrich]

Warum auch. Die Zeit der SSD Platten ist angebrochen .

Haha lol! Erzähl mir noch einen. Bei den unverschämten Wucherpreisen wird es noch ewig dauern, bis sich SSDs wirklich als Ersatz für HDDs durchgesetzt haben. Von Tag zu Tag entsteht in unserer Gesellschaft ein höheres Datenaufkommen.
Diese Daten können mit SSD Speicher mitnichten gespeichert werden. Jedenfalls nicht, wenn man nicht horrende Summen dafür einsetzen will.

Eine 120GB SSD, die für die meisten PC und Notebook nutzer als Systemlaufwerk und für die meist verwendeten Programme sinnvoll ist, dümpelt seit Monaten bei um die 80€ herum.
Da wird einfach nichts günstiger, auch nicht durch neue Modelle mit kleineren Fertigungsstrukturen.

Und soooo groß ist der Vorteil einer SSD nun auch wieder nicht. Dem Ottonormalverbraucher ist es recht wurst, ob sein System nun in 30 Sekunden oder 1 Minute gebootet ist. Einzig die Stoßresitenz und der geringe Stromverbrauch sind für Notebook Nutzer interessant.
SSDs müssen einfach noch deutlich günstiger werden, damit diese Technik sich gegen HDDs durchsetzen kann.

Ich persönlich kaufe keine SSD bevor ein 120GB Modell nicht 50€ oder weniger kostet bzw. ich für 80€ 240GB bekomme.

 

[Limit64]

Die HDDs werden uns vermutlich noch sehr lange erhalten bleiben, vermutlich länger als Flash-SSDs.

Die Gründe:
- Die Kostenersparnis von kleineren Strutkurbreiten nimmt rapide ab (bei komplexen Chips sollen sie sogar schon teurer sein).
- Die Zyklenfestigkeit von Flashspeicher nimmt mit kleineren Strukturbreiten ebenfalls stark ab.
- Nachfolge-Technologien, die deutlich höhere Reserven haben, stecken noch in der Grundlagenforschung fest
- HDD Technologie hat trotz ihres Alters noch Potential für eine Verzehnfachung der Kapazität, bevor man sich physikalischen Grenzen nähert.

 

[baizer]

Was meinst du mit Innovationen? Es gibt 4GB HDDs noch gar nicht so lange, und jetzt haben sie es wieder geschafft, 25% mehr Speicherplatz in das Gehäuse zu pressen. Ich finde das schon erstaunlich.

Sehe es vor allem vom €/GB-Standpunkt. Vor 2 1/2 Jahren habe ich mein derzeitiges Datengrab (Samsung 2TB Eco) für 60€ gekauft.
Da hat sich bis heute kaum was getan (Schreib- und Leseraten stagnieren seither ebenfalls).
Natürlich hat die Flut und die künstilche Preistreiberei hinterher das deutlich verschoben.

Aber es stimmt 4TB und 5TB kamen jetzt relativ schnell aufeinander. Davor war mit 3 TB fast 2 Jahre Stillstand.

 

[Hiserius]

Mich würde mal interessieren, wie groß der Anteil verwendeter SSDs im Enterprise-Segment ist. Ich kann mir vorstellen, dass grade dort SSDs je nach Einsatzbereich besonders interessant sind, allerdings hat Kapazität auch seinen Preis und nicht jedes Unternehmen wird auf SSDs setzen, nur weil sie schneller sind. Im Server-Bereich zB kann ich mir gut vorstellen, dass HDDs dort noch eine ganze Weile werkeln werden, bis sie abgelöst werden.
Auch im Consumer-Segment wird man im nicht-mobilen Bereich weiterhin auf HDDs setzen. Ich kenne niemanden, dessen System nur aus SSDs besteht. Das wird sich so schnell auch nicht ändern.
Im mobilen Bereich - keine Frage. Da wird die SSD recht flott Überhand gewinnen. Aber da will in der Regel auch niemand TB an Daten mit sich rumtragen.

 

[craxity]

Haha lol! Erzähl mir noch einen. Bei den unverschämten Wucherpreisen wird es noch ewig dauern, bis sich SSDs wirklich als Ersatz für HDDs durchgesetzt haben. Von Tag zu Tag entsteht in unserer Gesellschaft ein höheres Datenaufkommen.
Diese Daten können mit SSD Speicher mitnichten gespeichert werden. Jedenfalls nicht, wenn man nicht horrende Summen dafür einsetzen will.

Eine 120GB SSD, die für die meisten PC und Notebook nutzer als Systemlaufwerk und für die meist verwendeten Programme sinnvoll ist, dümpelt seit Monaten bei um die 80€ herum.
Da wird einfach nichts günstiger, auch nicht durch neue Modelle mit kleineren Fertigungsstrukturen.

Und soooo groß ist der Vorteil einer SSD nun auch wieder nicht. Dem Ottonormalverbraucher ist es recht wurst, ob sein System nun in 30 Sekunden oder 1 Minute gebootet ist. Einzig die Stoßresitenz und der geringe Stromverbrauch sind für Notebook Nutzer interessant.
SSDs müssen einfach noch deutlich günstiger werden, damit diese Technik sich gegen HDDs durchsetzen kann.

Ich persönlich kaufe keine SSD bevor ein 120GB Modell nicht 50€ oder weniger kostet bzw. ich für 80€ 240GB bekomme.

Erstens muss ich dir sagen: Du verpasst was. Wer ne SSD hatte, wird keine HDD für das System mehr akzeptieren.

Weiterhin finde ich, dass SDDs für viele, wenn nicht sogar die meisten, Anwender die bessere Wahl wären. Wenn ich mir nen typischen MM- oder Aldi-Rechner ansehe, finde ich dort unnötig große Festplatten, weil es preislich fast keinen Unterschied macht und viele Käufer denken mehr ist besser. Ist ähnlich wie beim Grafikkarten-Speicher. Aber den meisten Käufern wäre mit einer 128GB SSD besser gedient als mit einer 2TB HDD. Die kriegen sie nämlich nie voll. Wer den Rechner nur als Schreib- und Surf-Maschine nutzt, braucht doch keine 2TB. Aber weil die LEute keine Ahnung haben, wird keiner im MM eine 128GB SSD einer 2TB HDD vorziehen.

BTT: Die Entwicklung ist grundsätzlich natürlich positiv. Es wird in absehbarer Zeit Bedarf an großen Festplatten geben. Aber ich finde, dass die Hersteller sich auf hochwertigere Laufwerke konzentrieren sollten, statt zu versuchen den GB-Preis um jeden Preis zu drücken. Da Festplatten zunehmend für Backups und zentrale Datenspeicher in NAS oder Clouds genutzt werden, sollten sie einfach zuverlässiger werden.

 

[Inzersdorfer]

@craxity: willkommen im 21. Jahrhundert

"Es wird in absehbarer Zeit Bedarf an großen Festplatten geben...Da Festplatten zunehmend
für Backups und zentrale Datenspeicher in NAS oder Clouds genutzt werden..."

 

[craxity]

@craxity: willkommen im 21. Jahrhundert

"Es wird in absehbarer Zeit Bedarf an großen Festplatten geben...Da Festplatten zunehmend
für Backups und zentrale Datenspeicher in NAS oder Clouds genutzt werden..."

Ich glaube du hast mich falsch verstanden. Das sollte keine Prophezeihung werden, sondern eine Feststellung. Der Bedarf ist da, das ist mir klar. Und der Bedarf wird noch zunehmen. Wie schon geschrieben wurde, wächst der Speicherplatzbedarfd ständig. Aber ich glaube dass der Bedarf nicht bei allen Kundengruppen gleichmäßig wächst. Während früher der Speicherplatz auch in Desktop-System eher knapp war und jede Vergrößerung willkommen war, sind wir mMn an einem Punkt angekommen, wo dies nicht mehr der Fall ist. Die Daten werden eher zentral gelagert und auf den einzelnen Clients (die auch mehr geworden sind) wird nicht mehr so viel Speicherplatz gebraucht. Dafür sind hier kurze zugriffszeiten wichtig. SSD haben hier einen klaen Vorteil.

Ich meine, dass die Festplattenhersteller sich in diesem Bereich weiterentwickeln müssen. Die WD Red bzw. Seagate NAS Serien sind ein erster Schritt, aber da ist die Lesefehlerrate immernoch auf Desktop-Niveau.

 

[Holt]

Inzersdorfer, die Schriebperformance dürfte sogar gewaltig leiden, denn das ist ja so ähnlich wie bei einer Platte mit Advanced Format bei der das Allignment nicht stimmt: Vor dem Schreiben muss man die Daten erst mal lesen und je nachdem wie viele Spuren da nun betroffen sind, wird das sogar noch schlimmer. Im Grunde müsste der Controller der HDD dann auch verwalten, welche LBAs überhaupt mit Daten belegt sind, um nicht unnötig ungültige Bereiche zu kopieren. Bei 5TB wird das aber aufwendig!

 

[Defence]

Man ich warte schon die ganze Zeit auf 5TB Platten und nun diese News. Hell yeah

Bin mal gespannt auf den Preis der Platten.

Jetzt stehe ich nur vor einer kleinen Zwickmühle: Wollte mir jetzt demnächst eigentlich ein LianLi Ex 503 Gehäuse für mehrere Platten kaufen, die Frage ist nur, jetzt kaufen oder lieber abwarten?! Shice.

Im Moment frisst das Gehäuse ja 20TB also 5x4TB. Was meint ihr wie groß die Chance ist das LianLi durch ein Softwareupdate das Gehäuse auf 5x5TB erweitert? Ich weiss ihr seit alle keine Hellseher, aber die Vorstellung das das passiert, wäre interessant

 

[Hiserius]

Schreib denen doch einfach ne Mail

 

[DerGoldeneMesia]

Die HDDs werden uns vermutlich noch sehr lange erhalten bleiben, vermutlich länger als Flash-SSDs.

Die Gründe:
- Die Kostenersparnis von kleineren Strutkurbreiten nimmt rapide ab (bei komplexen Chips sollen sie sogar schon teurer sein).
- Die Zyklenfestigkeit von Flashspeicher nimmt mit kleineren Strukturbreiten ebenfalls stark ab.
- Nachfolge-Technologien, die deutlich höhere Reserven haben, stecken noch in der Grundlagenforschung fest
- HDD Technologie hat trotz ihres Alters noch Potential für eine Verzehnfachung der Kapazität, bevor man sich physikalischen Grenzen nähert.

Kann ich nicht ganz zustimmen. Bin ja selber Techniker.

Das würde heißen 1.: Das nicht in diese Richtung geforscht bzw. entwickelt wird, 2.: Das die Leute selber Gas geben sollten wenn sowas nicht stattfindet.

Die Festplatte ist einfach das lahmste Teil im Rechner auch 2014.

 

[Defence]

Schreib denen doch einfach ne Mail

Habe ich gerade gemacht und zur Sicherheit auch gleich noch mal Caseking falls LianLi nicht antwortet.


Edit: Also Caseking ist ja sehr schnell was die Antwort angeht

Hallo Herr Defence,

vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr Interesse an unseren Produkten. Offiziell
unterstützt das Lian Li EX-503 HDD Hot Swap RAID Case - schwarz nur maximal 5x
2 TB Festplatten. Wir gehen nicht davon aus, dass die genannten 5 TB
Festplatten von Seagate kompatibel sind. Auch bietet der Hersteller Lian Li
keine Software Updates für dieses System an. Wir bitten dies zu entschuldigen.

Mit freundlichem Gruß; Best Regards

 

[Inzersdorfer]

@Holt: es gibt quasi nur 2 Möglichkeiten wie diese Plattengeneration aussehen wird:
a) eine Art "rewriteable WORM" HDD zum bisherigen günstigen Preis oder
b) eine HDD mit deutlich mehr Logik/Rechenleistung und Cache zu einem entsprechendem höheren Preis.

Naja, in einem Jahr wissen wir mehr.

 

[Holt]

Inzersdorfer, das könnte durchaus sein, aber es gibt noch eine dritte Möglichkeit: Seagate rennt in eine Sackgasse und WD mit seinen Helium gefüllten SSD mit mehr Plattern auf einem besseren Weg.

Die HDDs werden uns vermutlich noch sehr lange erhalten bleiben, vermutlich länger als Flash-SSDs.

Das ist durchaus möglich, aber sie werden vermutlich auf immer weniger Anwendungen beschränkt werden.

- Die Kostenersparnis von kleineren Strutkurbreiten nimmt rapide ab (bei komplexen Chips sollen sie sogar schon teurer sein).

Die Kosten für die Entwicklung und Implementation kleiner Strukturbreiten werden immer höher und es wird ja schon vermutet, dass dies eines Tages die Ursache für ein Ende der Entwicklung sein könnte, aber im Moment geht man noch davon aus, 5 bis 7nm erreichen zu können, zumindest bei CPUs.

- Die Zyklenfestigkeit von Flashspeicher nimmt mit kleineren Strukturbreiten ebenfalls stark ab.

Das tut sie schon lange, die Haltbarkeit der damit gebauten SSDs ist aber auch heute noch kein Problem und je höher die Kapazitäten sind, umso weniger Zyklen muss jede Zelle aushalten um das gleiche Datenvolumen schreiben zu können.[/QUOTE]- Nachfolge-Technologien, die deutlich höhere Reserven haben, stecken noch in der Grundlagenforschung fest[/QUOTE]Was aber mehr oder weniger auch für HDDs gilt.

- HDD Technologie hat trotz ihres Alters noch Potential für eine Verzehnfachung der Kapazität, bevor man sich physikalischen Grenzen nähert.

Naja, das man in manchen Aspekten diese Grenzen schon erreicht zu haben scheint, zeigt ja gerade diese News hier, Was nutzt es, wenn eine noch kleinere Fläche ummagnetisierte Fläche reichen würde, es aber keine Technologie gibt auch nur so eine kleine Fläche umzumagnetisieren?

 

[Killmops]

Wird auch Zeit, bei Mangnetplatten geht ja in Sachen Innovation so gut wie garnix mehr.

Dachte ich mir aber auch


Sent from my iPhone 4 using Hardwareluxx app

 

[Inzersdorfer]

@ Holt: ob die Helium HDD wirklich kommt, sehen wir im November.

Das begrenzende Element bei der Kapazitätsentwicklung der PMR HDDs ist die Eigenschwingung der Platter, die theoretisch erreichbare Datendichte sollte ohne Kniffe a`la Shingled MR bei 1,2 TB pro Platter liegen. In der Realität sehen wir die Begrenzungen bei 5 Platter a` 800 GB oder 4 Platter a` 1 TB pro Spindle.

Hier waren die versprochenen Vorteile der Heliumgefüllten HDDs sehr verlockend: "It is a known fact that helium density is 7 times less than air and it will reduce all mechanical frictions taking place in the unit. Moreover, the oscillation of the rotating disks also gets reduced by 70%. Power consumption will be 28% less, a temperature reduction of 4 degrees to 8 degrees can be observed due to the presence of less resistance environment inside the hard disk."

Allerdings gibts bis heute keine Erklärungen zu den Problematischen Aspekten der Heliumfüllung:
a) Wie sehen die Kosten einer solchen Platte aus?
b) Wie bekommt HGST/WD die Diffusion des Heliums in den Griff?
c) Wenn ein Gasverlust auftritt was passiert dann mit den Daten?

 

[Holt]

Auf jeden Fall kann man eines festhalten: Während es für viel User ein Problem gab, als die Platten die Kapazitätsgrenze von 2TB überschritten haben, so scheint es für die Hersteller nun auch eine echte Herausforderung zu sein über die Grenze von 4TB zu kommen. Es schint einfach in vielen Bereichen immer schwerer zu werden das mooresche Gesetz noch lange aufrecht zu halten. Bei Halbleitern flieht man immer mehr in die dritte Dimension, wie beim 3D V-NAND, aber das ist bei HDDs wohl kaum noch mal möglich, hat man das doch mit der Einführung von PMR schon gemacht.