Seasonic TX-1000 vs. Enermax PlatiGemini 1200 & eine kleine Überraschung

[X909]

Heute gibts von mir mal einen kurzen Eindruck zu meinem neuen Netzteil und einen Vergleich zum Vorgänger.

Vorgeschichte:

Ich betreibe seit 2 oder 3 Jahren ein Seasonic TX-1000, toll verarbeitetes Netzteil, Titanium zertifiziert und ausreichend Leistung. Mal dauerhaft knapp über 1000W raus nehmen geht auch. Und es ist sehr sehr leise. Leider hat das Netzteil ein Problem: die Overcurrent Protection löst bei 3090/4090 Grafikkarten gerne mal aus. Dann geht beim Zocken, bzw. in Ladescreens oder bei sonstigen Lastwechseln der Rechner aus. Manchmal ist 4 Wochen Ruhe und dann kommt es wieder, wenn es einmal auslöst, dann ist auch ein paar Stunden Überempfindlichkeit angesagt und es passiert immer wieder. Seasonic hat einen hervorragenden Support. Neben zwei kostenlosen 12VHPWR Kabeln wurde auch das Netzteil bereits ein mal kostenlos und unkompliziert getauscht. Leider hat das neue das gleiche Problem... man würde es auch wieder tauschen, macht mir aber keine Hoffnung. Mit wurde dann ein Vertex Platinum oder das TX-1300 (gegen Aufpreis) als Tausch angeboten, um Abhilfe zu schaffen. Nur möchte ich kein Downgrade und das TX-1300 passt mit 210mm Länge nicht in mein Gehäuse.

Nun habe ich in Erwartung einer RTX 5090 mal wieder nach einer Netzteil-Alternative gesucht- Bin dann nach viel Recherche auf das Enermax Plati Gemini 1200 gestoßen. Nur 150mm lang und damit perfekt für meinen Tower. 1200W, PCIe 5.1 und ATX 3.1 sollten ja dann Schluss machen mit Shutdowns. Fraglich war dann natürlich, wirkt das Teil auch so edel wie das Seasonic, ist es leise und wie viel Saft wird es wohl mehr verbrauchen - ist ja nur noch Platinum.

Vorhin eingebaut kommt hier mein erstes Fazit:

-> Optik ist super, in das Seasonic hatte ich mich verliebt und finde es nach wie vor etwas nobler aber objektiv betrachtet steht das Enermax dem nicht nach, es sieht sehr sehr hochwertig aus, unentschieden
-> Kabel beim Seasonic sind standard-Gummi, während das Enermax dünnere, flexiblere und mit einer Struktur versehene Kabel zu bieten hat. Die sind besser zu verlgen und stören die Optik im PC nicht 2:1 fürs Enermax
-> Spannungslage: 12V ist bei 12.096V lt. HWinfo, das Seasonic lag bei 12.3V - ich hab nicht mit dem Multi nachgemessen, denke das stimmt. Stabil sind beide
-> Lautstärke: kann ich noch nicht beurteilen, mit 750W output und offenem Gehäuse laufen die Lüfter nicht an. Ich hoffe die Lüftersteuerung hat keinen Defekt

Und dann kommen wir zum spannendsten Teil, wie gut kann das Enermax trotz höherer Leistungsklasse und Platinum vs. Titanium beim Stromverbrauch mithalten? Gemessen wird an der Steckdose mit einem Amateur-Equipment bei 3 Leistungspunkten. Die erste Messung des Enermax war nach dem Umbau, System kalt - die zweite (6-7W höher) dann hochgeheizt mit aktiven Lüftern im Radiator. Mit der Tabelle schließe ich den Beitrag und denke weiter staunend darüber nach...

	Idle (mit Pumpe, Lüfter)	CPU Vollast (320W CPU)	Vollast CPU (320W) + GPU (227W)
Seasonic TX-1000 (BJ 2023)	138-139W	525W	775W
Enermax PlatiGemini 1200 ATX 3.1	133-140W*	519W	748-752W

 

[s.nase]

Wie und wo hast du die Leistungsaufnahme der CPU, GPU, und des NTs gemessen? Hat sich die GPU oder CPU Rechengeschwindigkeit beim NTWechsel verändert? Womit hast du das NT mit der Grafikkarte verbunden?

 

[X909]

Moin Moin, die CPU+GPU werte in der Tabelle sind aus HWINFO... bzw. die sind so oder so gleich, da ich natürlich CPU wie GPU ins Powerlimit gefahren habe. Exakt gleiche Einstellungen, exakt gleiche Leistung. nahezu exakt gleiche Temperatur. Einziger Unterschied ist der Strombedarf an der Steckdose (gemessen mit einem Messgerät).

Hab dann gestern auch den Lüfter des Enermax noch in Bewegung bekommen, 5 Min bei > 700W und der lief dann an. Einen 900-1000W Test kann ich dann mal machen, wenn die RTX 5090 da ist.

 

[s.nase]

Das Powerlimit ist nur ein gemittelter Durchschnittswert(TDP), und begrenzt die kurzen LeistungsPeaks nur bedingt. Den Verbrauch an der Steckdosen mit der Rechenleistung ins Verhältnis zu setzen, ist daher sinnvoller. Mal ganz davon abgesehen, das ne stabilere Stromversorgung auch die Rechenleistung und die Verluste der CPU/GPU-Spannungsregler beeinflussen kann. Das Lastwechselverhalten der Stromversorgung wird nicht nur durch das NT selber beeinflusst, sondern auch durch die Qualität der Verbindung zwischen NT und Last.

 

[X909]

Das mag sein, aber ich gehe mal davon aus, dass das VRM des Boards und der Grafikkarte gleichartig bzw. gleichschnell regeln. Ausser dem NT wurde am gesamten Setup rein gar nichts verändert. Ich hab die workloads auch so gewählt, dass da keine sichtbaren Lastsprünge vorhanden sind und es wurde über eine Laufzeit von je 30 Sekunden gemessen. Leistung (in CPU-Z punkten und TFLOPS der Grafikkarte) wie gesagt in beiden Fällen gleich. Es ist wie es ist, mit dem Enermax braucht die Kiste nicht wie erwartet mehr sondern sogar messbar weniger Strom.