server desktop -chipsatz vergleiche

[john_]

server mainboards haben meistens ein paar pci-x slots, grafikkarte onboard, 2 gbe, und laufen mit fb-dimm
aber worin liegen die unterschiede im vergleich zu einem desktop chipsatz wie p965 .. p35 .. x38/x48

 

[-INU-]

Worin liegen denn die Unterschiede zwischen zb einem P35 und einem X48 ? und genau so ist es auch zb mit dem 5400. Die chipsätze sind eben alle auf etwas ausgelegt und da man im enterprise-sektor PCI-X will wird das integriert, dafür haben die zb weniger PCIe lanes da es für diese eben weniger Verwending gibt.

 

[john_]

wird pcie pci-x nicht bald auch ersetzen ?
waer doch einheitlicher wenn es nur noch eins gaebe

 

[H_M_Murdock]

Ja is schon im kommen.
Serverboards haben halt eher keine PCIe x16 Slots sonden dafür n paar mehr x8 und x4 Slots.

Ansonsten natürlich die Unterstützung für FB-DIMM, ECC, mehrere CPUs (beim Xeon muss der Chipsatz dafür pro CPU einen FSB haben), Unterstützung für PCI-X wie bereits genannt.
Oft sind auch mehrere PCI-Busse vorhanden damit mehrere Karten die hohe Bandbreiten beanspruchen sich diese nicht gegenseitig "klauen", viele Serverboards (besonders in den größeren Kisten von HP, IBM, Fujitsu-Siemens etc.) haben dementsprechend auch mehr PCI-Slots als Desktop-Boards was durch die Hersteller- und Modellspezifischen Spezialgehäuse ja ohne weiteres platztechnisch möglich ist (bezieht sich jetzt auf den "alten" PCI, bei PCIe hat jeder Slot seine Lanes ohnehin für sich allein).

 

[Kullberg]

Der 5400 Seaburg hat 40 PCIe Lanes, der X38 nur 32.
Die meisten 5400er Boards haben 2 voll beschaltete (x16) PCIe 2.0 Slots.
PCI und PCI-X Slots sind am Aussterben, auch im Serverbereich geht alles in Richtung PCIe.

http://www.intel.com/corporate/techtrends/emea/deu/quad-core/pdfs/318678-001DE-Web.pdf