Sesam öffne dich - das BitFenix Portal im Test

[Redphil]

<p><img width="100" height="100" style="margin: 10px; float: left;" alt="BitFenix Portal" src="/images/stories/logos-2017/Bitfenix_Portal_Logo.jpg" /></p>
<p>BitFenix erfindet sich neu - und das Portal soll dabei die Rolle des hochwertigen Mini-ITX-Modells übernehmen. Dabei ist bereits das Design und die Präsentation der Grafikkarte unter einer Plexiglaskuppel einzigartig. Der Clou an dem Aluminiumgehäuse ist aber, dass der gesamte Mainboardtray kugelgelagert nach hinten herausgezogen werden kann. </p>
<p>Schon das <a href="index.php/artikel/hardware/gehaeuse/41563-ein-gehaeuse-fuer-grosse-krieger-das-bitfenix-shogun-im-test.html" target="_blank">Shogun</a> hat kürzlich bewiesen, dass es BitFenix ernst mit einer Neuausrichtung ist. Dieses Flaggschiff-Modell zeigt sich nicht nur...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/41972-sesam-oeffne-dich-das-bitfenix-portal-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Die Standfußkontruktion ist einfach nur total dämlich und die "Fronanschlüsse" könnten auch kaum mieser positioniert sein.
Aber Hauptsache die Front ist "clean", nicht wahr?
Mal wieder ein Fall von "Design vor Funktion".

 

[Tommy_Hewitt]

Und für ITX auch wieder viel zu groß. Breite Grafikkarten passen zudem erst wieder nicht.

 

[HW-Mann]

Seit Ewigkeiten warte ich darauf, dass HWLuxx mal das Testsystem auf den neusten Stand bringt.

Der Test ohne GPU und dem System ist einfach nur mangelhaft und mal wieder nicht das, was HWLuxx eigentlich liefern könnte.

Sorry, das ist einfach enttäuschend!

PS: Ich kann mir kaum vorstellen, dass HWLuxx so am Hungertuch nagt, dass nichtmal nach so vielen Jahren mit dieser Testgurke ein paar Euro für ein anständiges Testsystem da ist.

Das Argument "Dann sind unsere Werte aber alle nicht mehr brauchbar!" zieht leider auch nicht mehr, denn wenn es danach geht, würden alle Reviewseiten auf Sockel 939 oder älter rumgurken.

Gebt euch nen Ruck!

 

[renbin]

Die Standfüsse gehen mal gar nicht... Sieht meiner Meinung nach einfach nur billig aus

 

[Morrich]

Die Standfüsse gehen mal gar nicht... Sieht meiner Meinung nach einfach nur billig aus

Nicht nur die Optik ist da reichlich daneben, sondern das Case wird dadurch ja auch unnötig breiter. Wobei die Breite an der rechten Seite ja genrell gegeben sein muss, weil die Frontanschlüsse unbedingt so völlig banane angebracht werden mussten, damit die Front "clean" bleibt. Dieses Case ist durch und durch ein Fail.

 

[Buffo]

Soll das Ding an eine sentry drohne von portal 1/2 erinnnern? Wenn ja hätten Sie das ganze besser direkt linzensiert und ein Gehäuse im richtigen Aperture Science - Look gemacht. So wäre es gewollt und nicht gekonnt.

 

[Henn1]

Über Design bzw Optik lässt sich ja streiten, aber ich finde die Ausziehschiene irgendwie komplett Sinnlos! Wenn das Teil den MB-Schlitten eh nicht trägt, hätte man sie auch gleich weglassen können.

 

[klatscher]

Also die Standfüße gehen echt gar nicht. Wer hat sich denn sowas ausgedacht....
Dann lieber das Shark Zone C10
http://pc-gehaeuse-vergleich.de/mini-itx-gehaeuse/

 

[HW-Mann]

Das Ding hast mehr Liter als ein Cooltek U3 oder seh ich das falsch ?!

 

[couchgamer]

Das bislang einzigartige Konzept und die Umsetzung gefallen mir recht gut. Die seitlichen Anschlüsse sind ein klares Manko, die hätten nach vorne müssen, aber darüber könnte ich je nach Aufstellort hinweg sehen.

 

[Zocker_Nr_1]

Mich irritiert die Aussage, dass es angeblich erst seit 2 Jahren Gehäuse mit ausziehbaren Mainboard-Trays geben soll.
Mein altes Cooler Master ATCS 840 von 2009 hatte auch schon ein komplett entfernbares Mainboard-Tray. Das wurde genauso nach hinten rausgezogen und die Schienen waren sowohl oben als auch unten kugelgelagert.

Soweit ich weiß, war dies auch nicht das erste Case mit diesem Feature...