Sicherste und langlebigste IDE Festplatte?

[MarkusPilz]

Hallo
Wieder mal suche ich ein bisserl gefrustet einen guten Hardwaretipp für meinen PC - genauergesagt gehts um eine Festplatte - meine IBM DTLA hat den Dienst mit irreparablen fehlerhaften Sektoren beendet und das nach nur 8 Monaten. Jetzt suche ich eine die länger hält schnell und stabil ist und auch Stöße gut verkraften kann (meinen PC schlepp ich nämlich manchmal zu anderen Leuten um Netzwerk zu spielen).
Würde mich über hilfreiche Tips sehr freuen
Danke
Markus

 

[Super Grobi]

Naja, ich glaube DIE langlebigste Platte gibt's nich. Es dürfte immer ein bischen Glück dabei sein, die richtige zu erwischen. Ich persönlich hatte schon mit mehreren kaputten WDs zu tun (schon etwas her). Eine Seagate ist mir persönlich kaputtgegangen und eine IBM. Dafür hab ich noch eine 10GB-IBM von ganz früher, die tut's einwandfrei. Wenn man mal so ein paar Leute fragt rät jeder von einer anderen Firma ab, weil er schonmal schlechte Erfahrungen gemacht hat.

Also mein Tipp: lies ein paar Tests, und vertraue der Macht <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Meine CudaIV läuft superleise und schnell, meine Deskstar 120GB läuft leise und schnell.

CU

 

[MeNeCK]

Also ich "teste" jetz mal WD .... mir sin schon 2 IBMs (IC35L060) und ne Maxtor (neue 80er) gefreckt .... weis nit, bei mir halten die irgendwie nit lang

mfg
MeNeCK

 

[$mcool12$]

jaja die pladden alde halten jahrzehntelang, bei den neuen muss man sich net wundern wenn se schon nach nem halben abfrekken.

@MeNeCK
was stellst mit deinen pladden an? und wie lang haste se denn in betrieb gehabt?

<small>[ 08. Oktober 2002, 15:10: Beitrag editiert von: $mcool12$ ]</small>

 

[MeNeCK]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">was stellst mit deinen pladden an? und wie lang haste se denn in betrieb gehabt</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ajo, wat soll ich schon viel mit denen anstellen ? <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Bei mir ham die wenigstens mal wat zu schaffen

Also die IBMs liefen jeweils ca 4-6 Monate, die Maxtor 3 Tage

Wat mich nur stresst is, dat bei meinem Bruder jetz schon wiiiiie lang 3 80er Maxtors (Die selben, die ich hatte) im Raid laufen, und die rödeln auch die ganze Zeit, aber wei WEM freckt die Pladde ? ... Bei MIR! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ....

Naja, die scheinen mich halt net zu mögen ... egal

mfg
MeNeCK

 

[Silence]

Hatte es bis jetzt nur mit WD zu tun und wurde bis jetzt auch nch nicht enttäuscht....
Eine fing ab 3 Jahren an etwas zu knachsen, aber laufen tut sie immernoch <img border="0" alt="[drool]" title="" src="graemlins/drool.gif" />

Sil

 

[Super Grobi]

Also bei meinen (waren nicht wirklich meine) WDs fingen die tierisch an zu klacken und dann war's aus.

Meine Seagate wurde einfach immer lauter, ich hab's gar nicht bemerkt nur'n Kumpel meinte was der Lärm solle. Dann hab ich die prophylaktisch mal einschicken lassen und ne neue gekriegt.

CU

 

[Highlander]

Ich persönlich habe mit Seagte's Cudas III Super Erfahrung in sachen Lautstärke und Stabilität gemacht. Laufen von Beginn an einwandfrei und seit gut nem 3/4 Jahr im Raid0.
In meinem Zweitrechner hab ich auch 2 noch ältere Seagates (5400er,512k,20GB) im Raid0 Laufen. Auch ohne Probs. Das Nachfolgemodell von meiner CudaIII hat Probs im Raid. Die musste bei Seagate kostenlos umtauschen lassen (zahlst nur den Transport) Wennste kein Raid machen willt, kann ich Dir zu ner Seagate Barracuda IV raten.
Von IBM würd ich abraten. Hab da schon viel schlechtes von gehört und jetzt selber Probs mit einer.

 

[MarkusPilz]

Hallo

Danke für eure Antworten - denke das Ich mir eine Seagate Barracuda IV nehmen werde da ich kein Raid besitze und ich denke das ich in nächster Zeit auch keins anschaffen werde.

 

[Highlander]

Gute Entscheidung!
Ein kleinen Tipp hätte ich noch für Dich. Wenn Du die Platte nicht allzu dringend benötigst, dann warte auf die Cuda V. Die bringt einiges mehr Performance gegenüber der jetzigen 4er mit sich. Ich hatte heute mittag mit nem Techniker von Seagate telefoniert und der sagte etwas von Ende diesen Monats soll die ATA 100 Version lieferbar sein. Die S-ATA dauert wohlnoch n Monat länger.

 

[MarkusPilz]

Vielen Dank für den Tipp
Dann werd ich wohl noch ein bisschen warten - meine Ersatzplatte (20GB Seagate) tuts momentan auch.
Danke
CU
Markus

 

[Highlander]

np, jederzeit wieder.

 

[clabs]

vergiss das, dass eine ide hdd für dauerbetrieb noch ausgelegt ist. vor zwei jahren war deutlich mehr drin, die platten, vorallem von ibm sind meiner meinung kaum ausgefallen und liefen auch sehr ordentlich bzw. laufen auch noch .

aber der markt drängt immer mehr auf billig, die hersteller verdienen doch selbst fast nix mehr an einer hdd, also bleibt nur scsi und da verlangt man dann ordentlich für qualität. wobei ich da auch schon die ein oder andere hab abkratzen sehen.

auf keinen fall kannst du 5400upm mit 7200upm laufwerken vergleichen, auch nicht platten von 2000 mit heutigen aus dem jahre 2001/2002. fujitsu hat da auch so eine sehr schöne ausfallserie produziert, die platten von vor ca. 12 bis 18 monaten fallen zum grossen teil aus...

ich würde dir mal empfehlen auf tecchannel zu lesen, da gibts ein sehr schönen bericht darüber.

<a href="http://www.tecchannel.de/hardware/964/index.html" target="_blank">http://www.tecchannel.de/hardware/964/index.html</a>

<hr>Wie Western Digital gegenüber tecCHANNEL angab, basieren die Zuverlässigkeitsangaben ihrer IDE-Festplatten auf einer Laufzeit von 60 Stunden pro Woche. Im Monat entspricht das nur 240 Stunden und somit weniger als bei IBM mit einer POH-Angabe von 333 Stunden. Seagate-IDE-Festplatten werden im typischen Betrieb noch weniger genutzt. Zumindest nimmt der Hersteller dies bei der Auslegung seiner Festplatten an: 8 Stunden pro Tag und fünf Mal die Woche. Daraus resultiert eine durchschnittliche Laufzeit von 173 Stunden pro Monat.

Wäre eine IDE-Festplatte wirklich für den Dauerbetrieb geeignet und konzipiert, müsste der POH-Wert 732 Stunden pro Monat betragen. Davon scheint Maxtor auszugehen. Denn laut Thomas Astheimer, Manager Customer Engineering bei Maxtor, gibt es bei deren IDE- und SCSI-Festplatten keine qualitativen Unterschiede. Beide Laufwerksgattungen seien für den Dauerbetrieb ausgelegt. Ein Blick in die Datenblätter von Maxtors IDE- und SCSI-Festplatten weist allerdings doch ein paar Unterschiede auf. Während das aktuelle SCSI-Drive Atlas 10K III eine Ausfallrate von kleiner 0,9 Prozent verspricht, müssen IDE-Drives mit 1,0 Prozent auskommen.<hr>

 

[smiley]

Also, die CudaV ist jetzt schon bei K&M lieferbar, jedenfalls wird das auf der Hompage von denen so angezeigt...