sisoft sandra 2002

crucial°

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
30.05.2001
Beiträge
45
Ort
Radebeul
hi

hab grad sisoft sandra 2002 gezogen und natürlich gleich mal die den memory benchmark laufen gelassen ... die werte sind allerdings grundverschieden von denen der 2001er version. wo liegen die referenzwerte??? sisoft gibt zwar welche an, aber die konnte man 2001 ja auch nich immer zu rate ziehen ...

wäre nett, wenn mal einer irgend nen vergleichswert liefern würde ... thx

also ich hab hier 1881/1806 ... keine ahnung, ob das gut is.
hab grad mein ganzes system neu gemacht (bin tatsächlich grad erst fertig geworden). davor lag ich immer ziemlich weit unten mit meinen scores (sehr deprimierend) ... hoffe jetzt isses n bissl besser (also wenn ich mit der referenz vergleiche, dann isses wirklich besser geworden)

na denn ...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Naja, ist eigentlich ein hoher Wert, aber bei Sisoft 2002 ist das üblich... ich habs noch nicht installiert...
 
Wann kommt eigentlich 3DMark 2002? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Sandra2002 hab ich auch noch net drauf gemacht....

@gb:
Ich schätz mal mit DX9 <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

mfg
MeNeCK
 
also, um mal ein paar referenzdaten zu liefern (laut sisoft sandra 2002 ... also für alle die, die es noch nicht installiert haben):

kt266 pc2100u cl2 ddr (k7 1.4ghz): 1550/1475 (den chipsatz und speicher hab ich auch <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> )

kt266a pc2100u cl2 ddr (xp 1800): 1925/1767 (den hätte ich ja fast eingeholt ... kann ich mir eben nich vorstellen)

nforce 420d pc2100u cl2.5 (xp1500): 1804/1727

also jetzt ma ehrlich ... wenn mein rechner vorher immer hinterher hinkte, kann ich echt ni glauben, dass er jetzt so einen vorsprung haben sollte ... wüßte nich woher (hab nur ein raid array gebastelt und sonst nix verändert) ...
 
Naja, Sisoft wird wohl auch nicht besser...
 
Habs mir jetzt grad auch runtergeladen...mal schauen... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Also falls du noch nen "Real Life" Vergleichswert haben willst:

2027/1919 MB/sek
RAM Settings by SPD, 133MHz, nix übertaktet (ok, die ATI 8500 aber das ist was anderes <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">)

Mfg
Ave

[ 14. Januar 2002: Beitrag editiert von: Avenger ]
 
genau! die werte scheinen mir schon wesentlich realistischer. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> ... leider

naja, wäre ja auch zu schön gewesen.
aber da klingen meine werte trotzdem noch ni so schlecht, na gut spd heisst ja auch cl2.5 ... wenn du nich grad cl2 module hast, dann vielleicht doch nich ... hmm

hat jemand mal nen vergleich mit kt266? wäre nett thx ...
 
Also das SPD stellt die Werte dann wie folgt im BIOS ein: CAS2, RAS2, 4-Way, 1T Command Time, 4 Level Depth Queue.

Und ist auch definitiv nen CL2 Modul.

[ 14. Januar 2002: Beitrag editiert von: Avenger ]
 
na wenns ein cl2 modul is, dann sin meine werte ja doch ganz schön ... *freu* <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
aber wie kommts, dass spd 1t und 4 way automatisch anmacht ... is ja fett! <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

[ 14. Januar 2002: Beitrag editiert von: crucial° ]
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh